AMDs Brazos-Plattform übertrumpft Intels Atom

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Schon im September sorgte <a href="http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx" target="_blank">AMDs</a> Zacate-APU (Accelerated Processing Unit, Prozessoren mit integrierter Grafikeinheit) für Aufsehen (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/16526-amds-zacate-apu-mit-der-doppelten-grafikleistung-eines-core-i5.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Die integrierte DirectX-11-Grafikeinheit des kleinen Dual-Core- Prozessors auf Bobcat-Basis offenbarte eine beachtliche Leistung.</p>
<p>Jetzt wurden erste ausführliche Tests der Brazos-Plattform veröffentlicht, die sich aus eben einer solchen Zacate-APU (bzw. Ontario für Netbooks) und einem...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17026&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[dude1989]

Was soll das Bild darstellen? Gz an AMD!

 

[Velinski]

Feine Sache die AMD da macht. Bleibt zu hoffen, dass dieser Weg konsequent weiter beschritten wird.

 

[analogwarrior]

Der Vergleich hinkt doch schon wieder derbe

Intels Atom und Nvidias ION sind ja nicht wirklich Vergleichbar weil es noch keine aktuellen Pendanten zu einer Plattform wie dem Brazos gibt. Das sagt ja auch der letzte Satz des Artikels - abwarten und Vergleiche dieser Art eher mit Vorsicht betrachten.

 

[P0stbote]

Wäre schön wenns das auch in Richtung Mini-ITX geben würde.

 

[Wirti]

Wann kommen eigentlich die APUs jetzte raus?

 

[Cigar]

Frühestens Ende Januar.
Die Nvidia 320M IGP stampft ja alles in Grund und Boden. Da muß aber für die Desktopvariante Llano noch einiges mehr kommen. Wie sind da die Aussichten?

 

[Shiga]

Bei CB, wie gewohnt AMD feindlich, tönt diese News viel negativer.
Ich liebe HardwareLuxx für diese Objektivität!

 

[Chendal]

@cigar: die 320M allein schluckt auch schon soviel strom wir zacatae insg. inkl. 2 prozzis...der vergleich hinkt auch
Bezüglich Llano kannste dich hier einlesen:
http://www.3dcenter.org/news/amd-bobcat-llano-bulldozer#2010-09-17

Der leistet jetzt schon das ca. 3 fache wie eine 320....und wie gesagt: Zacate ist das pendant zum atom...nicht zu sandy bridge oder dedizierter grafik von nvidia.
mit 9 bzw. 18 watt kommt eine sandybridge nicht weit.

Fakt ist: Zacate braucht weniger Strom als eine Atom+ion Kombo und leistet mehr, von daher: gutes Produkt

Llano betrifft dann in paar Monaten performantere Systeme und liegt je nach Modell (z.b. mit 480 shadern) mit der Grafikleistung zwischen einer 5570 und 5670. Bis dahin wird noch einiges optimiert, u.a. an den Treibern

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Interessant wird, wie sich Zacate gegen die mobilen Sandy Bridge CPUs mit 17 bzw. 25 Watt TDP schlägt.

 

[generics_user]

Interessant wird, wie sich Zacate gegen die mobilen Sandy Bridge CPUs mit 17 bzw. 25 Watt TDP schlägt.

cpu leistung leicht dahinter, grafik gleichauf, dafür weniger leistungsaufnahme und viel billiger so wie es bis jetzt aussieht

 

[mirko10]

cpu leistung leicht dahinter, grafik gleichauf, dafür weniger leistungsaufnahme und viel billiger so wie es bis jetzt aussieht

CPU leicht dahinter kann nur ein Witz sein. Selbst Nile, CULV Core 2 und Arrandale sind flotter unterwegs. Die letzten beiden auch mit deutlich weniger Takt. Ich gehe davon aus, dass SB noch einen draufsetzt. Der Vorteil liegt bei AMD eher in der Größe und im Preis. Sandy Bridge ULV wird sicherlich teurer sein, aber eben auch nicht nur leicht besser von der CPU performance sondern schon ein gutes Stück schneller.

 

[Nimrais]

Die SB's werden ziemlich sicher schneller sein. Aber auch der Preis entsprechend. Wenn ich mir heute C2D/i3/i5 mit Atom Notebooks vergleiche ist das schon mal Faktor 2.
Ich glaube entweder beschneidet Intel seine SB's oder die SB notbooks werden in etwa 80% mehr kosten als AMD's.

 

[Morpheus2200]

Wen stört denn ob SB als mobile CPU schneller wird?
Was zählt beim Notebook? Ordentliche Akkulaufzeit und geringe Geräuschentwicklung was beides nur mit geringer Leistungsaufnahme machbar ist.
Kompakte und leichte Bauweise sind mir wichtig, ein Notebook über 2kg spürt man halt schon wenn man es mit sich herumschleppt.
Tja wo brauche ich CPU leistung ... Beim Surfen sicher nicht, genausowenig beim tippen irgendwelcher Texte ab und an mal bei Compilerläufen die halt ein bisschen länger brauchen. Solange Videos ruckelfrei abgespielt werden brauche ich auch dafür nicht mehr CPU-power. Zocken geht eh nichts neueres es sei denn man schleppt 1kg mehr mit sich rum und verzichtet auf die hälfte der Akkulaufzeit.
Ich hab momentan ein Thinkpad X61s mit 1,6GHz Core2Duo (L7500) habe eine SSD und 4GB RAM nachgerüstet und solange man nicht zocken will tuts alles wunderbar flott. Im Desktop hat man halt schnell doppelte CPU-Power, für vielfachen Stromverbrauch. Da kann man die aber auch brauchen.
Was sollte ich bei einer 80GB SSD schon groß komprimieren/dekomprimieren oder videos nen neuen Codec verpassen? Ergebnisse von großen Berechnungen passen auch nicht auf die kleine SSD. Ganz zu schweigen das im Akkubetrieb halt schnell schluss wäre und wo eine Steckdose ist gibts auch nen Rechner in der Nähe (Arbeit oder zu Hause).

Für die nicht power-user die den Desktop ersetzen wollen ist CPU-power auch meist ausreichend vorhanden.

Was mir vielmehr momentan fehlt sind zeitgemäße digitale Ausgänge für externe Bildschirme und Ton. Die sehe ich in letzter Zeit oft nur wenn auch gleich ein zusätzlicher Grafikchip verbaut ist, der Stromverbrauch und Lärmpegel unnötig hochtreibt.

Was ich dann noch gern sehen würde sind ordentlich verarbeitete Gehäuse. Im Consumer-Bereich hält doch kaum ein Gerät wesentlich länger als 3 Jahre. Vernünftige Tastaturen Robuste Gehäuse und nicht spiegelnde Displays würde ich auch gern mal wieder öfter sehen.

CPU-power im Notebook interessiert nicht solange sie reicht.

 

[Nimrais]

Du sprichst hier schon von einem C2D welcher theoretisch höhere Leistung hat als die kleinen AMD's.
Wobei nicht ganz alles was du sagst richtig ist. Dank NV Optimus hat sich da einiges getan. Mit meinem M11x kann ich praktisch jedes Spiel spielen und habe trozdem >6h Laufzeit.
C2D Leistung ist gut und recht aber bei mehreren Videos wirds z.b schon kritisch. Aber genau hier greift ja zum Glück die APU mit ihrer IGP an. Bleibt zu hoffen, dass in Zukunft noch weitere GPU Anwendungen kommen.

 

[Morpheus2200]

Wer guckt auf einem Notebook mehrere Videos gleichzeitig?

Ich hab vor dem Core2 6 Jahre lang mit einem PIIIm 1GHz Notebook gearbeitet, das war auch ok nur leider irgendwann mal defekt.
Klar da hab ich später auch nen bisschen was vermisst aber eher Speicher, USB2.0 und die Möglichkeit ne günstige SATA SSD einzusetzen. Mit der Leistung der CPU war ich bis vor 2 Jahren ganz zufrieden.
Hatte aber auch immer nen flotteren Rechner unter dem Tisch stehen.

Also ich erkenne an das sich da was getan hat was zocken im Notebook-Bereich angeht, aber ich würde so ein Gerät trozdem nicht gegen nen Desktop PC tauschen. Und auch nicht gegen mein Notebook.
Auf 12" mit der Auflösung zocken, ich grabe ab und zu WC3 aus und daddel ne Runde auf dem Notebook, da habe ich aber nach einem netten Abend genug von. Da machts auf 1920x1200 oder 1080 doch wesentlich mehr spass auf einem großen Monitor mit Maus und Tastatur und entspannter sitzposition.

Wie ist denn das Display so? Ich hab auf meinen primär arbeits-Notebooks mal Quake3 getestet, aber das ist unspielbar.

 

[Fatima]

Für welchen Bereich ist die Brazos Plattform?
Bestimmt wird es auch Hersteller geben, die diese Plattform auch in anderer Form einsetzen, die Grenzen sind ja teils fließend. Doch generell soll die Brazos Plattform für Netbooks sein für 300-400€ Wie soll da ein i3 egal in welcher Form generell ein Konkurrent zur Brazos Plattform sein? Wenn mir mal einer das erklären könnte? Ich verstehe diese Vergleiche nicht.