7900GTX Vs. X1900XTX
- Ersteller Andre28
- Erstellt am
Ich würde die X1900 XT nehmen und sie auf XTX-Niveau OC.
Meine Gründe für die X1900 XT:
1) Billiger (eine 79GT hat keine 512MB, kann daher nicht auf GTX-Niveau gebracht werden)
2) Bessere BQ. Ich weiß, man kann sich streiten. Ist aber so.
3) HDR + AA. Ich kauf doch keine veralterte Karte die das nicht kann!
4) 48 PS! Sind extrem zukunftssicher (und ich weiß wieder, dass die 79GT & GTX auch "fast" 48 haben. Aber eben nur "fast")
5) Lautstärke ist egal. Für was hat man Wakü oder einen Silencer.
6) das einzig negative ist der hohe Stromverbrauch. Der kostet nämlich. Aber das sollte bei einer 450€-Karte zu verschmerzen sein.
MfG w0mbat
Meine Gründe für die X1900 XT:
1) Billiger (eine 79GT hat keine 512MB, kann daher nicht auf GTX-Niveau gebracht werden)
2) Bessere BQ. Ich weiß, man kann sich streiten. Ist aber so.
3) HDR + AA. Ich kauf doch keine veralterte Karte die das nicht kann!
4) 48 PS! Sind extrem zukunftssicher (und ich weiß wieder, dass die 79GT & GTX auch "fast" 48 haben. Aber eben nur "fast")
5) Lautstärke ist egal. Für was hat man Wakü oder einen Silencer.
6) das einzig negative ist der hohe Stromverbrauch. Der kostet nämlich. Aber das sollte bei einer 450€-Karte zu verschmerzen sein.
MfG w0mbat
Die X1900Xt ist auf jeden Fall besser als eine Geforce 7900Gtx.
Bessere BQ, AA mit HDR leider aber heißer und lauter, mit Standartkühler.
Die NV hat zwar auch 48-ALUs, welche aber nur ein MADD ausführen können, ebenfalls werden die ersten ALUs beim Texturrendering blockiert, was je nach Einstellungen leistung kostet.
Die ATI ist eindeutig besser....
mfg Nakai
Bessere BQ, AA mit HDR leider aber heißer und lauter, mit Standartkühler.
Die NV hat zwar auch 48-ALUs, welche aber nur ein MADD ausführen können, ebenfalls werden die ersten ALUs beim Texturrendering blockiert, was je nach Einstellungen leistung kostet.
Die ATI ist eindeutig besser....
mfg Nakai
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.221
Jo, würde die hier nehmen:Di Canio schrieb:Es kristalisiert sich langsam das die Ati Karte für 2006 einfach besser ist siehe Oblivion Benchmark.
Meine Empfehlung X1900 XT für 440 Euro.
http://www.grafikkartenpower.de/sho...d=102&osCsid=38334c4c9869d631c303bbcae09fe8af
schön leise und volle Garantie
Di Canio schrieb:Es kristalisiert sich langsam das die Ati Karte für 2006 einfach besser ist siehe Oblivion Benchmark.
Meine Empfehlung X1900 XT für 440 Euro.
Jo am besten die Powercolor von Mix, sehr günstig
ATi X1900er ist in den wichtigen Punkten einfach vorne!
Tectrex schrieb:Jo, würde die hier nehmen:
http://www.grafikkartenpower.de/sho...d=102&osCsid=38334c4c9869d631c303bbcae09fe8af
schön leise und volle Garantie
Die habe Ich so auch ^^
Zuletzt bearbeitet:
http://www.mix-computer.de//mix/shop/productDetails.html?&artNo=JBXV52&
obwohl ich persönlich zu Sapphire tendire, ist aber geschmackssache, und teils preisfrage
obwohl ich persönlich zu Sapphire tendire, ist aber geschmackssache, und teils preisfrage
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=213605&highlight=7900GTX+Vs.+X1900XTX
und die Suchfunktion gibt auch noch mehr Infos her
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Mehr FPS für WoW (CPU Bottleneck?)
