7950GT/7900GS (G71) *Sammelthread*

Die ersten 7950GTs/7900GSs sind gelistet, ein Sammelthread wird also nötig :d
Die 7900GT war schon eine tolle Karte die vorallem durch ihr super OC-Potential bestach - leider geriet sie durch ihre hohe "Sterberate" auf Grund des G71-Bugs schnell in Verruf. nVidia will mit der 7950GT nun alles besser machen (die 7900GT wird komplett vom Markt genommen!). nVidia wird auch eine billigere 7900GS bringen. Da sie nur 4PP & 1VS weniger als die 7950GT hat könnte sie durch OC sehr interessant werden.


Wichtig: ***GeForce 7950GT/7900GS/GTO OC Thread***
Wichtig: nV GeForce 7900GTO *Sammelthread*



7950GT - G71 - 24PP - 8VS - Core@550MHz - 512MB GDDR3@700MHz (1,4GHz)
Vergleich: 7900GT - G71 - 24PP - 8VS - Core@450MHz - 256MB GDDR3@660MHz (1,32GHz)
7950gt.jpg


Die 7950GT hat standardmäßig 512MB, es wird aber auch billigere 256MB-Versionen geben. Die 7950GT ist also eine 7900GT mit 512MB, einem höheren Core- (450 vs. 550) und Ramtakt (660 vs. 700) und (hoffentlich) ohne G71-Bug. Und die lang ersehnt Lüftersteuerung funktioniert endlich, was die 7950GT sehr leise macht. Beim OC ist sie nicht so gut wie ihr Vorgänger.
Billigster Preis: http://www.geizhals.at/eu/?fs=7950+gt+-gx2

Leistungsvergleich ATi: X1800 XT 256 < X1900 GT < 7950GT < X1800 XT 512 < X1900 XT 256 < X1900 XT 512 < X1900 XTX < X1950 XTX

--

7900GS - G71 - 20PP - 7VS - Core@450MHz - 256MB GDDR3@660MHz (1,32GHz)
Vergleich: 7900GT - G71 - 24PP - 8VS - Core@450MHz - 256MB GDDR3@660MHz (1,32GHz)
7900gs.jpg


Die 7900GS hat standardmäßig 256MB, es wird aber auch teurere 512MB-Versionen geben. Die neue 7900GS ist bis auf die 4PP & 1VS weniger gleich wie die alte 7900GT. Außerdem soll sie keinen G71-Bug haben. Mit guten OC-Ergebnissen kann sie der neue P/L-Hammer werden.
Billigster Preis: http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=7900GS

Leistungsvergleich ATi: X1800 GTO < 7900GS < X1800 XT 256 < X1900 GT < X1800 XT 512 < X1900 XT 256 < X1900 XT 512 < X1900 XTX < X1950 XTX



NEWS:
http://www.computerbase.de/news/har...06/september/geforce_7950_gt_geforce_7900_gt/
http://www.hartware.de/news_40727.html
http://www.computerbase.de/news/har...06/september/dreimal_geforce_7900_gs_7950_gt/
http://www.computerbase.de/news/har.../2006/september/zwei_7900er-grafikkarten_bfg/

REVIEWS:
7900GS:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2006/test_xfx_geforce_7900_gs_480m_extreme/
7950GT:
http://www.tweaktown.com/reviews/949/1/page_1_introduction/index.html
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=870&cid=2
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7950_gt_preview/default.asp
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2833
http://xtreview.com/translate/de/?/review136.htm
http://www.hartware.de/review_630_1.html

MORE TO COME :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
mal ne frage
bei den asus modellen der 7900gs und 7950gt wird der speicher nicht mit gekühlt obwohl er auf 1320 oder beim großen modell mit 1400 mhz effektiv betrieben wird, wieso muss der nicht gekühlt werden :hmm:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@bobo666

Von welchen Reviews sprichst du denn, wäre nett wenn du mal deine Quellen zitieren würdest.

Ich habe bislang nur einen halbwegs brauchbaren asiatischen Testbericht gefunden. Die 7950GT war hier 20-25% schneller als eine normale 7900GT. Wenn man bedenkt, daß schon eine 7900GT bei einigen Spielen gleichauf mit einer x1900xt mit 256MB ist, wäre ich mit deiner Aussage vorsichtig.

Des Weiteren bleibt abzuwarten wie gut sich die Karte übertakten läßt. Man bedenke, daß ja schon eine EVGA 7900GT KO SC0 locker mit einer x1900xt 256MB mithält, in vielen Spielen sogar besser ist.

Warten wir mal seriöse Berichte ab.

Shadrak
 
Eine 7950GT wird etwa so schnell wie eine X1900 XT 256 sein. Aber eine X1900 XT 512 wird sie nicht angreifen können, da sie dann ja fast so schnell wie eine 7900GTX wäre.
 
w0mbat schrieb:
Aber eine X1900 XT 512 wird sie nicht angreifen können, da sie dann ja fast so schnell wie eine 7900GTX wäre.

servus,

:stupid: wie ja jeder weiss hat die 7950gt die 24pipes und auch 512mb. klar etwas geringer getaktet. aber dadurch ist fast so schnell wie die 7900gtx. an sich unterscheiden sich die karten nur noch durch den 1,4ns speicher auf der 7950gt und das jene welche nicht mehr den bug hat ;)

fragt die szene
 
Ja, ná klar weiß ich das. Ist ja "mein" Sammelthread :)
Aber der Takt wurde von 800MHz (1,6GHz) bei der 7900GTX auf 700MHz (1,4GHz) bei der 7950GT reduziert. Das macht mehr Geschwindigkeitsverlust aus, als die X1900 XT 512 langsamer ist. Gegen die X1900 XT 256 könnte sie aber antreten.
 
w0mbat schrieb:
egen die X1900 XT 256 könnte sie aber antreten.
durch die 24pipes die ist sogar deutlich schneller als ne 256er X1900XT :shot: . es ging ja auch nur darum, dass die gto fast an eine gtx heranragt. und performance technisch liegt se wenn überhaupt nur knapp hinter einer 512er x1900xt :eek:

fragt die szene
 
Die 24PP sagen gar nichts aus. Eine 7900GT OC (500/700) hatte auch 24PP und war hoffnunglos verloren gegen eine X1900 XT 512. Und die 50MHz mehr Coretakt wird der 7950GT gegen die X1900 XT 512 auch nichts helfen. Aber gegen die X1900 XT 256 wird´s interessant.
 
so jetzt aber man halblang .... wenn dann musst du schon eine 512 7900GT oc gegen die 512er x1900xt stellen. das der 7900gt nicht hoffnungslos unterlegen ist sieht man in diesem schönen test.
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=327&p=3
in den syntetischen benchmarks ist die 512er x1900xt schon bevorzugt. aber sooooo weit vorn auch wieder nicht. ich finde es immer wichtiger sich die spiele anzusehen. bei den 1280er auflösungen sind se gleichauf. erst bei 1600x1200 und höher hat die x1900xt leichte vorteile.

wollte das nur richtig stellen

fragt die szene
 
wieso antwort mir niemand auf meine frage :(
 
Night<eye> schrieb:
mal ne frage
bei den asus modellen der 7900gs und 7950gt wird der speicher nicht mit gekühlt obwohl er auf 1320 oder beim großen modell mit 1400 mhz effektiv betrieben wird, wieso muss der nicht gekühlt werden :hmm:

der 1,4ns bga speicher wird halt nicht so warm, dass er zwingend gekühlt werden muss. bei den 1,1ns speichern und den ddr4 sieht das schon wieder anders aus.

fragt die szene
 
Weil der Speicher sowieso die meiste Wärme an das PCB abgibt und Speicherkühler im Prinzip überflüssig sind.
 
Schade das im dem Review keine 7900GTX dabei ist.
Wäre mal interessant wie weit die noch auseinander sind.
 
szene_kenner schrieb:
der 1,4ns bga speicher wird halt nicht so warm, dass er zwingend gekühlt werden muss. bei den 1,1ns speichern und den ddr4 sieht das schon wieder anders aus.

fragt die szene
wie hoch lässt sich der ram erfahrungsgemäß ocen ?
also würdet ihr auch sagen dass ich eine 7950GT von asus mit dem nomalen kühler der die rams nicht mit kühlt dennoch gut zum Overclocken nutzen kann ?
was meint ihr sind 600/750 drin ?
bei der 7900GS kommen die cores von 450 locker auf 565 bisher bei den meisten. und der ram von 1320 auf 1400 auch, bin mir nicht sicher welche sich eher lohnt, und ob die 4 pipes ihren aufpreis wert sind.
 
@Ralf_1: Thx, das Review wird eingefügt.

@szene_kener:
Aus dem Test:

Doom3: X1900 XT 1% schneller als 7900GT 512
HL2: X1900 XT 2,5% schneller als 7900GT 512
C0D2: X1900 XT 27% schneller als 7900GT 512
SC3: X1900 XT 10% schneller als 7900GT 512
FarCry: X1900 XT 19% schneller als 7900GT 512

In den Spielen ist die X1900 XT also durchschnittlich 11,9% schneller als die 7900GT 512. Und daß nennst du gleichauf? Dann ist eine 7900GTX also auch "gleichauf" mit einer X1950 XTX.

Da aber auch X1900 XT 256 & 512 nicht so weit auseinander liegen kann´s wirklich knapp werden. Ich denke mal so: X1900 XT 256 < 7950GT < X1900 XT 512
 
Zuletzt bearbeitet:
also der 1,4ns speicher ist nur bis 700mhz (1400zertifiziert). mehr ist aber meist drin. muss man aber schon etwas glück haben. die 7900gs sind schon gute karten. hier wurde der 1,4ns speicher auf über 900mhz (1800mhz) gebracht http://www.porno-oc.6x.to/ :shot: auf der 7950 is auch 1,4ns speicher. also kann viel möglich sein.

fragt die szene

w0mbat schrieb:
@
@szene_kener:
Aus dem Test:

Doom3: X1900 XT 7% langsamer als 7900GT 512
HL2: X1900 XT 2,5% schneller als 7900GT 512
C0D2: X1900 XT 27% schneller als 7900GT 512
SC3: X1900 XT 10% schneller als 7900GT 512
FarCry: X1900 XT 19% schneller als 7900GT 512

In den Spielen ist die X1900 XT also durchschnittlich 10,3% schneller als die 7900GT 512. Und daß nennst du gleichauf? Dann ist eine 7900GTX also auch "gleichauf" mit einer X1950 XTX.

PS: Sogar den Test hast du ausgewählt.

ouh man jetzt machst du dir aber arbeit. ich hab doch garnicht geschrieben, das die x1900 in allen belangen auf gleicher höhe mit der 7900gt ist. lediglich bei der 12800er auflösung.
so und wenn ich mir das "noch mal" ansehe ändern sich die zahlen auch nicht.

Doom3 Timedemo/1280x1024/Ultra High/4xAA/2xAF:
Sapphire X1900 XT 76.8fps
Gainward 7900 GT 512 76.1fps
so das sind schon mal ganze 0,7fps

Half-Life2 Lost Coast/1280x768/Max Detail/8xAA/16xAF
Sapphire X1900 XT 75.8fps
Gainward 7900 GT 512 74fps
mama mia.... 1,8fps....


und wie ich ja bereits schrieb is die x1900xt jenseits der 1600pix auch schneller. aber welches ist den die meist genutzte auflösung auf tft's? jedenfalls nicht 1600 und drüber.

:btt:
ich finde es nur nicht richtig zu behaupten, dass ne 7900gt gnadenlos unterlegen ist.

ist sowieso alles ansichtssache wie dieser post belegt.

fragt die szene

ps: %Rechnung hast aber drauf :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
In dem ersten Review der 7950GT (siehe erste Seite) ist die XFX 7950GT OC (570/730) nur ~6,5% schneller als eine normale MSI 7900GT. Also wird die 7950GT auch hinter der X1900 XT 256 liegen.

szene_kenner schrieb:
[...]
ouh man jetzt machst du dir aber arbeit. ich hab doch garnicht geschrieben, das die x1900 in allen belangen auf gleicher höhe mit der 7900gt ist. lediglich bei der 12800er auflösung.
so und wenn ich mir das "noch mal" ansehe ändern sich die zahlen auch nicht.

Doom3 Timedemo/1280x1024/Ultra High/4xAA/2xAF:
Sapphire X1900 XT 76.8fps
Gainward 7900 GT 512 76.1fps
so das sind schon mal ganze 0,7fps

Half-Life2 Lost Coast/1280x768/Max Detail/8xAA/16xAF
Sapphire X1900 XT 75.8fps
Gainward 7900 GT 512 74fps
mama mia.... 1,8fps....


und wie ich ja bereits schrieb is die x1900xt jenseits der 1600pix auch schneller. aber welches ist den die meist genutzte auflösung auf tft's? jedenfalls nicht 1600 und drüber.

:btt:
ich finde es nur nicht richtig zu behaupten, dass ne 7900gt gnadenlos unterlegen ist.

ist sowieso alles ansichtssache wie dieser post belegt.

fragt die szene

Ja, du hast aber gerade auch die 2 Benches mit dem geringsten Unterschied genommen. Bei anderen sind es 27% Vorsprung



szene_kenner schrieb:
ps: %Rechnung hast aber drauf :lol:


Du etwa nicht :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
sach mal sprechen wir die gleiche sprache :shot: ? ich rede von den benches mit 1280er auflösung. und du von den 1600er. will mich auch nicht weiter wiederholen. denke mein standpunkt is klar. du bevorzugst halt deine x1900. ich bin halt nvidia weil ich ne xentor32 habe :lol:

fragt die szene
 
Wobei die X1900 XT bei den anderen Spielen auch in 1600*1200 schneller als in deinen Bsp wäre.
 
Was erlaubt sich eigentlich so ein porno Link ein Review zur 7950 GT zu schreiben!Mall abwarten wie gut die Karte beim CB REVIEW abschneidet dann wissen wir mehr.Denn Porno test nimm ich nicht ganz für voll!Erstmall auf Reviews von Seiten warten die für gute Reviews bekannt sind.Der Porno Test ist gut aber ich warte lieber auf renomierte test von bekannten Seiten.:coolblue:
 
Dominator18 schrieb:
Was erlaubt sich eigentlich so ein porno Link ein Review zur 7950 GT zu schreiben!

öhm es is ne 7900gs :wall:
wo soll das problem sein? lass se doch schreiben was se wollen. sie haben es ja wenigstens anständig gemacht. also ich kenn schlechtere tests.

fragt die szene
 
@ all: Ich meine das Review von Tweaktown.
Da kann man ja auch schon erkennen, dass die X1900GT und die 7900GS gleichauf sind.
 
Dominator18 schrieb:
Fazit:Die 7950 GT ist ein flopp wenn sie nicht weiter im Preis fällt.

das nenn ich mal ne kompetente antwort!!!! :wall: ich bin mir nicht mal sicher ob du ne ahnung hast welches das konkurenzprodukt ist.

fragt die szene
 
szene_kenner schrieb:
das nenn ich mal ne kompetente antwort!!!! :wall: ich bin mir nicht mal sicher ob du ne ahnung hast welches das konkurenzprodukt ist.

fragt die szene


Man genau das ist Nvidias problem

X1800 XT 512 MB 235 Euro.
X1900 XT 256 MB 230 Euro.
Monster X1900 XT 512 MB unschlagbar.
Die 3 Karten sind hartes Holz für die neuen Nvidia Karten.
 
Zuletzt bearbeitet:
All in all the new nVidia GeForce 7950GT is a good graphics card but it seems to be a bit of a stop gap measure. While ATI have released a new card (X1900XT 256MB) that is slightly faster, nVidia are saying we are happy with our top-end but want to bring some more competitive pricing in the high-end market – hence the release of the 7900GS and 7950GT.
The 7950GT is going to appeal to a few people. Those that want a 512MB graphics card and those people who are willing to spend an extra few dollars to venture into something a bit faster then the 7900GT but not break the bank like the 7900GTX.
Quelle


Hm, dann ist die 7950GT wirklich eine Enttäuschung. Ich dachte daß sie wenigstens mit einer X1900 XT 256 gleich auf ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
alter wenn du was zu sagen hast dan begründe dies bitte auch und schmeiß nicht mit irgendwelchen karten und preisen herum.
nen satzbau ist in einem forum gefragt. :bigok:

fragt die szene
 
szene_kenner schrieb:
das nenn ich mal ne kompetente antwort!!!! :wall: ich bin mir nicht mal sicher ob du ne ahnung hast welches das konkurenzprodukt ist.

fragt die szene

7900GS vs. X1950 Pro
7950GT vs. X1900 XT 256


szene_kenner schrieb:
[...]
fragt die szene

Ist das irgendein Trick um die anderen zu verwirren oder soll das nur cool sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh