840 EVO - Extrem hohe Zugriffszeiten

Ah ok hatte ich nicht gelesen...
Na tolle Sache, scheint dann wohl nicht zu beheben zu sein:popcorn:.
Müste man also alle paar Monate das Tool durchrennen lassen:fresse:.

Wäre aber ein Reklamationsgrund oder?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Samsung macht da sowieso nichts mehr, die gehen davon aus, dass man dann einfach immer mal wieder deren "Restaurationstool" laufen lässt. 850 Evo ist draußen, die kümmert das also nicht mehr.
 
Mir aber auch egal, dann geht das Teil zurück denn das kanns ja wohl nicht sein.
Aber erstmal noch etwas warten vieleicht tut sich ja doch noch was....
 
Es gibt derzeit keine Anzeichen, dass Samsung ueberhaupt bereit ist, den Fortbestand dieses Problems bei der evo einzugestehen. Von der non-evo ganz zu schweigen. Insofern, wuerde ich nicht darauf hoffen, dass kurzfristig ein Firmwareupdate veroeffentlicht und stattdessen bevor entsprechende Fristen ablaufen rasch umtauschen oder vom Kauf zuruecktreten.
 
Habe mir eine crucial mx100 bestellt und habe noch eine 840 evo 250 GB. Wäre es sinnvoll die crucial für Windows und Spiele zu benutzen und die evo zu formatieren und nur für Programme zu nutzen? Oder lieber die evo verkaufen?
 
Wenn man das Performance-Wiederherstellungs-Tool regelmäßig anwendet, ist es egal, welches der SSD als OS- bzw. Anwendungs-LW fungiert.
Verkaufen ist keine Option. Das dürfte nämlich nur gelingen, wenn man den Mangel verschweigt und somit arglistige täuschen würde.
Ich würde die evo reklamieren und, falls Hersteller/ Verkäufer sich quer stellen, in einem nächsten Schritt die Verbrauchzentrale hinzuziehen.
 
Ein paar Leute auf Anandtech haben rausgefunden, dass dieser Einbruch mit der Temperatur der SSD zusammenhängt. Das betrifft die 840 und die 840 Evo. Je kühler die SSD, desto langsamer. Bei hoher Temperatur hat sie quasi unbeeinträchtigte Geschwindigkeit. Deswegen passiert es wohl auch nur bei manchen Leuten. Ist bei mir auch so. Die Evo im Desktop PC hat nur 25-28 Grad und hat Probleme, die im CarPC hat 40-45 Grad und hat keine Probleme.

Samsung scheint es aber diesmal auszusitzen... Ein Monat ohne auch nur die kleinste Erwähnung.
 
ich hab ne 512er. dürfte locker unter 30 grad sein. ob ich probleme hatte weiß ich leider nicht. werde das die nächsten wochen mal verfolgen.

was bringt mir das die zu reklamieren? bekomme ja eh wieder die gleiche? fragen ob man die gegen eine crucial tauschen kann?

oder man legt seine ssd zukünftig auf die gpu backplate.:fresse:
 
hmm. mir fällt gerade ein ich hab den winkel der ssd abgebrochen vom sata stromkabel. ungünstig.

hab bei hwv bestellt. mal nachfragen was man da machen kann. waren damals 195 euro für die evo. ist zwar nur ne game platte aber ein krüppel im rechner reicht mir (970) :fresse:
 
Cool Hand schrieb:
Ein paar Leute auf Anandtech haben rausgefunden, dass dieser Einbruch mit der Temperatur der SSD zusammenhängt. Das betrifft die 840 und die 840 Evo. Je kühler die SSD, desto langsamer. Bei hoher Temperatur hat sie quasi unbeeinträchtigte Geschwindigkeit. Deswegen passiert es wohl auch nur bei manchen Leuten. Ist bei mir auch so. Die Evo im Desktop PC hat nur 25-28 Grad und hat Probleme, die im CarPC hat 40-45 Grad und hat keine Probleme.

Samsung scheint es aber diesmal auszusitzen... Ein Monat ohne auch nur die kleinste Erwähnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Na super, meine Evo 1TB läuft bei 25-28°C schön gekühlt wie alle anderen Platten auch. :(


Tolle Werte, das Performance Restauration Tool habe ich am 19.10.2014 ausgeführt.



Speedy00 schrieb:
Na was ist denn da los...
Das Restorations Tool hatte ich vor paar Monaten durchlaufen lassen.
Aber nun sieht es wieder derbe schlecht aus beim lesen von alten Daten:hmm:



Zum Vergrößern anklicken....

Aus welchem Benchmark stammen die zwei Bilder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachhaltig wäre aus meiner Sicht eine Firmware, welche das periodische Trimmen durch ein Tool unnötig machen würde. Hoffen wir mal Samsung hat diese Probleme nicht auch noch bei der 850 Evo mitgeschleppt.
 
sofern man die nicht gegen ein anderes modell tauschen kann wäre es ja besser die 512er für 90 euro zu verkaufen und nochmal 90 draufzulegen für ne neue 512er oder?

oder ich verkauf meine 128gb 830er und die 840er und kauf ne neue 512 und paritioniere die.
 
Zuletzt bearbeitet:
Speedy00 schrieb:
Filebench;)
Zum Vergrößern anklicken....

Joa... Wenn ich danach google finde ich so ein Projekt bei Sourceforge das aber eher danach klingt Workload für Serveranwendungen zu erzeugen.

Ist es das? Link?

Wäre nett.

Gruß gruenmuckel.
 
Scrush schrieb:
sofern man die nicht gegen ein anderes modell tauschen kann wäre es ja besser die 512er für 90 euro zu verkaufen und nochmal 90 draufzulegen für ne neue 512er oder?

oder ich verkauf meine 128gb 830er und die 840er und kauf ne neue 512 und paritioniere die.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Samsung, dann Pro. Entweder eine 840 Pro oder 850 Pro. Hatte auch mal zwei 840. Habe beide verkauft. Bei mir sind nur noch Samsung 470, 830, 840 Pro und 850 Pro im Einsatz.
 
gruenmuckel schrieb:
Aus welchem Benchmark stammen die zwei Bilder?
Zum Vergrößern anklicken....
Aus dem File Bench Tool von Blublah (Quelle). Wenn man die Leserate mit alten Dateien prüfen will, dann bencht man damit viel sinvoller, nur geht das eben auch nicht mehr ordentlich, wenn man das Restauration Tool verwendet oder geklont hat. Filbench zeigt ja die Leserate realer Dateien im Verhältnis zum Daten der letzten Änderung, aber das Änderungsdatum einer Datei entspricht eben dann nicht mehr dem Datum wann die Daten wirklich in die NANDs geschreiben wurden, wenn man eben Klont oder die Daten von einem Restortool sektorweise neu schreiben lässt.

Bisher sind nachweislich nur die Samsung SSDs mit dem TLC NAND betroffen, ob das auch für die noch sehr neue 850 Evo gilt und ggf. auch für die SanDisk Ultra II die ja auch TLC NAND verwendet, kann man noch nicht sagen. Aber die ganze Crucial SSD sind z.B. frei von dem Problem, die alte 830er auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bisher sind nachweislich nur die Samsung SSDs mit dem TLC NAND betroffen, ob das auch für die noch sehr neue 850 Evo gilt und ggf. auch für die SanDisk Ultra II die ja auch TLC NAND verwendet, kann man noch nicht sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich auch sehr gespannt. Habe etwas über ein Jahr eine 840 Basic verbaut und bislang keinen Ärger. Aufgrund dessen habe ich ich mir dann kurz vor Jahreswechsel eine Sandisk Ultra II 240Gbyte für mein Laptop gekauft.

Die läuft übrigens fixer wie die 840 es je getan hat, bin regelrecht begeistert. Habe aber nun nicht reingeschaut, was da nun an Nand verbaut ist.
 
Ich habe keine Probleme, ich gehe davon aus das es verschiedene Revisionen gibt...
 
Mit der 840 habe ich ein ganz anderes Problem: ~40Gbyte belegt, aber nur 17Gbyte freier Speicher werden angezeigt. Selbst Auslesetools zeigen einen freien Block von 75Gbyte, der aber nur 17Gbyte groß sein soll.

Eine Neuinstallation wird da sicherlich helfen, ist mir den Aufwand aber im Moment nicht wert. Läuft ja alles...
 
Guck mal mit Treesize Free nach.

Kann in versteckten ordnern wie System Volume Information (systemwiederherstellungspunkte) oder in Recycled (Papierkorb) liegen.
 
Hab das Tool von Samsung damals (Es es rausgekommen ist) ausgeführt und seit dem an rennt meine Kiste ohne Murren

 
Tja, ich bin auf jeden Fall gestraft.

Links im Bild meine Samsung 840 EVO 1TB, rechts im Bild eine SanDisk Extreme 480GB, SATA 6Gb/s (SDSSDX-480G-G25).

Die Werte sprechen für sich. :(





 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh