Vier Gigabyte-Mainboards für Sandy Bridge-E

Redphil

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img width="100" height="100" src="images/stories/logos/gigabyte2.gif" alt="gigabyte2" style="margin: 10px; float: left;" />Der für Mitte November angesetzte Sandy Bridge-E-Launch rückt immer näher. Nach und nach lassen sich die Mainboard-Hersteller in die Karten schauen und präsentieren ihre X79-Mainboards für die neuen High-End-Prozessoren von Intel. Von <a target="_blank" href="http://www.gigabyte.de/">Gigabyte</a> wird es frisch geleaktem Bildmaterial zufolge ein ganzes Quartett von LGA 2011-Hauptplatinen geben.</p>
<p>Vom G1.Assassin 2 wurden bereits vor wenigen Tagen erste Preview-Bilder veröffentlicht (<a target="_blank" href="index.php/news/hardware/mainboards/20248-gigabyte-zeigt-fast-fertiges-g1assasin-2-x79-mainboard-.html">wir berichteten</a>). Doch jetzt hat sich...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20315&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
das x79-UD5 gefällt mir recht gut auch wenn es von der Optik nicht an die von ASROCK rankommt (Oo was sag ich da naja rein von der Optik gesprochen^^) das UD7 würde perfekt zu meinem mod passen leider nur 4 rambänke das geht nicht^^ ich will/brauch8 ^^ *g*
 
Das X79-UD5 Gefällt mir auch am besten aber das MSI board (Weis net die beschreibung) für Sockel 2011 mit 6 ddr3 Slots und PCI express 3.0 Soll auch Top sein.
 
Ist ja echt merkwürdig, warum Gigabyte nur beim UD5 auf 8 DIMM-Slots setzt.
 
JO, ist doch super. Aber warum hat das UD7 nur 4? Das ist doch die eigentliche Frage?
 
Übertakten dürfte mit weniger Ramslots besser funktionieren (stabilität). Untenrum sind 8 Slots wohl schlichtweg zu teuer.
 
scully1234 schrieb:
Gibt auch Anwendungen die von enorm viel Ram profitieren könnten nicht war
Zum Vergrößern anklicken....

Ok das is mir neu. :wall: Die Frage zielte eher auf die maximal supportete Speichermenge der CPU. Bei 32 GB ist doch da sowieso Schluß oder? Und soweit ich weiß, bekommt man die auch mit 4 Bänken hin.
 
Neurosphere schrieb:
Übertakten dürfte mit weniger Ramslots besser funktionieren (stabilität). Untenrum sind 8 Slots wohl schlichtweg zu teuer.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja das UD7 liegt aber preislich doch über dem UD5 wenn ich richtig liege?

Deshalb ist es schon etwas verwunderlich warum das "kleinere" die vielen Speicherbänke besitzt aber das UD7 nur mit 4 auskommen muss

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:44 ----------
xxulerawdrah schrieb:
Echt?. Ok...dann wirds mit 4 Bänken schwierig. :coolblue:
Gut, weitermachen.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch preislich dürfte das eine Überlegung sein viele kleinere dafür aber preiswertere Kits auf 8 Bänken verteilt ergeben summa summarum auch eine beträchtliche Menge an Arbeitsspeicher

Nicht immer nur vom Maximalausbau ausgehen;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man der Farbkombi nach geht, wird das UD7 eher Leute im Extrem-OC Segment ansprechen. Da reichen vier Slots auf jeden Fall.

Aber das ist nur eine vage Theorie, die auf dem X58A-OC beruht.

Auch die Anschlüsse am Backpanel wurden beschnitten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für die Windows-Gamer wird mit 64GB RAM ein Home Premium dann auch nicht mehr ausreichen, das ist in der x64-Edition auf 16GB beschränkt.

Auf jeden Fall stimme ich mit scully1234 bzgl. vieler kleiner Riegel überein. Die haben für Gamer meist auch bessere Timings (soweit mir bekannt).
 
scully1234 schrieb:
Naja das UD7 liegt aber preislich doch über dem UD5 wenn ich richtig liege?

Deshalb ist es schon etwas verwunderlich warum das "kleinere" die vielen Speicherbänke besitzt aber das UD7 nur mit 4 auskommen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

"Untenrum" = UD3 => zu teurer
"Obenrum" = UD5 => 8 Bänke
Extrem OC = UD7 => stabilität
Minderwärtigkeitskomplexe = G1 Assassin 2 => Pistole auf Mainboard, who the hell needs eight dimms? :fresse2:

scully1234 schrieb:
Auch preislich dürfte das eine Überlegung sein viele kleinere dafür aber preiswertere Kits auf 8 Bänken verteilt ergeben summa summarum auch eine beträchtliche Menge an Arbeitsspeicher

Nicht immer nur vom Maximalausbau ausgehen;)
Zum Vergrößern anklicken....

Jup. Wenn man bedenkt wie teuer die ersten 8GB Riegel Kits sind, sind 4GB Riegel die bessere Alternative.
 
ALso das UD7 Sieht schon nice aus Ich brauche eh keine 8 bänke ram sondern lege eh wert auf OC drauf.
 
Nur mal so rein Hypotetisch, es wird irgendwann mal RAM-Riegel geben die je 32GB haben und die dann auch unterstützt werden gibt es eh ganz andere Prozi´s und Mainboard´s. Z.zt. werden max 32 GB unterstützt und es gibt ja auch schon Riegel die je 8 GB haben und das sagt mir dann das 4 RAM-Bäke ausreichen würden.
:fresse:
 
Das UD3 Gefällt, aber wohl zu teuer :( Naja noch ist Sandy-E nicht da und vllt tut sich noch was :)
 
MargeSimpson schrieb:
Nur mal so rein Hypotetisch, es wird irgendwann mal RAM-Riegel geben die je 32GB haben und die dann auch unterstützt werden gibt es eh ganz andere Prozi´s und Mainboard´s. Z.zt. werden max 32 GB unterstützt und es gibt ja auch schon Riegel die je 8 GB haben und das sagt mir dann das 4 RAM-Bäke ausreichen würden.
:fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Lesen bildet, SBE kann 64 GB aufnehmen.
 
Also Wenn SB-E, dann richtig. Und dann gehören im High-End Segment nunmal 8 RAM Bänke dazu, gebnau so wie mindestens 3 volle PCIe x16 Port und genus S-ATA Anschlüsse. Wenn man schon viel zu viel Geld in SBE investieren will, dann aber richtig
 
Jawoll, ich hatte schon Angst, ich könne meine 32GB nicht komplett nutzen :fresse: Und gut sieht das UD5 auch noch aus.
 
Mehr Rambänke sind immer gut. Ich habe hier noch 2x 512MB nutzlos rumfliegen und hätte mich gefreute wenn mein Board mehr als 4 Slots gehabt hätte.

Klar 512MB sind heute wenig aber zu beginn von DDR2 normal und 1GB-Module waren rar und teuer.

Ram kann man nie genug haben und hier zählt ehr die Menge als die Geschwindigkeit.
 
genau ... wenn man allein überlegt was mit ramdisk möglich ist :)


waren da nicht 14 Sata Anschlusse zuerst geplant ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh