Weiterer Bulldozer im Anmarsch: der AMD FX-6200

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="AMD" height="100" width="100" src="images/stories/logos/AMD.jpg" />Derzeit bietet <a href="http://www.amd.de">AMD</a> vier Modelle seiner Bulldozer-Prozessoren an. Diese reichen vom High-End-Modell FX-8150, über den kleineren FX-8120 bishin zur Mittelklasse-Variante FX-6100 und der Einsteiger-CPU FX-4100. Donanimhaber ist nun offenbar an eine Präsentation von AMD gelangt, auf der auch die Rede von einem FX-6200 ist. Bei diesem soll es sich um einen 6-Kern-Prozessor handeln, der mit den üblichen 6x 1 MB L2-Cache und 8 MB shared L3-Cache daherkommt. Der Takt soll sich auf 3,8 GHz belaufen, während der FX-6100 bislang auf 3,2 GHz kommt. Mit Turbo-Core sollen sogar 4,1 GHz erreicht werden (der FX-6100 kommt hier auf 3,7 GHz). Wann der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20821&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pinki]

Wow... der kommt mit 3,8 GHz im Video Editing dann doch auf die leistung eines 3,3 GHz getakteten X6 1100T... hammers ^^

 

[smoothwater]

Wäre ja schön, wenn wenigstens mal die FX-8er lieferbar wären... (warte seit 2.11. !!!)

 

[Hammerhai]

Falls er im B3-Stepping kommt, ist der so gut wie gekauft

 

[Mick_Foley]

Das beste an der Folie sind die "Bewertungen" von zufriedenen "Kunden".

Ob der FX-6200 wohl ein neues Stepping hat?

 

[Schaffe89]

Der dürfte dann die alten Phenom II x6 leistungsmäßig komplett ablösen, eventuell mit Sheduler Update sogar etwas schneller sein.
Ich bin mal gespant, ob das nicht eine Ente ist, denn von den FX-4100 Modellen ist ja bisher auch nur ein FX-4170 bekannt und kein FX-4200.

 

[neo[2k]]

Die Bewertungen auf der Folie find ich dann doch extrem lächerlich..

 

[Himaru]

Deshalb würde ich mal sagen, dass das ein Fake ist. Eine Bewertung von LowBob87 will sicher keine ernsthafte Firma auf ihren offiziellen Präsentationen haben.

 

[Schaffe89]

]Die Bewertungen auf der Folie find ich dann doch extrem lächerlich..

Man wollte eben zeigen, dass entgegen vieler Aussagen die behauptete die CPu´s seien Müll, es doch einige Käufer gibt die daran nichts auszusetzen haben.
Ne im ernst: Bewertungen von nem Onlineshop in eine offizielle Performancefolie mitreinzusetzen, finde ich auch nicht grade angebracht.

 

[Himaru]

Zumal sie diese auf den fx 6100 beziehen, laut newegg Seite.

 

[dochurt]

Anhand der Folie erkennt man das sich in der PR-Abteilung schon was getan hat, alles beim alten nur ein wenig reißerischer

 

[Schaffe89]

Die Folie ist bestimmt echt, aber die Bewertungen dürfte irgend ein Trottel hinzugefügt haben, sowas bringt man höchstens als Anhang zum Ende einer Präsentation.
Wenn das das "neue" Marketing von AMD sein sollte, darf man noch ein paar Leute feuern.

 

[Mick_Foley]

Das mit dem Feuern dürfte leicht seien, da sollten inzwischen alle in der Probezeit sein...

 

[ElBlindo]

Diesmal mit ganzen Kernen??^^

 

[Hawking]

Trololol

Mit 6-kernen auf 3,8Ghz gerade so schnell wie der "alte" 6 Kerner bzw. der i5-2400 >.<

Will hier jetzt kein AMD/INTEL gehate entfachen aber i-wie is das teil schon mickrig.

 

[Mick_Foley]

Trololol

Mit 6-kernen auf 3,8Ghz gerade so schnell wie der "alte" 6 Kerner bzw. der i5-2400 >.<

Will hier jetzt kein AMD/INTEL gehate entfachen aber i-wie is das teil schon mickrig.

Hatten wir schon, wissen wir schon und genauso ein Kommentar löst nur wieder stunk aus. Also nächsten mal bitte lassen.

 

[neuli]

üblichen 6x 1 MB L2-Cache

ist das sicher? Quelle? Auf welchen Cache greift dann die FPU zu, wenn sie sich für 256bit Befehle zusammentut? Üblich ist das schon mal gar nicht, bisher hatten alle Bulldozer Module 2 MB unified L2-Cache.

 

[CyLord]

Hatten wir schon, wissen wir schon und genauso ein Kommentar löst nur wieder stunk aus. Also nächsten mal bitte lassen.

Genau da hast du recht.

 

[Husky90]

Hey Leute...mal ne ernste Frage!
Wird es ein Bulldozer geben der auch wirklich Leistung bieten kann?
Wollte mir zum Erscheinen von Bulli und Sandy-Brige-E ein neues PC-System bauen.....aber nach den Test....werde ich wohl doch ehr zu Intel gehn.

 

[Mick_Foley]

Die Leistung von SB-E wirst du nur mit SB-E zu eben jenem gesalzenen Preis erhalten, der Bulldozer-Nachfolger wird nicht zu SB-E aufschließen. Allerdings ist zum Spielen der Maßstab im Moment eher der 2600k und da ist der BD nicht weit von weg, nur ist die erste Version etwas unausgegoren fürs Desktop-Segment und der Nachfolger kommt frühestens in Q3 2012.

 

[Schaffe89]

Mit 6-kernen auf 3,8Ghz gerade so schnell wie der "alte" 6 Kerner bzw. der i5-2400 >.<

Willst du eine neue "Kerndebatte" auslösen?
Es ist eigentlich ein Wunder, dass man mit 3 FPU´s weniger und mit etwas mehr Takt an die Phenom II x6 herankommen kann, bzw schneller sein kann, sollte man das schnellere Modell bringen.

Wollte mir zum Erscheinen von Bulli und Sandy-Brige-E ein neues PC-System bauen.....aber nach den Test....werde ich wohl doch ehr zu Intel gehn.

Ist dies das Thema der News?
Du kannst dir genausogut einen Bulli FX-8150 kaufen, der ist schnell genug, nur derzeit halt zu teuer.

 

[Mick_Foley]

Willst du eine neue "Kerndebatte" auslösen?
Es ist eigentlich ein Wunder, dass man mit 3 FPU´s weniger und mit etwas mehr Takt an die Phenom II x6 herankommen kann, bzw schneller sein kann, sollte man das schnellere Modell bringen.

Ist dies das Thema der News?
Du kannst dir genausogut einen Bulli FX-8150 kaufen, der ist schnell genug, nur derzeit halt zu teuer.

Mit dem Kernblödsinn fängst DU schon wieder an und ein 8150er ist nicht nur zu teuer der ist nicht wirklich lieferbar.

Bin mal gespannt wann der angekündigte FX-6200er lieferbar sein wird...

 

[Schaffe89]

Gibt Shops die haben den lieferbar.
Der "Kernvergleich" kam nicht von mir, sondern von jemand anderem. Dass man Phenom II vs. FX nicht auf die Kerne runterbrechen kann, dürfte doch langsam jetzt jedem bekannt sein.

 

[Mick_Foley]

Es gibt auch Shops die einige SB-Es haben, ich würde die Dinger trotzdem nicht als Lieferbar bezeichen...

Der "Kernvergleich" kam von dir, Hwaking hat das Ding als Sechskerner bezeichnet, weil das AMD so verkauft, es ist egal dass du oder auch ich das anders sehen. AMD schmeißt es so auf den Markt und muss damit leben mit seinem anderen Sechskerner verglichen zu werden.

 

[Madschac]

Der dürfte dann die alten Phenom II x6 leistungsmäßig komplett ablösen

ablösen ja, aber als aufrüst williger X6 user ist die ganze Bulldozer reihe nicht zu gebrauchen!

 

[Schaffe89]

Was willst du denn bei einem Phenom II x6 @4gz groß aufrüsten? Zu langsam?

 

[Terrier]

ablösen ja, aber als aufrüst williger X6 user ist die ganze Bulldozer reihe nicht zu gebrauchen!

da ich nur einen X2 habe, gerade dieser jahr aufgerüstet von XP 2500+ , kann ich da nur sagen.
richtig, wer von X6 noch mehr aufrüsten will, soll intel kaufen, die feuen sich auf User die nicht wissen wohin mit dem Geld.

ich kann noch jahrelang bei AMD aufrüsten und milionen anderer User auch.

 

[UHJJ36]

Was willst du denn bei einem Phenom II x6 @4gz groß aufrüsten? Zu langsam?

Für zwei GTX580 schon.

 

[Mick_Foley]

da ich nur einen X2 habe, gerade dieser jahr aufgerüstet von XP 2500+ , kann ich da nur sagen.
richtig, wer von X6 noch mehr aufrüsten will, soll intel kaufen, die feuen sich auf User die nicht wissen wohin mit dem Geld.

ich kann noch jahrelang bei AMD aufrüsten und milionen anderer User auch.

Kannst du es nicht mal gut sein lassen? Du musst hier nicht jeden der etwas mehr für seinen PC ausgibt andauernd als verschwenderischen Asi hinstellen, nur weil du nicht mehr ausgibst.

 

[Duplex]

Besonders hier im Luxx nimmt fast keiner seine Beiträge ernst

125W TDP...Das ding wird genau wie der Vorgänger ein reinfall