Test: XFX Radeon HD 7970 Double Dissipation Edition

[Don]

<p><strong><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/galleries/reviews/xfx7970/xfx-7970-dissi-logo.jpg" alt="xfx-7970-dissi-logo" width="100" height="100" />Mit dem heutigen Tage fällt das NDA für die Retail-Versionen der Radeon HD 7970 und die XFX </strong><strong>Radeon HD 7970 Double Dissipation Edition ist eines der ersten Modelle, auf das wir einen Blick werfen wollen</strong><strong>. Alle technischen Details zur "Southern Island"-Generation findet ihr im <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/20793-test-amd-radeon-hd-7970.html" target="_blank">Launch-Artikel zur Radeon HD 7970</a>. XFX will in den kommenden Wochen mit einem breit gefächertem Angebot für die Radeon HD 7970 aufwarten können. Dazu gehört ein Referenzmodell mit AMDs Kühlung und...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/20978-test-xfx-radeon-hd-7970-double-dissipation-edition.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Novastar]

Aus dem Fazit:

Ganz gut gefallen hat uns die Last-Temperatur von 83,5 °C. Sicher wären auch hier geringere Temperaturen vorstellbar, dies muss aber auch immer mit einer niedrigen Geräuschentwicklung einhergehen.

Genau, geringere Temperaturen bedeutet weniger Geräusche.

 

[Dr.Cupido]

@Nova
Du hast den Satz nicht verstanden.

Das heißt, das niedrigere Temperaturen schon schön wären, aber nicht auf Kosten der Geräuschentwicklung erkauft werden sollen.

Denn was bringt einem eine 5° kältere Karte, wenn der Nachbar beim zocken ausm Bett fällt und man selbst mit Ohropax vorm Rechner sitzt!

 

[KlausW]

35% OC für geschätzt 255% mehr Verbrauch ist immer noch ein extrem guter Wert, nicht schlecht Herr Specht.

 

[derredbaron]

Rechen nochmal nach. 438,5 Watt zu 392,4 Watt sind ca. 13 % Mehrverbrauch (Gesamtsystem). Und 10147 Punkte sind ca. 1000 Punkte mehr als mit einer oc 6990. Fett

 

[KlausW]

derredbaron falsch

du rechnest ja auchd en cpu verbrauch mit der sich nicht ändert.

HT4U hat GPU ONLY gemessen, dort waren es 215W, hier verbraucht sie mit OC 45W mehr hinter dem Netzteil. Also rechnet man noch die Netzteil Effizienz raus und kommt auf ca 20-25%

 

[derredbaron]

Egal, die Karte bietet auf jeden Fall eine brachiale Effiziens. Findest du es aber nicht bißchen blöd zwei unterschiedliche Reviews zu vergleichen?

 

[IronAge]

Wie kann die Karte kein ZeroCore Power unterstützen wenn es sich um ein Referenz-Design handelt ?

 

[Lucif3rhawk]

Einfach genial, würd ich mal sagen! Klasse OC, Temps und Verbrauch!

 

[KlausW]

Egal, die Karte bietet auf jeden Fall eine brachiale Effiziens. Findest du es aber nicht bißchen blöd zwei unterschiedliche Reviews zu vergleichen?

muss man halt den wenn man die CPU mitberechnet kann nichts sinnvolles bei rumkommen

 

[derredbaron]

Haja, 35 % mehr Leistung bei lediglich 21 % mehr Stromverbrauch

 

[Duplex]

Warum gibt es keine Tests mit Crysis 2 & Battlefield 3 ?

Und Crysis Warhead ist doch uralt...

 

[Don]

Wie kann die Karte kein ZeroCore Power unterstützen wenn es sich um ein Referenz-Design handelt ?

Das haben wir XFX auch gefragt, aber keine schlüssige Antwort bekommen. Fakt ist, die Lüfter drehen weiter.

Warum gibt es keine Tests mit Crysis 2 & Battlefield 3 ?

Und Crysis Warhead ist doch uralt...

Das Testsystem wird nach der CES umgestellt, wie schon mehrfach angesprochen.

 

[Timbaloo]

Haja, 35 % mehr Leistung bei lediglich 21 % mehr Stromverbrauch

Ist halt irgendwie physikalisch zweifelhaft. Zumal sogar die Spannung erhöht wurde.

 

[brasillion]

man braucht halt nicht wirklich viel mehr spannung,sieht man ja bei meinem test auch

 

[snaapsnaap]

Das haben wir XFX auch gefragt, aber keine schlüssige Antwort bekommen. Fakt ist, die Lüfter drehen weiter.

Das Testsystem wird nach der CES umgestellt, wie schon mehrfach angesprochen.

Gibts den einen besondern Grund warum es "NACH" der CES umgestellt wird? *hust* Kepler *hust*
Ne nur ein Scherz, ist unwahrscheinlich das die Karten direkt nach der CES kommen, aber Vorbereitungen dahingehend sicher.
Ihr werden ja schon irgendetwas wissen aber nichts sagen dürfen.

Zum Test: Finde die XFX ziemlich interessant, da sie die leise ist und ordentlich Leistung bietet. Hat sie eigentlich Spulenfiepen?
Ist halt trotzdem zu teuer, aber generell und weniger für die Leistung, die ist super, besonders mit OC und dem relativ geringen Mehrverbrauch dadurch!

 

[Morpheus2200]

Ist halt irgendwie physikalisch zweifelhaft. Zumal sogar die Spannung erhöht wurde.

Was soll da physikalisch zweifelhaft sein?

 

[zwobot]

Ist halt irgendwie physikalisch zweifelhaft. Zumal sogar die Spannung erhöht wurde.

Die Leistungsaufnahme der Grafikkarte wird um mehr als 35% gestiegen sein, allerdings wird nur das Gesamtsystem angegeben.

 

[KlausW]

naja speicher wird ja zB kaum übertaktet

und bei 3 GB macht der gut was aus

 

[Fatalii]

Was ist denn an Crysis Warhead so schlimm?
Gut das Spiel ist gut 4 Jahre alt, aber gehört zu den Grafikreferenztiteln und fordert jedes Highendsystem
bis auf´s Äußerste.

Ich finde über 40°C im Idle und über 80°C im Lastzustand zu hoch! Auch wenn der Hersteller damit die
maximale Obergrenze nicht erreicht, erwarte ich von einem Customdesign mehr. Meine GTX 580 mit dem
Peter wird im Idle 24°C und unter Last 50°C warm, ohne einen Ton von sich zu geben. Wenn die Silent
Wings auf 1500U/min laufen dann sind es 43°C, also Wasserkühlungsniveau.
Wobei das Kritik auf sehr hohem Niveau ist. Denn das Gesamtpaket kann voll überzeugen und die Über-
taktungsergebnisse sind sehr gut. Eine SingleGPU so schnell wie eine HD5970 und nur knapp hinter den
beiden Schnellsten, HD6990 und GTX590.
Ich hoffe die Preise finden recht schnell ein angenehmeres Niveau.

Toller Test Hardwareluxx! Danke.

MfG

 

[Fantom]

ohh man ein grad und ein db besser

 

[scully1234]

Das Testsystem wird nach der CES umgestellt, wie schon mehrfach angesprochen.

Schon angekommen und ne Runde Poker gespielt Andreas?

Ihr seit doch sich vor Ort oder?

Das haben wir XFX auch gefragt, aber keine schlüssige Antwort bekommen. Fakt ist, die Lüfter drehen weiter

Eigenartig das XFX dazu keine Meinung hat obwohl sie die karte konstruiert haben

 

[Don]

Ja wir sind vor Ort und ja, es wurde auch schon gespielt. Aber vor allem wird gearbeitet.

Die Umstellung des Testsystem erfolgt erst, wenn wir alle Komponenten haben. Über die Weihnachtstage und CES tut sich da leider nicht, so dass ich von Ende Januar ausgehe.

 

[REDFROG]

ohh man ein grad und ein db besser

ohh man?
Du weißt aber schon was 1 Dezibel für einen Unterschied macht, oder?
61dB hat noch die HD6970 geschmettert. Das ist absolut unzumutbar.

denn mit 56,6 dB(A) messen wir einen ausgezeichneten Wert für eine Karte dieser Leistungsklasse.

---
Nur wirklich kühler als eine 6970 Referenz ist sie nicht - ein wahrhaftiges Armutszeugnis.
Ab 80°C habe ich bei meiner HD6970 nicht weiter gewollt. Die ging gerne auf 85°C im eyefinity @ BFBC2 - aber nur weil die Lüfter so schluderig im BIOS eingestellt sind. Und wenn da 85°C stehen, können es tatsächlich noch mehr sein, bzw bekommen alle anderen Komponenten die Hitze auch ab. Ich hab die Kurve dann mal angezogen das die auf 70°C läuft. Für mich gilt es lieber ordentliche Kühlung als eine Kurzlebigkeit der Karte. Naja jetzt ist wakü drauf....über Temps brauche ich nicht mehr sprechen

Die Hersteller erstellen doch nur so extrem tolerable Temperaturkurven damit die Karte auch im Lastbetrieb noch leise läuft und somit gegenüber der Konkurrenz gut abschneidet bzw gleich auf ist (weil die das auch so macht). Auf kosten der Hardware und Lebensdauer natürlich. Soll mir keiner weiß machen das eine HD6970 bis zu 6 Jahre lang bei solchen Temperaturen lange mitmacht. ^^ Schon gar nicht ohne WLP Wechsel. Die letzten Generationen verrecken doch derzeit Reihenweise. Naja einfach in den Backofen damit. :P

 

[Blizz18]

Einfach nur Wunderschön

 

[User6990]

Naja schonmal ein Fortschritt im Vergleich zum Referenzdesign

 

[jolly91]

Sehe da nicht alle Bilder aber gut.


Netter Testbericht.

 

[Federvieh]

Sehr schöner Kühler,ansprechendes Design. Schade nur das ich ihn nach Einbau nicht sehen würde, sondern nur die hässliche Platine. Ne schöne silber-schwarze Backplate wär eine gute Sache und ein Kaufanreiz gewesen. Warum geizen die Hersteller immer bei der BP??? (evga mal ausgenommen)

 

[MiseryOne]

Hallo zusammen,

super Artikel ich bin schon gespannt auf weitere Tests der anderen Hersteller. Leider hat sich aber ein Fehler eingeschlichen, der DVI Port auf der 7970 ist laut XFX kein Single Link sondern ein Dual Link, was einen ziemlichen unterschied für einige Anwender ausmacht. Vielleicht könnt ihr es ja korrigieren.

cheers

 

[Desertdelphin]

Man merkt das hier einige keine Ahnung haben.

Das die Karte die gleiche Temp unter Last hat mehr oder minder liegt an der Lüftersteuerung.

Die können natürlich die Lüfter gleich laut lassen und die Temp wird unter Last deutlich geringer sein. Nur für was? Stabiler oder schneller wird die Karte sicher nicht. Hat man früher gemacht und jedesmal hab ich den Kopf an die Wand gehauen.

Und Dezibel ist nicht gleich Sone. Sagt wenig über den Lärm aus. 56db können einmal tierisch nerven oder eher "angenehm" rauschen.

2 langsam drehende Lüfter sind bei gleicher db zahl deutlich angenehmer als 1 einzelner schnellere drehender Lüfter (höhere Frequenzen)

und wer sich über 40°C im Idle aufregt hat echt einen an der Ommel. Lieber statt 10% Lüfterspeed auf 30% gehen um 35°C zu haben. Wird wieder nicht stabiler nur lauter, aber egal...

Meine 6870(selber Kühler) von XFX ist bei mir so eingestellt das er bis 60°C bei 0% bleibt. Das schafft er unter 2D nicht mal wenn ich die Heizungen voll aufdrehe und die CPU Prime rechnet.

Frag mich wirklich manchmal wo diese Vorstellungen in den Köpfen der Leute herkommen. Stabil ist stabil. Wegen mir kann die GPU dabei 200°C haben.