8800GT (1024) vs. 8800 GTS (512) vs. 8800 Ultra (768MB)

@zyk
Guter Test. Jetzt wissen wenigstens die Leute, welche Crysis unter Vista32-Bit spielen, das ein "Umstieg" auf Vista64-Bit nichts bringt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Edit: So bisschen Farbe, da macht das lesen gleich mehr Spaß :)

Hier mal die Ergebisse meines 8800GT 1024MB SLI @ Default und OC (läuft leider mit meinem Board nicht optimal, bei Skydragon laufen die Karten im Asus Striker II Formula noch 20% schneller plus weiteren 20% die er an Leistung verloren hat seit SP1 Installation, siehe hier):

##################################
Crysis Max. Average FPS (3 Runs)
E6850 @ 3600MHz / 4GB DDR2-800 / CL4-4-4-12 @ 1T
Windows Vista Ultimate 32bit
##################################


1680x1050 4xAA 16xAF ...... Very High - High

8800GT 1024 SLI [650/950] ..... 19.87 - 31.62
8800GT 1024 SLI [720/1050] .... 21.79 - 35.03

1680x1050 NoAA 16xAF ...... Very High - High - Medium

8800GT 1024 SLI [650/950] ..... 25.40 - 41.54 - 60.66
8800GT 1024 SLI [720/1050] .... 27.86 - 44.90 - 64.48

##################################

1280x1024 4xAA 16xAF ...... Very High - High

8800GT 1024 SLI [650/950] ..... 26.58 - 41.73
8800GT 1024 SLI [720/1050] .... 29.14 - 45.62

1280x1024 NoAA 16xAF ...... Very High - High

8800GT 1024 SLI [650/950] ..... 33.31 - 53.02
8800GT 1024 SLI [720/1050] .... 36.28 - 56.37

##################################

800x600 4xAA 16xAF ........ Very High - High - Medium

8800GT 1024 SLI [650/950] ..... 42.77 - 53.43 - 71.07
8800GT 1024 SLI [720/1050] .... 44.77 - 54.88 - 72.55

800x600 NoAA 16xAF ........ Very High - High - Medium

8800GT 1024 SLI [650/950] ..... 46.48 - 56.52 - 71.38
8800GT 1024 SLI [720/1050] .... 47.97 - 57.21 - 72.97

##################################
##################################



Achja GCB_H-CAN, ein Crysis Benchmark Parkour der GTX @ SLI wäre super. Würde mich freuen wenn du das machst, am besten mit Grafiksettings aus meinen Tests. Kannst ja einfach den Crysis Bencher anschmeissen, dann den Forumcode kopieren und deine Werte eintragen. Ich hab immer den Average FPS Höchstwert genommen.

Mit welcher CPU und welchem Board willst du benchen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo ist bekannt, ich frag mir nur wieso es die nur bei Alternate gibt und wieso die schon lieferbar ist, obwohl die noch nichteinmal auf der Herstellerseite gelistet ist und soweit ich weiß auch nicht angekündigt wurde.

Bin gespannt wie die sich im Vergleich zur 1GB GT schlägt.
 
Das war bei der 8800 1024 GS auch so, gelistet war sie, auf Gainward.com war nichts von zu sehen, denen ist der verkauf wichtiger^^
 
würd se mir direkt holen, aber der preis ist ja jenseits von gut und böse...
 
leider ja, ich denke ich bleib bei meiner 1024 GS, die war noch halbwegs bezahlbar.
 
ich werde mal 8800 GTX SLI testen und hier in diesen Thread reintun! Damit der Herr mit ati mal bischen ruhe gibt!

Ja klar und dann kommt der nächste mit eimem T-SLI aus 8800 ULTRA.

Man sollte die P/L im Auge behalten wenn man schon vergleicht bzw. P/Frame und da ist ein CF aus HD3870 nicht so schlecht (der Spaß geht ab 166€ pro Graka los-> http://www.heise.de/preisvergleich/a305723.html ) und das beim obersuperroxxor TWIMTBP-Game. ;)

Deine werte kannst du nat. trotzdem schreiben ist ja interessant :)
 
Die GTX gibts schon seit über einem Jahr das vergessen hier einige immer wieder...
 
Zuletzt bearbeitet:
Es gibt schon eine 8800 GTS 1024 (Gainward BLISS mit 730 / 1825 / 1050 MHz). Kostet zwar 369€ bei Alternate, aber da meine letzte Karte von 2006 ist, werde ich sie mir leisten - zusammen mit dem GigaByte P35 DS3 und 4 GB Corsair DDR2-800 CL5 DHX Kit. :bigok:

Edge


€:/ Mist, zu langsam. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso habe ich schon mit einer Karte soviel weniger FPS?

1680x1050 0xAA 16xAF:

Ich habe: 13.76FPS
Er hat: 16.42FPS (+20%)
Ich mit SLI: 25.40 (+85%)


1680x1050 0xAA 16xAF
Ich habe: 10.66
Er hat: 13.24 (+24%)
Ich mit SLI: 19.87 (+86%)

Mein SLI skaliert also wunderbar und mein System ist praktisch identisch (mein RAM ist mit DDR800 1T extrem schnell im vergleich zu DDR1066 2T) ... nur die Karte an sich ist langsamer bei mir.
Dabei habe ich schon alles probiert .. Vista32, Vista64, sämtliche Hotfixes (auch einzeln), 2GB & 4GB RAM, BIOS Defaults und kein OC, alle unnötigen Festplatten abgesteckt, Beta ForceWare probiert (behebt nur den schlechten Performanceanstieg im SLI)

Noch irgendjemand ne Idee?
 
Zuletzt bearbeitet:
so nach langem fuchteln habe ich mal ein 3way sli test für euch sli werde ich auch noch machen aber erst ein vorgeschmak mit 3 GTX! hab screenshot gemacht als beweis! Der erste test normal ohne overclock! Der 2 mit overclock! 633/1593/1093! Alle setting sind auf very High mit AA16Q und auflösung 1680x1050


Hinzugefügter Post:
Ja klar und dann kommt der nächste mit eimem T-SLI aus 8800 ULTRA.

Man sollte die P/L im Auge behalten wenn man schon vergleicht bzw. P/Frame und da ist ein CF aus HD3870 nicht so schlecht (der Spaß geht ab 166€ pro Graka los-> http://www.heise.de/preisvergleich/a305723.html ) und das beim obersuperroxxor TWIMTBP-Game. ;)

Deine werte kannst du nat. trotzdem schreiben ist ja interessant :)

Gibt es nur die ultra oder die den 3870 in seine schranken weissen kann! Eine GTX kostet 379€ und jetzt kannst ja ein vergelich machen mit fps pro leistung!

Jetzt will ich mal den ati fritzen sehen wenn der alles auf full aufdreht und AA16Q anmacht und sync an auflösung 1680x1050! Dann bin ich auf seine FPS sehr gespannt!
 
Zuletzt bearbeitet:
so nach langem fuchteln habe ich mal ein 3way sli test für euch sli werde ich auch noch machen aber erst ein vorgeschmak mit 3 GTX! hab screenshot gemacht als beweis! Der erste test normal ohne overclock! Der 2 mit overclock! 633/1593/1093! Alle setting sind auf very High mit AA16Q und auflösung 1680x1050


Hinzugefügter Post:


Gibt es nur die ultra oder die den 3870 in seine schranken weissen kann! Eine GTX kostet 379€ und jetzt kannst ja ein vergelich machen mit fps pro leistung!

Jetzt will ich mal den ati fritzen sehen wenn der alles auf full aufdreht und AA16Q anmacht und sync an auflösung 1680x1050! Dann bin ich auf seine FPS sehr gespannt!

Dein 16xQ AA ist dem 8xAA von ATI gleichwertig. Ich werd unter 8xAA gleich testen. ;)

http://www.3dcenter.de/artikel/geforce_8800_gtx/aa_G80_filterqualitaet_16xQ.php
http://www.3dcenter.de/artikel/radeon_hd_2900_xt/aa_R600_filterqualitaet_8x.php
 
16xQ ist deutlich schöner als 8xMSAA und kostet auch deutlich mehr Leistung.
 
2x3870= 400,- ~ 19,0 --> 21€ pro fps
3xGTX= 1140,- ~ 38,5 --> 29,6€ pro fps

Code:
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 112.46s, Average FPS: 17.78
    Min FPS: 12.40 at frame 1949, Max FPS: 22.49 at frame 861
    Average Tri/Sec: -6891027, Tri/Frame: -387481
    Recorded/Played Tris ratio: -2.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 105.20s, Average FPS: 19.01
    Min FPS: 10.71 at frame 1950, Max FPS: 22.49 at frame 861
    Average Tri/Sec: -7117976, Tri/Frame: -374421
    Recorded/Played Tris ratio: -2.45
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 104.96s, Average FPS: 19.06
    Min FPS: 10.71 at frame 1950, Max FPS: 22.49 at frame 861
    Average Tri/Sec: -7118477, Tri/Frame: -373574
    Recorded/Played Tris ratio: -2.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
13.02.2008 02:40:17 - Vista
Run #1- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1903,5
 
Kannst du nicht lesen , der hat mit 16xQ getestet, das ist mit dem 8xAA überhaupt nicht vergleichbar und um ein vielfaches rechenaufwendiger. ;) Aber irgendwie muss dein 3870 CF Kauf ja gut in Szene gestellt sein, sonst passt es ja nicht in dein Weltbild gell?
 
Zuletzt bearbeitet:
2x3870= 400,- ~ 19,0 bei 8xAA --> 21€ pro fps
3xGTX= 900,- ~ 39,75 bei 16QxAA --> 22,64€ pro fps


Wenn GCB_H-CAN, das ganze jetzt noch mit 8QxAA macht, wirds schon knapp mit dem P/Frame für die beiden 3870er, mit dem Unterschied, das er Crysis flüssig geniessen kann und vinacis_vivids mit seinen smoothen 19FPS spielt.:lol:

Ist ja prinzipiell auch keine Schande, die 3870CF schlagen sich ja durchaus Klasse für das Geld, zudem kann man die Karten/Configs absolut nicht miteinander vergleichen, man macht ja auch kein Test mit einem Enzo Ferrari und einem Audi S4, betreffend der Leistung.
Ich denke mal jeder respektiert und akzeptiert ein 3870CF als Möglichkeit für weniger Geld, an sehr gute Leistung zu kommen. Das gute Preis/Leistungsverhältnis wird sicher auch jeder mit Verstand anerkennen.
Das Problem ist nur, du akzeptiert nicht das SLI eben auch seine Berechtigung hat, insbesondere in dem Leistungsbereich, wo Ati momentan einfach noch die Puste ausgeht.
Da aber ausgerechnet du den Mund immer so voll nimmst, als hättest du den Ferrari, kann ich mir den Lacher nicht verkneifen, vielleicht hilfts ja damit die Füsse mal wieder bissel Bodenkontakt kriegen:lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
*aufgeräumt*

So und jetzt sind alle wieder ein wenig ruhiger und überlegen was sie hier schreiben. ;) Es ist früh am Morgen, der Kopf ist noch benebelt , muss ja aber trotzdem nicht so ausarten. :)

Grüße Froggi
 
*aufgeräumt*

So und jetzt sind alle wieder ein wenig ruhiger und überlegen was sie hier schreiben. ;) Es ist früh am Morgen, der Kopf ist noch benebelt , muss ja aber trotzdem nicht so ausarten. :)

Grüße Froggi

ich hab kein problem der ati kollege hat ein problem! Aber um ihn ein bischen zu kitzeln werde ich auch mal mit AA8 testen!

Keiner soll mich falsch verstehen! Ich bin kein angeber und ja ATI @3870 sind auch super karten! Nur wenn mann so redet juckt es mich schon diese person in seine schranken zu weisen! Aber für alle damit die einen vergleich haben mit ati3870 obwohl das ja dann unfair ist da ich ja 3 karten habe! werde ich trotzdem den vergleich machen! Wie ihr alle sehen könnt bin ich ja schon mit 16Q schon weit aus überlegen gegen über ihn!

aber nichts für ungut soll ja auch bischen just for fun sein!;)
 
CF3870 oder 3870x2 lautet die Antwort. Da kommt kein SLI mit, auch nicht bei Crysis--> siehe sig.

DAS IST DER GRUND für die Reaktion mancher (einschließlich meiner einer) hier!!

Diese "allgemeine" Aussage ist falsch und mußte richtig gestellt werden. Wer ein Top-game in bestmöglicher Optik auf 24" oder gar 30" genießen möchte und das nötige Kleingeld dafür hat, kommt momentan NICHT an Nvidia SLI³ vorbei! Und warum ist SLI³ so teuer? Weil es leider KEINE KONKURRENZ im absoluten Highendmarkt gibt! LEIDER! Hoffe, das sich das bald mal ändert und NV + Intel net noch zum alleinigen Marktbeherrscher werden und die Preise bestimmen könnten wie es ihnen gefällt :(

Fakt ist, im Midrange-Segment hat AMD-ATI mit der HD 3870 endlich wieder eine Topkarte hervorgebracht und kann sich sehr wohl mit ner 8800GT/GTS(G92) messen lassen. Und mal ehrlich (nicht durch ne rote oder grüne Brille betrachtet) in Leistung und Qualität stehen diese beiden absolut auf Augenhöhe. Das sieht man auch daran, das sich die Preise der HD3870 bzw. der 8800GT/GTS immer weiter leicht nach unten bewegen! Und das ist gut für UNS Verbraucher.

Ich hoffe mal sehr das die "neuen" vorraussichtlich im März erscheinenden Topmodelle von NV nicht wieder den "Highend-Markt" ALLEINE, sprich Konkurrenzlos beherrschen, denn dann gibts wieder Preise von weit über 500 Euronen.

Sorry Le_frog99, aber das hat mir "unter den Nägeln" gebrannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
2x3870= 400,- ~ 19,0 --> 21€ pro fps
3xGTX= 1140,- ~ 38,5 --> 29,6€ pro fps

Code:
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=8x, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 112.46s, Average FPS: 17.78
    Min FPS: 12.40 at frame 1949, Max FPS: 22.49 at frame 861
    Average Tri/Sec: -6891027, Tri/Frame: -387481
    Recorded/Played Tris ratio: -2.37
!TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 105.20s, Average FPS: 19.01
    Min FPS: 10.71 at frame 1950, Max FPS: 22.49 at frame 861
    Average Tri/Sec: -7117976, Tri/Frame: -374421
    Recorded/Played Tris ratio: -2.45
!TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 104.96s, Average FPS: 19.06
    Min FPS: 10.71 at frame 1950, Max FPS: 22.49 at frame 861
    Average Tri/Sec: -7118477, Tri/Frame: -373574
    Recorded/Played Tris ratio: -2.45
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
Completed All Tests
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
13.02.2008 02:40:17 - Vista
Run #1- DX10 1680x1050 AA=8x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 1903,5

hab da nochwas entdeckt dein bench ist nicht gültig dein vsync ist nicht an! deshalb zählt der nicht plus seit wann ist 8xAA genauso gut wie 16Q ??????

Mach doch einfach mal ein Test mit 16Q ich will sehen was deine karte mit 16Q leistet ohne wenn und aber! und vsync bitte auch an nicht mogeln VERSTANDEN!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ati Karten haben keinen 16xQ Modus ;) Nur solchen Blurmüll und einen SuperAA getauften 16xAA Modus der aus zwei leicht versetzten 8xMSAA Mustern zusammengelegt wurde. 8xQ und 8xMSAA wäre demnach die vernünftigste Vergleichsvariante, auch wenn Nvidia hier noch ein paar andere Asse im Ärmel hätte. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
wozu sollen wir euch das beweisen,es ist so und fetig.
wenn du lesen könntest würde dir diese seite weiter helfen.

http://www.computerbase.de/artikel/...adeon_hd_2900_xt/6/#abschnitt_aa_kontrolliert

und hier für die nicht alles lesen wollen,nochmal als zitat und das ist der entscheidene satz.

Der 8xAA-Modus ist ATi auf dem R600 sehr gut gelungen und sieht ohne Zweifel besser als nVidias 8xQAA aus. Selbst das 16xQAA muss sich anstrengen, um an das acht-fache AA auf dem R600 heranzukommen.

diskussion beendet,punkt
 
Zuletzt bearbeitet:
8xMSAA von Ati und NV ist gleich nur das Samplemuster ist leicht anders. Zitiere nicht irgendwelche Sachen, die garnicht relevant sind es geht hier um vergleichbare Settings.
 
hab da nochwas entdeckt dein bench ist nicht gültig dein vsync ist nicht an! deshalb zählt der nicht plus seit wann ist 8xAA genauso gut wie 16Q ??????

Mach doch einfach mal ein Test mit 16Q ich will sehen was deine karte mit 16Q leistet ohne wenn und aber! und vsync bitte auch an nicht mogeln VERSTANDEN!

Im Prinzip müsste ich die 8xAA "Wide tent" Variante von ATI benutzen um den 16Q Modus von Nvidia nachzuahmen.
Und Vsync unter 60fps zu benchen ist ja mal :shot:

Außerdem sind deine 3 Karten doch schneller, was willst du?
Hab noch was vergessen: Der Stromverbrauch mit Triple SLI lässt die Kosten der FPS natürlich noch weiter steigern, und das nicht unerheblich.
 
Zuletzt bearbeitet:
8xMSAA von Ati und NV ist gleich nur das Samplemuster ist leicht anders. Zitiere nicht irgendwelche Sachen, die garnicht relevant sind es geht hier um vergleichbare Settings.

die sind relevant,was am ende bei mir auf dem bildschirm landet und nix anderes.sagte ich nicht zu dir das du dein müll woanderes quaken solls?da gibts so nachbar seiten die sind mehr so gepolt wie du da passte besser rein.

haste in schule gerade Projektwoche computer oder was sülste so ein schmarn
 
Zuletzt bearbeitet:
Ati kann kein CoverageAA, also lässt es sich auch nicht "nachahmen" ;)

Ignore: "derguru"
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh