8800Ultra Sammelthread (Part 1)

OliverM84 · 28.03.2007

Der Bench, falls es stimmt (9500 vs. 9700 Punkte) wurde bei 1600x1200 gemacht, .. ich glaub das hab ihr alle bei euren Berechnungen nicht beachtet.

noize · 28.03.2007

SimonSambuca schrieb:
Na "Übertackung" ist ja noch schlimmer... sorry!
Wer ab jetzt drauf achten

Gruß

Simon

kein thema, kommt in der hitze des gefechtes ( schreiben :fresse:

) vor

mfg

SimonSambuca · 28.03.2007

OliverM84 schrieb:
Der Bench, falls es stimmt (9500 vs. 9700 Punkte) wurde bei 1600x1200 gemacht, .. ich glaub das hab ihr alle bei euren Berechnungen nicht beachtet.

Also die Auflösung hat mit dem Prozentsätzen aber herzlich wenig zu tun.
Ich vergleich ja auch nicht die Punkte vom "Test A" mit denen von "Test B" sondern die prozentualen Unterschiede:

Im "Test A" war "Karte 1" ~2,16% schneller als "Karte 2".
Im "Test B" wäre "Karte 2" ~11% langsamer als die "aufgedrehte Karte 2".
Da ja die "Karte 2" aus dem "Test A" identisch mit der "Karte 2" aus dem "Test B" ist, kann ich die Leistung der "Karte 1" mit der "aufgedrehten Karte 2" vergleichen.

Ich weiß, ich weiß die Rechnerei ist nicht leicht zu verstehen :fresse:

Gruß

Simon

H@koSaN · 28.03.2007

Also, nVidia geht auch davon aus, dass die R600 die aktuelle 8800 Karten übeflügeln wird.

Und will den Release der neuen High-End Karten (Wozu auch die Ultra mit dazu gehört ... Schätze ich mal) bis zm Release der R600 Karten zurückhalten wird.

http://hardwareluxx.de/story.php?id=5423

Nur weiss ich nicht so genau, was ich unter "überflügeln" verstehen soll :hmm:

Doppelt so schnell wie ne 8800GTX ?!?! :fresse:

henniheine · 28.03.2007

soweit ich bis jetzt gelesen habe wird die r600 ein paar % schneller wie die 8800 gtx (es waren doch vor ein paar tagen, die ersten (wenn auch recht frühen) benchmarks irgendwo aufgetaucht..

Koebes · 28.03.2007

Also 100 - 200 3D Mark Punkte mehr, haben mit "überflügeln" eigentlich nichts zu tun!

TM30 · 28.03.2007

Koebes schrieb:
Also 100 - 200 3D Mark Punkte mehr, haben mit "überflügeln" eigentlich nichts zu tun!

Nur dass die R600 Treiber ANGEBLICH frühe Beta-Treiber nur waren und mit finalen Treibern mehr drin sein sollte...

Ich persönlich glaube aber nicht, dass die Treiber beim R600 soooo unausgereift waren. ATI hat den Release immer Wieder verschoben. Und wohl nur aus dem Grund, weil sie die 8800GTX nicht schlagen konnten. Also werden die sicherlich in der langen Zeit, die sie jetzt hatten, schon fleißig am Treiber gearbeitet und bestmöglich optimiert haben.

L1NK · 28.03.2007

Okay, wenn VR-Zone auf 1600x getestet hat, kann man meine Rechnung vergessen.

SFVogt · 28.03.2007

http://www.tweakpc.de/news/11285/nvidia-grafikchips-in-55nm/

...nV bringt den G80 einfach in 55nm mit 1200MHz und ist fast doppelt so schnell wie der R600 bei halben Stromverbrauch ^^ :shot:

NVIDIA testet 55nm Chips bereits seit Anfang des Jahres...

TM30 · 28.03.2007

SFVogt schrieb:
http://www.tweakpc.de/news/11285/nvidia-grafikchips-in-55nm/

...nV bringt den G80 einfach in 55nm mit 1200MHz und ist fast doppelt so schnell wie der R600 bei halben Stromverbrauch ^^

Die Massenproduktion soll im ersten Quartal 2008 beginnen, berichten die DigiTimes.

Wäre ein halbes Jahr mindestens später als der R600... aber okay, was ATI kann, kann Nvida schon lange... verzögern nämlich :fresse:

SFVogt · 29.03.2007

TM30 schrieb:
weiterlesen

Wäre ein halbes Jahr mindestens später als der R600... aber okay, was ATI kann, kann Nvida schon lange... verzögern nämlich

Das habe ich natürlich alles gelesen

Sollte nur nen kleiner Scherz sein! Aber schön das nVidia schon seit Anfang des Jahres an Stromverbrauch senkender Herstellung arbeitet

PCZeus · 29.03.2007

dann kann man scih ja an den zehn Fingern ausrechnen wenn nV schon bei 55nm ist wie die Leistung der kommenden Generationen dann aussehen wird bzw. könnte und die daraus resultierenden Möglichkeiten für die Programmierer....

SFVogt · 29.03.2007

Die neuen kleineren Herstellungsverfahren werden ja vorzugsweise immer bei nV bei den kleineren Chips getestet als bei den Transistormonstern.

Also ist wohl davon auszugehen das wohl erst der G80 DIE-shrink G90 in den Genuss der kleineren nm kommt. Dieser relativ große Sprung (G80=90nm <-> G90=65nm/55nm?) dürfte ja ein recht großes Taktpotenzial freilegen?!

Ich denke auch im Bezug auf den G90 wird nV nicht wirklich alles versuchen aus dem G80 zu quetschen. 8800Ultra mit 650Mhz hat immerhin 75Mhz - was wohl um die 20% mehr Leistung als ne GTX wär und dürfte relativ einfach zu relasieren sein.

Hmm schade das die News in letzter Zeit irgendwie immer nur "Verspätungen" beinhalten

Hardwarekenner · 29.03.2007

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=340655

Srider · 29.03.2007

@Hardwarekenner:
Musst du immer alles doppelt Posten?? :hmm:

Hardwarekenner · 29.03.2007

da ich den Thread erst danach geöfnet habe, nun ein Link dahin !
muss ja nicht doppelt da sein ! :coolblue:

SFVogt · 29.03.2007

Na das wär ja der Hammer:

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=572987

Wenn das der Fall sein sollte, dann kann sich ja jeder denken wie die Ultra Version aussehen würde.

160 Stream Prozessoren mit etwa 625-650MHz Takt dürfte wohl nochmal ein ganzes Stück an Performance bringen gegenüber den 128SP mit 575MHz der GTX.

Wenn das mit dem Treiber sich auch noch bewahrheiten sollte, wär das schon nen ganz schöner Brocken an dem ATI zu kauen hätte. Aber es sind ja nur noch etwa 3 bis 4 Wochen - dann sind wir hoffentlich endlich schlauer?!

TheDamage · 29.03.2007

aber die zahl 160 geistert doch scho ne weile herum (ok auch wenn getarnt als 8900)

Jlagreen · 29.03.2007

wenn das stimmen sollte, wird es einige GTX@Ultra Bios-Flash Versuche geben :lol:

naja das wäre schon krass, aber ich halte es für nicht wahrscheinlich, weil demnach hätte ja jede GTS/GTX bereits so viele Streamprozessoren und 160 Shader sind teurer in der Fertigung, auch wenn abgeschaltet.

SFVogt · 29.03.2007

Wieso zu teuer? Wenn dem so ist, dann ist es doch eher erstaunlich das der Chip sogar 160SP hat als 128 wie wir alle bis jetzt dachten - deswegen bleibt der Chip doch der gleiche und kostet gleich viel in der Herstellung wie e und je seit der Einführung.

Somit hätte nV jedoch schon seit dem release des G80 Chips selektieren können für ne Ultra Variante - etwa schon 6 Monate lang - das würde mit Sicherheit dann kein Paperlunch werden!

Koyote008 · 30.03.2007

Über den R600 wurde Monate über Monate gewartet und Spekuliert ....

über die 8800Ultra nur kurzzeitig mit Annahmen , die schon Ausmaße
an Leistung gegenüber des "bekannten" G80 realisieren würden.

Schon merkwürdig ....

Ich bin mal richtig gespannt ....

Greetz Koyote008

Nakai · 30.03.2007

Somit hätte nV jedoch schon seit dem release des G80 Chips selektieren können für ne Ultra Variante - etwa schon 6 Monate lang - das würde mit Sicherheit dann kein Paperlunch werden!

Toll, wie bei der 7800GTX 512...das brauchen wir nicht nochmal sone Hinhaltetaktik von NV.

Und die Ultra hat keine 160 Shader.

mfg Nakai

Lord · 30.03.2007

@Nakai: Weißt du das oder ist das Spekulation?

Ich persönlich fänd eine Ultra oder sonstwie geartete Karte mit 160 Streamprozessoren und ~600MHz Takt (vll auch nur 575 wie bei der GTX) gigantisch. Das sind 30% Mehrperformance, was die Rohleistung anbetrifft :love:

Nakai · 30.03.2007

Lord schrieb:
@Nakai: Weißt du das oder ist das Spekulation?

Ich persönlich fänd eine Ultra oder sonstwie geartete Karte mit 160 Streamprozessoren und ~600MHz Takt (vll auch nur 575 wie bei der GTX) gigantisch. Das sind 30% Mehrperformance, was die Rohleistung anbetrifft

Es gibt einen Unterschied zwischen Spekulieren und Spekulieren unter Berücksichtigung der Grundlagen...

mfg Nakai

SimonSambuca · 30.03.2007

SFVogt schrieb:
8800Ultra mit 650Mhz hat immerhin 75Mhz - was wohl um die 20% mehr Leistung als ne GTX wär und dürfte relativ einfach zu relasieren sein.

Also sagt mal, mir kommts langsam so vor als würden hier alle nur die letzen 3 Antworten durchlesen... ich habs doch schon rausgerechnet selbst mit 700/1030 Mhz wärens keine 20% Mehrleistung sonder nur 11%...

Gruß

Simon

annixp · 30.03.2007

Oh man Leute habt ihr es noch nicht gecheckt ? Ihr glaub doch net ernsthaft falls wirklich eine Ultra kommen sollte das die nur erhöhte Taktraten hat oder ?

:lol:

Dafür gibt es die XXX oder KO Modelle der GTX schon.
Die Ultra wird 1000% mehr haben als nur eine Takterhöhung.

Kann ja nicht sein das sich ne Ultra zu einer GTX nur in den Taktraten unterscheidet, es müssen auch die pipes sein bzw. USA's !

Die 6800GT hatte weniger Pipes als die Ultra, die 7900 GT hatte weniger Pipes als die GTX. Seht ihr das nicht oder seit ihr nur blind ?

GTS weniger USA's und weniger Speicher als die GTX. Also entweder spendiert NV der Ultra nochmal mehr Video Ram + GDDR4 Speicher oder es werden eben nochmal USA's draufgepackt kombiniert mit einer Taktratenerhöhung.

Der Name Ultra heißt mehr als ne billige GTX zu GTX XXX Steigerung.

DOCa Cola · 30.03.2007

hatte die 6800ultra nicht einfach besseren speicher und höhere taktraten als die gt? an mehr pipes kann ich mich nicht errinnern

Nakai · 30.03.2007

annixp schrieb:
Der Name Ultra heißt mehr als ne billige GTX zu GTX XXX Steigerung.

Nö...

mfg Nakai

annixp · 30.03.2007

Oh hups hast ja recht das war ja meine X800 Pro VIVO

8800Ultra ***Sammelthread*** (Part 1)

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Urgestein

Groß-Admiral deLuxx

Legende

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Urgestein

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Semiprofi

Neuling

Semiprofi

Neuling

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

8800Ultra Sammelthread (Part 1)