8800Ultra ***Sammelthread*** (Part 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

hier dürft ihr alles über die 8800Ultra schreiben :)

8800Ultra News & Infos:













8800Ultra Testberichte:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_ultra/ (Deutsch)

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39342 (Englisch)

http://www.tweaktown.com/reviews/1093/1 (Englisch)

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2979&p=1 (Englisch)

http://www.gamestar.de/hardware/specials/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800/1470135/radeon_hd_2900_xt_vs_geforce_8800_p5.html (Deutsch)

http://www.pcwelt.de/start/computer/grafikkarte/tests/83135/ (Deutsch)

http://www.netzwelt.de/news/75639-geforce-8800-ultra-im-test.html (Deutsch)

http://www.channelpartner.de/knowledgecenter/assemblieren/242084/ (Deutsch)



Preise 8800Ultra:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=8800+Ultra&x=0&y=0&in=

Techn. Daten:
Chip: G80
Transistoren: ca.681 Mio.
Fertigung: 90nm
Chiptakt: 612 Mhz
Shadertakt: 1512 Mhz
Shader Einheiten (MADD): 128 (1D)
FLOPs (MADD/ADD/MUL): 581 GFLOPs*
ROPs: 24
Pixelfüllrate: 14688 MPix/s
TMUs: 64
TAUs: 32
Texelfüllrate: 39168 MTex/s
Unified-Shader in Hardware: Ja
Pixelshader: SM4
Vertexshader: SM4
Geometryshader: Ja
Speichermenge: 768 MB GDDR3
Speichertakt: 1080Mhz
Speicherinterface: 384 Bit
Speicherbandbreite: 103680 MB/s

Fillrate Tester:


Shadermark 2.1:
[URL=http://imageshack.us][/URL]

3DMark06:

Dual-Core CPU (zwei Kerne des Quad-Core deaktiviert) GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra (Kein SLI)


Quad-Core CPU; GeForce 8800Ultra im SLI-Modus


8800Ultra Tech Demo (Human Head):

http://youtube.com/watch?v=LIGWAYS5uRw
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
@SFVogt: Das war doch bekannt. Reviews heute, Verfügbarkeit zeitgleich mit der HD2900.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
...oh...dann bin ich wohl der einzige ders verpennt hatte :heul:

Ich bin mal gespannt was sich nun verändert bei der Ultra (A3) im Gegensatz zur GTX/GTS (A2) ... vielleicht bekommen die kleineren Geschwister jetzt ja auch das A3 Stepping?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Offebar geht etwas mehr an Takt, .. aber was da im einzelnen verändert wurde, ka!

Weiß jem. ob die vGPU angehoben wurde?
 
Denke mal das das den Review Schreibern auch aufgefallen ist und mal drauf eingehen?! Irgendwelche Optimierungen um mehr Takt zu ermöglichen oder gabs da nicht mal irgendwie Probleme mit den Shadern oder irgendwelchen andren Einheiten, das sie nicht ganz das machen was sie eigentlich sollen?! Vielleicht wurde das behoben?! Entsinne mich mal irgendwie sowas gelesen zu haben...

Ob die Vgpu angehoben wurde werden wir spätestens wissen, wenn die ersten Ultra Biose im Umlauf sind. Denke aber mal nicht, da man sonst ja auch den GTX Chip benutzen könnte?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja kann sein, irgendwas in diese Richtung wars ;)
 
Schön wär wenn "A3" mal den Stromverbrauch in 2D senken würde, aber das is wohl nicht viel passiert!
 
Was ich mich sowieso schon die ganze Zeit frage, warum die Desktop Karten im 2D nicht bzw nur gering runtergetaktet werden?!
Bei meiner Go7950GTX Karte im Schleppi wird die Karte folgender Maßen getaktet:

2D -> 100/220MHz 1.0V
low3D -> 200/600MHz 1.0V
3D -> 675/1500MHz 1.24V

Die 100MHz sind wohl schon ein bischen zu wenig um DVDs zu schauen - ruckelt ein wenig, aber bei 200MHz gibts keine Probleme mehr. Warum werden dann bei Desktop Karten nicht die Takte annähernd so weit gesenkt? Müßte doch nochmals den Verbrauch senken?!

Das andere, warum werden im 2D Modus denn nicht einfach die 24/8 auf 12/5 oder noch weniger 4/2 gesenkt - dem Leistungsniveau von Low-End Karten anpassen - das würde doch für 2D reichen. Per Treiber, ähnlich wie der Rivatuner das macht nur ohne Reboot?! Das wär doch mal etwas innovatives bei den Stromfresser Grakas von heute!
 
Zuletzt bearbeitet:
das oc Ergebnis bei CB ist recht bescheiden, 648 MHz (660 eingestellt) ist auch die Grenze der meisten 8800 GTX Karten (mit Luft).
 
Die Ultra ist eher eine Karte für Signaturen würd ich sagen. Sieht fein aus, kann man mit angeben.
Das bischen Mehrleistung rechtfertigt in meinen Augen aber auf garkeinen Fall den Preis.
Ist man mit einer hochgetakteten GTX genauso gut dabei ...
 
Ja etwas enttäuschend meiner Meinung nach, denn die Standardtakte der Ultra schafft man meistens sicher auch mit der GTX, die Ultra laut CB im Durchschnitt "nur" 10% mehr leistet jedoch wohl ganze 100€ mehr kosten wird. Einziger Vorteil ist wohl der Speicher der wohl noch Luft haben dürfte?!

Leider verliert CB kein Wort über das neue A3 Stepping. PCGH hat das erwähnt, jedoch ist auch nicht weiter drauf eingegangen.
 
A3 Stepping Erklärung?
The increased clock speeds aren’t all that has changed with GeForce 8800 Ultra though, as Nvidia has been busy making efficiency improvements to the 90-nanometre manufacturing process it is using. As a result, GeForce 8800 Ultra actually uses less power than the GeForce 8800 GTX. At launch, GeForce 8800 GTX had an 185W maximum TDP and over the past seven months, Nvidia has managed to get that down to 177W. However, has gone one step further with GeForce 8800 Ultra because, despite the higher clocks, its maximum TDP is rated at 175W.
Zum Vergrößern anklicken....
Quelle
 
man, man und wann fallen mal die Preise von der GTX?

Gar nicht dank toller Arbeit von ATI.....:wall:
 
SSJ schrieb:
man, man und wann fallen mal die Preise von der GTX?

Gar nicht dank toller Arbeit von ATI.....:wall:
Zum Vergrößern anklicken....


vermutlich garnicht;)

2900XT preis nivaeu ~ 380-420€ Leistung ~8800GTS-8800GTX(wohl nicht schneller als ne 8800gtx dazwichen irgendwo)

8800GTX preise ~470€(lieferbar)-550(<--oc karten) Leistung ~schneller als ne 2900er XT

8800Ultra ~700-900€ ~Leistung fastest..

wie du siehts is keine preis senkung nötig :)
 
Zuletzt bearbeitet:
händler schrieb:
vermutlich garnicht;)

2900XT preis nivaeu ~ 380-420€ Leistung ~8800GTS-8800GTX(wohl nicht schneller als ne 8800gtx dazwichen irgendwo)

8800GTX preise ~470€(lieferbar)-550(<--oc karten) Leistung ~schneller als ne 2900er XT

8800Ultra ~700-900€ ~Leistung fastest..

wie du siehts is keine preis senkung nötig :)
Zum Vergrößern anklicken....

DANKE ATI!

Da sieht man mal wieder was passiert, wenn es an Konkurrenz fehlt!

Das habe ich im Grafikkarten-Markt bei Highend-Grakas auch noch nicht erlebt, dass der Preis seit über 6Monaten so konstant hoch ist.....

Aber mal ehrlich wer kauft sich schon ein 8800Ultra?
Außer wegen dem neuen Stepping vllt.........
Höherer Preis, höherer Stromverbrauch bei minimalem Performancezuwachs.
Außerdem kann jeder ne 8800GTX übertakten.
 
Zuletzt bearbeitet:
SSJ schrieb:
DANKE ATI!

Da sieht man mal wieder was passiert, wenn es an Konkurrenz fehlt!

Das habe ich im Grafikkarten-Markt bei Highend-Grakas auch noch nicht erlebt, dass der Preis seit über 6Monaten so konstant hoch ist.....

Aber mal ehrlich wer kauft sich schon ein 8800Ultra?
Außer wegen dem neuen Stepping vllt.........
Höherer Preis, höherer Stromverbrauch bei minimalem Performancezuwachs.
Außerdem kann jeder ne 8800GTX übertakten.
Zum Vergrößern anklicken....

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=202517

Bei den Preisen Danke:eek:

Ich hol mir dann lieber ne OCED 8800GTX von XFX oder EVGA für 550€ die Leistungstechnisch 5% hinter der Ultra hinken dürfte..
 
Naja 612MHz find ich nicht gerade so berauschend mehr gegenüber der GTX mit 575Mhz. Wie kommen die eigentlich auf so ne krumme Zahl? Hätten die nicht 620 oder besser 625MHz nehmen können?!

Preis/Leistung bei High-End Karten stand ja noch nie in einem guten Verhälnis, aber bei der Ultra wird es wohl das schlechteste sein was es ja gab, wenn die wirklich für 699€ in die Läden kommt, wo es "schon" für 475€ ne GTX gibt. 550 bis 600€, mehr hätte die Karte wirklich nicht verdient!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit ner "Aqua-8800GTX" kann man höher ocen und hat mehr Vorteile, als mit einer 8800Ultra das Geld nun wirklich komplett rauszuschmeißen!

Da spiele ich leiber mit dem Geld Pokern.........xD
 
SFVogt schrieb:
Naja 612MHz find ich nicht gerade so berauschend mehr gegenüber der GTX mit 575Mhz. Wie kommen die eigentlich auf so ne krumme Zahl? Hätten die nicht 620 oder besser 625MHz nehmen können?!

Preis/Leistung bei High-End Karten stand ja noch nie in einem guten Verhälnis, aber bei der Ultra wird es wohl das schlechteste sein was es ja gab, wenn die wirklich für 699€ in die Läden kommt, wo es "schon" für 475€ ne GTX gibt. 550 bis 600€, mehr hätte die Karte wirklich nicht verdient!
Zum Vergrößern anklicken....

weil der Coretakt bei 604-616 eingestellten MHz immer 612 MHz beträgt, also kann man 612 MHz auch gleich als eingestellten Wert nehmen.
 
Naja aber nur 37MHz mehr...?! Sei es drum, die 8800Ultra wird somit den bisherigen Ultras gerecht - "alte Karte" nur bischen höher getaktet bzw geringer Mehrleistung zu nem astronomischen Preis - also alles beim alten :kotz:

Wird endlich mal Zeit das ATI aus dem Stand-By Modus kommt ;) Und endlich mal die Preise der 8800er Karte drückt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh