Meinung: Woran Android derzeit (noch) scheitert

[Don]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/android.jpg" alt="android" width="100" height="100" />Googles Android beansprucht für sich das offenere, flexiblere und letztendlich bessere mobile Betriebssystem im Vergleich zu iOS und Windows Phone zu sein. Doch auch wenn man erst vor kurzem <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/22077-android-mit-mehr-als-850000-aktivierungen-taeglich.html" target="_blank">bekannt gegeben hat</a>, dass täglich mehr als 850.000 Aktivierungen vollzogen werden, so werden dennoch täglich die Probleme einer derart offenen und "flexiblen" Plattform deutlich.</p>
<p>Diese Probleme sind zum Großteil nicht bei Google zu suchen, sondern bei den Herstellern von Smartphones und Tablets. Diese verlassen sich zu sehr auf die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22919&catid=59&Itemid=201" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[patrock84]

Auch wenn es eine Kolumne ist, empfinde ich den Artikel als gelungen und weitestgehend als objektiv. Jedoch im puncto Preisgestaltung bei Tablets kann man dem Redakteur eine kleine Apple-affine Neigung nicht ausschlagen.

Zum Thema selbst: Nun ja, zum einen müssen die Hersteller langsam begreifen, dass bei Smartphones Hardware und Software stark von einander abhängig sind. Zudem wächst bei Kunden das Interesse an neuen Software-Updates. Allein die jeweiligen Stores verkünden stets die neusten Updates für bereits installierte Applikationen bei jedem Besuch. Mag sein, dass es der großen Masse an Nutzern (noch) egal ist, mit welcher Android-Version sie unterwegs sind, aber ich gehe davon aus, das sich ein solches Bewusstsein auch aufbauen lässt.

Des Weiteren halten sich die Hersteller nicht wirklich an die eigenen Ankündigungen wie beispielsweise HTC mit seiner "wenig Geräte Politik für die Zukunft". Begonnen hat dies mit der neuen One-Serie samt den Modellen V, S und X. Nun folgte das XL. Die Palette wurde schon mit dem Desire C nach unten hin abgerundet und über ein One XXL wird schon gemunkelt. Dabei ist gerade erst Halbzeit in diesem Jahr.

Ich gehe stark davon aus, nachdem Google die beiden Android-Versionen für Tablets und Smartphones zusammengeführt hat, nun auch Google TV aus seinem Nischendasein befreit werden soll.
Wenn man mittelfristig noch eine Art Modularisierung erreichen könnte, dass Sicherheitslücken in Android oder beispielsweise gröbere WLAN-Bugs unabhängig vom jeweiligen Hersteller, patchen könnte, wäre dies ein weiterer Pluspunkt für Android.

Ich persönlich würde mir zudem Wünschen, dass man eine Richtlinie an Mindest-Hardware-Anforderungen formuliert, um eine gewisse Grundperformance zu erreichen, ähnlich wie Microsoft mit Windows Phone 7 entsprechende Vorgaben stellte.
Weiterhin soll der Benutzer selbst entscheiden können, ob der die Anpassungen vom Hersteller wie Sense oder TouchWiz UX nutzen möchte oder das "nackte", reine Android wie bei den Nexus-Geräten.

Zusätzlich sollten Hardware-Features wie Bluetooth, WLAN und NFC für eine bestimmte Android-Version Standard werden, um solche Technologien auch voran zutreiben.

 

[DiE_FiesE_FliesE]

Zitat von der Teamseite :

Andreas war es, der so ziemlich das ganze Team davon überzeugte, sich mindestens ein iPhone zuzulegen.

No bias here, move along please.

 

[Don]

Es wird auch etwas ähnliches zu iOS 6 geben. Aber sicherlich, ich bin deutlich eher im iOS-Ökosystem zuhause, habe es über 3 Wochen allerdings auch nicht geschafft mit Android im Alltag warm zu werden. Es ist ja auch nur meine Meinung - wie unterhalb des Artikels erwähnt. Wen das nicht interessiert, der muss es auch nicht lesen.

 

[Oban]

Kann Patrock nur zustimmen. Diese ganze "Kotze" namens Sense und Touchwiz und wie se nicht alle heißen müssen verschwinden oder wahlweise sein. Kann echt nicht sein, dass der Hersteller meint er müsste seinen Rotz da drauf knallen und braucht dafür 6 Monate...

 

[patrock84]

@DiE_FiesE_FliesE:...und während der Computex war er nur mit seinem Galaxy Nexus unterwegs. Und?

Weiterhin wird bereits in der Einleitung auf die täglichen 850.000 Aktivierungen eingegangen. Die Punkte, warum der Artikel jene Überschrift bekommen hat, werden auch aufgezeigt.

 

[estros]

Android ist für die Hersteller ebenso offen wie Windows für seine OEM-Kunden. Die angesprochenen Nachteile sind größtenteils auf diese Freiheit zurückzuführen. Fragmentierung und eben nur schwer umzusetzende native Anwendungen sind inbegriffen und damit muss man leben. Ich finds generell gut, dass es auch so ein OS (hoffentlich weiterhin) gibt. Auch wenn ich eine optimierte Plattform immermehr vorziehe.

Windows wird mit Version 8 weiter geschlossen um die Nachteile gegenüber iOS nicht zugroß werden zu lassen(inkl. Surface). Aus meiner Sicht höchst erstaunlich, die merken wohl, dass iOS zu viele Vorteile hat, die man mit einem offenen OS nicht in den Griff bekommen kann. Zudem spielte wohl auch der Druck von Android eine Rolle, gegen ein kostenloses OS mit hoher Nutzerzahl ist man nicht konkurrenzfähig. Ob das ganze zu Erfolg führen wird... man wird sehen.

 

[Shyne]

Einfach schlechter Artikel. Niedriges Niveau. Ohne eine klare rote Linie und eine klare Aussage. Da wollte oder musste jemand das für sie Startseite schreiben, mehr auch nicht.

 

[whippersnapper]

Zur Info, Apple ist definitiv mit mehr als einem Gerät vertreten, derzeit gibt es das Iphone 4S / 4 / 3GS und das Ipad / Ipad 2 regulär im Store zu kaufen.

 

[doublesnake99]

Einfach schlechter Artikel. Niedriges Niveau. Ohne eine klare rote Linie und eine klare Aussage. Da wollte oder musste jemand das für sie Startseite schreiben, mehr auch nicht.

also mir gefällt er, er hat im prinzip nochmal schön die probleme von android zusammengefasst und die aktuelle lage dargestellt in einem fairen vergleich zu ios und und
Für user die nicht immer 150% up to date sind sicher gut zu lesen.
Wie gesagt mir gefällt er gut!

aber nun ja, jeder hat ja eine andere meinung

---------- Post added at 18:08 ---------- Previous post was at 18:04 ----------

Zur Info, Apple ist definitiv mit mehr als einem Gerät vertreten, derzeit gibt es das Iphone 4S / 4 / 3GS und das Ipad / Ipad 2 regulär im Store zu kaufen.

das ist nur auf die Tablets bezogen, oder irre ich mich da?

Dabei muss auch verstanden werden, dass Apple mit maximale zwei Geräten vertreten ist, während alleine in diesem Jahr über 100 Tablets von verschiedenen Herstellern mit Android erscheinen sollen.

 

[KingKill]

Was mich immer wieder wundert - ja die Fragmentierung ist böse - aber warum eigentlich ? Warum brauch ich den ein Update wenn das Gerät läuft ?

Das beste Beispiel war doch das S2 - alle haben gemault das ICS kommen soll - aber das S2 lief auf 2.3.3 absolut schnell und ohne jede Probleme. Ich wollte auch umbedingt ICS - als ichs hatte dachte ich mir - na toll - das war jetzt auch nicht die offenbarung.
Ist doch völlig egal welche Version läuft, solange das Gerät damit rund läuft, und die für einen wichtigen Funktionen funktionieren.

Besser als Apple wo einen auf Update Messiahs macht und dann einem 3G noch Ios 4 spenidert - alle freuen sich - das es dadurch zur Performance Katastrophe wurde ist ja egal.

Und solange sogar ein S2, für ein Anwender der nicht zockt (was bei IOs welten besser ist) aktuell ein 600€ Iphone durch kleinlichkeiten wie Swiftkey oder einen funktionalen Kalender auf dem Lockscreen schlägt. Ist mir doch völlig egal welche OS Version da drauf läuft.

Den Tablet Markt haben Hersteller & Google allerdings völlig verpennt, hier wurde wirklich alles falsch gemacht. Hier gibt's quasi kein Weg am Ipad vorbei.

 

[Berlinrider]

Ich muss zugeben, ich kann dem Artikel auch nicht wirklich zustimmen. Natürlich bringt Vielfalt immer Probleme bei Softwareanpassungen. Das ist so, und wird immer so sein. Aber gerade das sehe ich nicht als Risiko, sondern als Plus. Der Kunde hat die Wahl: Schnelle Updates? Nexus oder S-Linie von Samsung. Billig? Dann halt Gingerbread für immer. Klein? Gerne. Bunt? Na klar!
Android bietet einen offenen Plattform für jeden Nutzertyp. Natürlich mögen viele iOS oder Phone 7 mehr - das ist auch gut so. Mit der Fragmentierung hat das meiner Meinung aber wenig zu tun.

Zumal Apple es trotz der handvoll Geräte nicht wirklich schafft, elementare Bugs zu fixen. Das muss auch einmal gesagt werden.

Edit: So ein Problem besteht auch erst seit Apple auf den Markt drückt - da beschwert man sich, dass man die Wahl hat. Man stelle sich das mal im automobilen Segment vor: VW verkauft nur noch den Audi A6. Immer neue Features, dafür teuer. Du willst ein Coupe? Gibts nicht. Du hast nur 30 tsd Euro? Kaufe halt einen fünf Jahre alten A6. Das Auto ist dir wegen 5 Kindern zu klein? Pech! Hättest mal ein Kondom genutzt...

 

[Polarcat]

Updates gibt es auch auf iOS. Einfach weil nur so neue Features seitens des BS integriert werden können. iOS hat halt den Vorteil, dass das zentral gesteuert wird und damit für alle gleichzeitig kommt. Aber Updates gibt es auch da.

 

[-INU-]

Android ist für die Hersteller ebenso offen wie Windows für seine OEM-Kunden.

Nein, an Windows darfst du so garnichts verändern, man darf zwar zusätzliche Software installieren, aber am System selbst darf nichts verändert werden.

Und genau das wäre m.M.n auch die beste Lösung für Android, das Google hier viel strickter Vorgaben macht, es darf nur noch lizenzierte Hardware (also Hardware deren Treiber offen sind) verwendet werden, Displayauflösungen auf 4 Auflösungen normen und das System selbst darf auch nicht verändert werden. Die Hersteller können ihren ganzen Mist dann einfach als App anbieten und vorinstallieren, aber das System selbst ist reines Android.
Zumindest für Gewerbliche Nutzung, Private Anwender bzw Modder etc sollten mit Android natürlich weiterhin alles anstellen dürfen.

 

[G00fY]

Ich finde dieser Artikel dient einfach der Panikmache.
Erstmal die Überschrift: "Scheitern" finde ich in diesem Zusammenhang einfach unpassend. Den Eindruck macht mir Android derzeit ganz und gar nicht. Was mich an dieser Art Artikel einfach stört, es wird nirgends erläutert wo jetzt genau die Probleme für den Nutzer liegen?! Google entwickelt sein OS und würde sich sicherlich auch wünschen, dass die jeweils neuste Version auch mehr Verwendung findet. Genauso gibt es technisch interessierte Anwender, die gerne immer die neuste Version nutzen möchten. Aber es geht bei den genannten Updates ja nicht um Bugfixes, sondern neue Features, die beim Kauf des Geräts häufig noch gar nicht bekannt waren. Natürlich ist es mehr als wünschenswert, dass die Hersteller endlich ihr Portfolio verkleinern und mehr Wert auf die Software legen. Aber wenn das System bei einem Gerät gut läuft, warum dann neueren Versionen hinterher trauern? Mir fehlt dafür das der Artikel knapp 1,5k Wörter hat, einfach irgendein Mehrwert als die Forenposts, die bei es Android News immer aufs neue zu lesen gibt.

Andere Artikel zum Thema Fragmentierung gehen damit anders um: Android-Fragmentierung: Problem laut Pocket-Entwickler übertrieben

 

[Berlinrider]

Und um gleich nochmal nachzutreten: Man gucke auf die Preise: 519 Euro für ein Smartphone, welches nur abgespeckte Updates bekommt, nur einen Singlecore hat und nur über putzige 8 GB verfügt, gibt es nur bei Apple. Kein Wunder, dass da Geld für Updates da ist. Vom 3GS will ich gar nicht erst reden.

 

[Don]

Zur Info, Apple ist definitiv mit mehr als einem Gerät vertreten, derzeit gibt es das Iphone 4S / 4 / 3GS und das Ipad / Ipad 2 regulär im Store zu kaufen.

Mit festen Display-Größen, eindeutigen Geräte-Spezifikationen und einem einheitlichen Handling (z.B. bei beim Homebutton).

Was mich immer wieder wundert - ja die Fragmentierung ist böse - aber warum eigentlich ? Warum brauch ich den ein Update wenn das Gerät läuft ?

Weil mir im schlimmsten Fall Features vorenthalten werden und Sicherheitslücken offen bleiben, die ich durchaus mit neuerer Software nutzen könnte bzw. die damit geschlossen werden.

Ich muss zugeben, ich kann dem Artikel auch nicht wirklich zustimmen. Natürlich bringt Vielfalt immer Probleme bei Softwareanpassungen. Das ist so, und wird immer so sein. Aber gerade das sehe ich nicht als Risiko, sondern als Plus. Der Kunde hat die Wahl: Schnelle Updates? Nexus oder S-Linie von Samsung. Billig? Dann halt Gingerbread für immer. Klein? Gerne. Bunt? Na klar!

Wäre ja auch schlimm wenn alle zustimmen würden. Deine angesprochene Vielfalt ist die andere Seite der Medaille, die aber eben mit den angesprochenen Problemen erkauft wird.

 

[Berlinrider]

Welche Probleme denn? Das ist der Punkt, wo ich geistig aussteige. Wenn du immer schnelle Updates willst, kaufe ein Nexus. Das ist das absolut gleiche friss-oder-stirb-Prinzip wie bei Apple. Gefällt dir das 4S? Super. Wenn nicht: Pech. Gefällt dir das Nexus? Super. Wenn nicht: Pech. Ein aktuelles Handy, keine sonstige Wahl. Alles darüber hinaus ist Benefit - zumindest wenn man es rein aus dem Vergleich heraus mit Apple betrachtet.

 

[Don]

Und um gleich nochmal nachzutreten: Man gucke auf die Preise: 519 Euro für ein Smartphone, welches nur abgespeckte Updates bekommt, nur einen Singlecore hat und nur über putzige 8 GB verfügt, gibt es nur bei Apple. Kein Wunder, dass da Geld für Updates da ist. Vom 3GS will ich gar nicht erst reden.

Das Preisargument beschränkt sich nur auf Tablets und hat sich (wie ich erwähnt habe) inzwischen deutlich entspannt. Es war aber schon interessant zu sehen, wie das iPad erst als überteuertes Spielzeug von den Herstellern abgetan wurde und man könne das ja alles viel billiger und letztendlich ist man mindestens im gleichen Preisrahmen geblieben.

 

[Berlinrider]

Das wollte ich auch gar nicht im Zusammenhang mit deinem Preisvergleich verstanden haben, sondern nur hervorstellen, dass Updates auch bezahlt werden müssen, und das bei teuren Smartphones natürlich einfacher geht.

Bzgl. Tablets hast du Recht. Da steckt Android leider noch in den Kinderschuhen, was auch am unseligen Honeycomb liegt.

 

[G00fY]

Weil mir im schlimmsten Fall Features vorenthalten werden und Sicherheitslücken offen bleiben, die ich durchaus mit neuerer Software nutzen könnte bzw. die damit geschlossen werden.

Man bezahlt bei einem Smartphone nun mal zukünftige Features nicht mit. Verstehe immer noch nicht, wo das ein Problem ist? Die Sache mit den Sicherheitslücken ist zwar richtig, aber die bisher verbreiteten Versionen besitzen keine derart gefährlichen Sicherheitslücken, als das ein Grund für ein neues Update bestünde. Wer sagt mir, dass durch ein neues OS nicht auch neue Lücken oder Probleme entstehen?

Welche Probleme denn? Das ist der Punkt, wo ich geistig aussteige.

Dito. Warum sowas nicht mal auf den Punkt bringen anstatt immer so wage von "Problemen" zu reden? Mein Bruder nutzt ein LG Optimus Hub mit Gingerbread. Erklär dem doch mal bitte wo er jetzt Nachteile hat. Bisschen andere UI und andere Änderungen hauptsächlich "unter der Haube" jucken den nicht. Der Freut sich, dass sein Handy rund läuft. Und das Argument der armen App-Entwickler scheint auch nicht zu zählen (siehe mein Link oben).

 

[Dio]

dass Updates auch bezahlt werden müssen, und das bei teuren Smartphones natürlich einfacher geht.

Wenn ich mal schnell schaue was mein DHD mal gekostet hat und auf welchem SW Stand es heute steht, zieht dieses Argument irgendwie nicht......

 

[Berlinrider]

Wenn ich mal schnell schaue was mein DHD mal gekostet hat und auf welchem SW Stand es heute steht, zieht dieses Argument irgendwie nicht......

Desire HD? Stimmt, das war so ein Smartphone, was neu nur 199 Euro gekostet hat. Natürlich müssen Updates bezahlt werden, oder denkst du Entwickler arbeiten für gute Worte? Ein Android Handy kostet rund 100 Dollar alleine an Lizenzgebühren. Dann kannst du dir mal einen Kopf über die Margen machen. Das geht sich nur bei entsprechenden Stückzahlen aus, die ein Desire HD sicher erreicht hat, aber sicher nicht jedes Android-Handy.

 

[moritzl]

Nein, an Windows darfst du so garnichts verändern, man darf zwar zusätzliche Software installieren, aber am System selbst darf nichts verändert werden.

Und genau das wäre m.M.n auch die beste Lösung für Android, das Google hier viel strickter Vorgaben macht, es darf nur noch lizenzierte Hardware (also Hardware deren Treiber offen sind) verwendet werden, Displayauflösungen auf 4 Auflösungen normen und das System selbst darf auch nicht verändert werden. Die Hersteller können ihren ganzen Mist dann einfach als App anbieten und vorinstallieren, aber das System selbst ist reines Android.
Zumindest für Gewerbliche Nutzung, Private Anwender bzw Modder etc sollten mit Android natürlich weiterhin alles anstellen dürfen.

Genau das hab ich mir auch gedacht. Android sollte sich an Windows für die Desktop PC orientieren. Oberflächen sollte man Optional anbieten und für diese könnte man auch Geld verlangen. Somit werden die Updates direkt von Google an alle verteilt.

Google sollte sich mal mit Samsung, Htc und Co. zusammensetzen und über so eine Lösung nachdenken

 

[sniper79]

Nachteile iOS die mir adhoc einfallen (und ich hatte vom UriPhone bis zum 4er alle schon in meinem BEsitz und von iOS 3.1.3 bis iOS. 5 schon alle OS getestet), silowirtschaft was die Dateien angeht, iTunes Zwang (kein einfaches rüberschieben wie bei Android), unspektakulärer Homescreen welcher m.M.n. schlecht gelöst ist (ich liebe die Android Widgets), monotones Gerätemonopol seitens Apple (immer dieselben langweiligen 3,5" Geräte nerven). Keine Möglichkeit der tiefgreifenden Individualisierung (außer mit jailbreak). Zugegeben Android ist im gegensatz iOS etwas schwieriger zu handeln und nicht so Frauentauglich wie iOS zu bedienen, da hat der Redaketur Recht.

Zum Thema Android und Tablets. Ich hab aktuell ein Huawei Mediapad mit einem ab Werk vom Hersteller ausgelieferten Vanilla ICS und das läuft super. Nichts halbgares oder unausgereiftes. Es funktioniert alles wie es soll, Punkt. Wer heute Honeycomb auf Tablets kritisiert hat keine Ahnung bzw. ist von vorgestern da mittlerweile nahezu alle Hersteller ICS für ihre Geräte anbieten.

 

[Speedday]

Kann Patrock nur zustimmen. Diese ganze "Kotze" namens Sense und Touchwiz und wie se nicht alle heißen müssen verschwinden oder wahlweise sein. Kann echt nicht sein, dass der Hersteller meint er müsste seinen Rotz da drauf knallen und braucht dafür 6 Monate...

Deine Meinung. Ich bin mit der "Kotze" Sense auf meinem Handy voll zufrieden und finde die Oberfläche schöner als das "pure" ICS. Verschiedene Personen, verschiedene Meinungen.

 

[DeathMetal]

Gelungener Artikel, der meiner Meinung nach die Probleme von Android super umreist.

Habe seit einem Jahr Android auf dem Smartphone (SGS1 und SGS2) und war immer großer Freund der Bastelei, die es dort erfordert um alles so hinzubasteln, wie es mir gefällt. Seit einer Woche nun das 4S, weil ich kein Bock mehr auf Basteln hab.

Mein subjektiver Eindruck deckt sich da sehr mit Dons. Statt das beste aus Android rauszuholen, müssen gerade Androidapps oft den Weg des größten Kompromisses gehen. iOS kann stattdessen aus allem das Maximum rausquetschen...

 

[Dio]

Desire HD? Stimmt, das war so ein Smartphone, was neu nur 199 Euro gekostet hat. Natürlich müssen Updates bezahlt werden, oder denkst du Entwickler arbeiten für gute Worte? Ein Android Handy kostet rund 100 Dollar alleine an Lizenzgebühren. Dann kannst du dir mal einen Kopf über die Margen machen. Das geht sich nur bei entsprechenden Stückzahlen aus, die ein Desire HD sicher erreicht hat, aber sicher nicht jedes Android-Handy.

Irgendwie hast du mich da komplett falsch verstanden.

das DHD hat über 500 Scheine zum Release gekostet und hat in 2 Jahren genau ein Majorupdate auf 2.3 gesehen und dann war Schluss.
Wenn ich da an mein altes 3GS denke. Was macht also HTC mit meinem Geld?

 

[Don]

Warum sowas nicht mal auf den Punkt bringen anstatt immer so wage von "Problemen" zu reden?

Die Fragmentierung und die damit verbundenen "Probleme" beschränken sich noch nicht einmal auf die verschiedenen Geräte, sondern betreffen bereits einzelne Smartphones. Da kommt ein gleiches Modell mit unterschiedlichen Display-Technologien daher oder wird regional mit unterschiedlichen Prozessoren ausgestattet. Das ist da was ich meine.

 

[sniper79]

Ach Leute. Wie bereits erwähnt muss man auch bei Android nicht zwangsläufig basteln. Wer ein Huawei Androidprodukt oder ein Google Nexus in den Händen hatte weiß das. Alles weitere ist jammern auf hohem Niveau. Da ärgere ich mich viel mehr über das verkorkste iOS welches seit 3.1.3 nicht wirklich besser geworden ist, teilweise bei Android abkupfert -was aber nicht wirklkich gut funktioniert ^^- und wo Apple es immernoch nicht geschafft hat Flash zu integrieren. Ein absolutes Nogo heutzutage. Ob ich es wirklich noch mal wage und mir ein Iphone 4s oder ein 5er später hole um iOS 6 anzutesten weiß ich noch nicht.