Test: ASUS GeForce GT 640

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/review_teaser/nvidia_geforce_gt640_2gb.png" alt="nvidia geforce gt640 2gb" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Vor den Türen ist der Sommer endlich angekommen. Doch auch in unseren Redaktionshallen geht es derzeit wieder heiß her: Gleich drei neue Grafikkarten wurden in den letzten Tagen von NVIDIA vom Stapel gelassen. Da die GeForce GT 640, die GeForce GT 630 und die GeForce GT 610 nicht an Redaktionen verschickt wurden, waren wir gezwungen, die kleineren Ableger der neuen GeForce-600-Familie selbst zu organisieren. Endlich erreichte uns ein Sample des größten Vertreters. Wir haben der ASUS GeForce GT 640 in diesem Artikel kräftig auf den Zahn gefühlt.
</p>
<p>In den letzten Jahren tat sich zu dieser Zeit eigentlich immer ein...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/23033-test-geforce-gt-640.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[marvinator]

Schade, Leistung und Effizienz liegen ja schon deutlich hinter den 7700ern. Einzig ASUS-Kühlung kann man wieder überzeugen.

 

[Chiller3333]

Die Karte dient den meisten hier wahrscheinlich nur für dedicated PhysX....

 

[boxleitnerb]

GDDR3, die Karte hat nichtmal die halbe Bandbreite einer 7770. Es wird voraussichtlich noch eine GDDR5 Variante kommen.

 

[Peter Ebdon]

Angesichts der Leistung ist der Preis eine Frechheit.

Die Auswahl der Gegnerkarten ist doch ein bisschen unpassend in diesem Test. Wenn ihr schon Karten in diesem Segmant testet, sollten ein paar mehr in dem Leistungsbereich babeisein, wie z.B. die HD 6670 oder GTS 450.

 

[doublesnake99]

P/L passt ja wirklich überhaupt nicht...

 

[crazy_math]

Jo, das ist wirklich ne Ansage. Dafür gibt es z.B. neu eine HD7770 (Ok, in De nicht, aber hierzulande). Für 10 Euro mehr ne HD6850 oder GF560SE...oder gebraucht ne HD5870, usw.

Also: Für 50Euro könnte man die Karte so knapp empfehlen, wobei man sieht, dass sie für die meisten Spiele einfach zu langsam ist. Da kann man, falls vorhanden, gleich die integrierte GPU im Chipsatz/CPU nehmen.

 

[kaltblut]

Die Karte dient den meisten hier wahrscheinlich nur für dedicated PhysX....

Naja hardwarebeschleunigtes PhysX ist so gut wie tot. Nicht dass es mal groß gelebt hat, aber dennoch.

 

[pescA]

So ist die Ersparnis zur preislich konkurrierenden Radeon HD 7750 von AMD einfach zu gering.

Wie, eine Ersparnis von -6 Euro reicht nicht?

Naja irgendwas musste nV ja bringen, aber hier hätte mir ein traditionelles Rebranding wohl besser gefallen.

 

[D3lta]

In dem Testsystem ist eine gtx 550 ti aufgezählt, aber ich finde sie in keinem Test.

mfg D3lta

 

[montecristo]

verbraucht mehr als eine AMD 7750 und ist deutlich langsamer dabei.. das kann sich nvidia leisten weil sie ja die schnellste GPU am markt haben..

 

[GreenHeaven]

... wieder ausbuddel:

@ pescA: Ein Rebranding gab es schon. Das Problem ist, das ein wahres Versions Chaos herrsch(t)e bei den kleineren Karten.
Wars jetzt die 630 oder die 640 von der es 3 verschiedene Versionen gibt/gab?

Mußt mal nach suchen.

Die 660Ti ist nun auch draussen, fehlt nur noch was 650-er mäßiges.
Während ich die 660Ti für recht gelungen halte Spielleistung zu Stromverbrauch Idle/BluRay/Multimonitor/Spiele/Last scheint die 640 daneben gegangen zu sein.
Leider fehlt im Test ein Vergleich zu den einfacheren AMDs 7550/7570.
Aber genau da glaube ich gehört sie hin, wenn man vom Preis mal absieht.
So wird suggeriert, daß sie fast "untauglich" ist.


Viele liebe Grüße


-->GreenHeaven