Intel Silvermont: Architektur- und Prozess-Update

[dbode]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="/images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />In einem <a target="_blank" href="http://www.intc.com/eventdetail.cfm?eventid=129393">Webcast </a>hat Intel soeben Informationen zu der nächsten Generation der Atom-Mikroarchitektur (Codename Silvermont) bekannt gegeben. Intel hat die Prozessoren, die unter den Codenamen Bay Trail und Merrifield entwickelt werden, im Vergleich zu den alten Modellen kräftig aufgebohrt. Die größte Veränderung ist eine Out-of-Order-Architektur, die zusammen mit anderen Verbesserungen eine bis zu dreifache Performance mit demselben Stromverbrauch oder eine fünffach längere Laufzeit bei gleicher Performance ermöglicht.</p>
<p>Neben Bay Trail, der hauptsächlich für den Einsatz in...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/26253-intel-silvermont-architektur-und-prozess-update.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mondrial]

Klingt interessant und wenn die Effizienz auch auf die Straße gebracht wird, kommt starke Konkurrenz zu ARMs und AMDs Lösungen.

BTW: Das mit der "Modulbauweise" ist schon interessant

 

[Mick_Foley]

BTW: Das mit der "Modulbauweise" ist schon interessant

War doch klar, dass Intel da mittelfristig bei AMD klaut, wenn das Perspektive hat.

 

[madpenguin]

Ist das nicht des Öfteren so gewesen? Innovation irgendwo anders, Intel hat jedoch meist das Kapital die Innovation zu verfeinern und sich dumm und depped daran zu bereichern. Silvermont scheint sehr gut zu werden, mich würde jetzt schon der Leistungsunterschied zu Kabini/Jaguarkerne interessieren

 

[Mick_Foley]

Das ist eigentlich in der kompletten Wirtschaft so mit dem "klauen" von Ideen. Smartphones sehen im Grunde auch alle gleich aus...

 

[Morrich]

Das ist eigentlich in der kompletten Wirtschaft so mit dem "klauen" von Ideen. Smartphones sehen im Grunde auch alle gleich aus...

Naja, es ist aber schon ein Unterschied, ob man einfach nur die Optik eines Gehäuses "kopiert", oder ob man direkt eine ganze CPu Technik nachbaut. Letzteres hat ja eine deutlich größere Erfindungshöhe und ist nicht nur kosmetischer Natur.

 

[Athlon-64]

So wie ich die Slides deute wird da außer der Bezeichnung "Modul" wenig geklaut. Denn der Aufbau des "Moduls" entspricht mehr einem Core2 Duo, also 2 Kerne mit gemeinsamen L2, als einer AMD CPU.

 

[Undertaker 1]

Technisch hat ein Silvermont-Modul mit dem Begriff bei AMD so ziemlich gar nichts zu tun. Geschweige denn, dass AMD den Begriff erfunden hätte. CPU-seitig dürfte Silvermont wohl sowohl im ARM- als auch x86-Bereich ziemlich konkurrenzlos sein; bleibt zu hoffen, dass die Preise dennoch niedrig bleiben.

 

[Mick_Foley]

Naja, es ist aber schon ein Unterschied, ob man einfach nur die Optik eines Gehäuses "kopiert", oder ob man direkt eine ganze CPu Technik nachbaut. Letzteres hat ja eine deutlich größere Erfindungshöhe und ist nicht nur kosmetischer Natur.

Nicht aufs Gehäuse-Design beschränken. Heutige Smartphones sidn auf der Mets-Ebene zu 90% identisch, da kopiert man auch ein Erfolgsprizip einfach weiter und das Modul-Prinzip ist auf der Meta-Ebene jetzt nicht extrem kompliziert. "Teile möglichste viele Ressourcen, möglichst Effizient", die Ausgestaltung ist kompliziert, aber da dürfte Intel auch eher eigene Wege gehen.

 

[mr.dude]

BTW: Das mit der "Modulbauweise" ist schon interessant

Ja, sieht ein bisschen wie eine Bulldozer CU bzw eine halbe Jaguar CU aus.

Bin mal auf einen pro Takt Shootout mit Jaguar bzw dessen Nachfolger gespannt.

 

[herrhannes]

Technisch hat ein Silvermont-Modul mit dem Begriff bei AMD so ziemlich gar nichts zu tun. Geschweige denn, dass AMD den Begriff erfunden hätte. CPU-seitig dürfte Silvermont wohl sowohl im ARM- als auch x86-Bereich ziemlich konkurrenzlos sein; bleibt zu hoffen, dass die Preise dennoch niedrig bleiben.

Intel wäre außerdem auch saublöd, ausgerechnet bei AMD zu klauen

 

[Mick_Foley]

Intel wäre außerdem auch saublöd, ausgerechnet bei AMD zu klauen

Naja grundsätzlich kann jemand auch eine gute Idee haben und sie durch schlechte Umsetzung in den Sand setzen, das bedeutet ja nicht, dass die Idee schlecht ist.

 

[herrhannes]

Stimmt natürlich auch.

 

[KurzGedacht]

Intel wäre außerdem auch saublöd, ausgerechnet bei AMD zu klauen

Wie kommst du denn darauf? AMD und Intel tauschen regelmäßig Technologien aus. Das würde Intel mit Sicherheit nicht tun, wenn AMD nix sinnvolles anzubieten hätte.

 

[CyLord]

Das hat aber auch Grenzen. Das Austauschabkommen kam auch zu Stande, als Intel freiwillig an AMD zahlte, obwohl es bereits davor ein Abkommen gab.

 

[MadBlue]

Wie kommst du denn darauf? AMD und Intel tauschen regelmäßig Technologien aus. Das würde Intel mit Sicherheit nicht tun, wenn AMD nix sinnvolles anzubieten hätte.

naja... also zumindest eine Zeit lang, ging es da mehr darum AMD über Wasser zu halten um einen "echten" Konkurenten im Markt vorweisen zu können. Da ist auch mehr als nur eine Finanzspritze von Intel richtung AMD geflossen.

Sören

 

[musschrott]

Naja, Intel und AMD haben ein gegenseitiges Lizenzabkommen, so dass sie Patente und Erweiterungen voneinander nutzen können, ob man das schon als Austausch von Technologien bezeichnen kann? Die beraten einander sicher nicht wie man die beste CPU baut.

 

[b99]

als Beispiel zu den Austausch hatte ja Intel die Technologie AMD64 vor vielen Jahren bekommen. Blos gut, zwei verschiedene 64Bit-Architekturen (AMD64 und IA64) wären auf die Dauer für den Privatkunden schief gegangen

 

[musschrott]

als Beispiel zu den Austausch hatte ja Intel die Technologie AMD64 vor vielen Jahren bekommen. Blos gut, zwei verschiedene 64Bit-Architekturen (AMD64 und IA64) wären auf die Dauer für den Privatkunden schief gegangen

Das ist vielleicht nur eine Frage der Semantik, aber Intel hat sich meines Erachtens eher von AMD genommen. AMD und Intel kooperieren nicht, aber sie haben sich gegenseitig das Recht eingeräumt die Technologien des anderen zu nutzen (sprich lizensiert). Als klar war, dass sich AMD64 durchsetzt hat Intel seine eigene Variante der Schnittstelle in die CPUs eingebaut, da wird AMD aber keinerlei Hilfestellung gegeben haben.

 

[Mick_Foley]

Natürlich unterstützen sich die beiden Firmen nicht und jeglicher Lizenzaustausch wird auch vom BWLer mit spitzer Feder ausgehandelt...