AMD Radeon HD 9000: Erste Samples sollen bei Partnern liegen

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos/amd-radeon-logo-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-logo-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Schenkt man jüngsten Gerüchten Glauben, so könnte <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a>s nächste Grafikkarten-Generation nicht erst gegen Ende des Jahres erscheinen, sondern schon im Herbst. In einem chinesischen Forum berichtete in diesen Tagen ein Nutzer darüber, dass die ersten Referenzdesigns schon bei den Boardpartnern der US-Amerikanischen Grafikschmiede eingetroffen seien. Die technischen Daten seien allerdings noch alles andere als final.</p>
<p>Demnach sollen die neuen Karten unter dem Codenamen „Volcanic Islands“ laufen und von einer Single-GPU-Lösung, die vermutlich als Radeon HD...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/27046-amd-radeon-hd-9000-erste-samples-sollen-bei-partnern-liegen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schade das die 8000 Bezeichung übersprungen wird wenn es auch eine für Oem gibt. Naja dan gehts bald wieder dreistellig weiter.
Hoffentlich kommen bald mehr Infos.
 
Is also auch nur ein Refresh, aber dann sollen ja schon die neuen in 20 nm kommen, also abwarten und mal schauen wie die Leistung aussieht.
 
@ Drago: Du meinst wohl fünfstellig...^^

@Skyline: Wenn die im September mit HD 9000 in 28nm kommen, kommt da nicht bald 20nm. Bei TSMC soll Ende 2013 die 20nm-Serien-Produktion für Apple anlaufen, irgendwann danach dürften die GPU-Hersteller dran sein. Da AMD an der HD 9000-Serie verdienen will, dürfte dann 20nm nicht vor H2 2014 kommen.
 
Mick_Foley schrieb:
@ Drago: Du meinst wohl fünfstellig...^^

@Skyline: Wenn die im September mit HD 9000 in 28nm kommen, kommt da nicht bald 20nm. Bei TSMC soll Ende 2013 die 20nm-Serien-Produktion für Apple anlaufen, irgendwann danach dürften die GPU-Hersteller dran sein. Da AMD an der HD 9000-Serie verdienen will, dürfte dann 20nm nicht vor H2 2014 kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so nicht ganz.
Apple ist nicht der generell vorreiter der 20nm Technik oder wird beim Hersteller TSMC der vorreiter sein. Einige andere Risc Prozessoren , sind da vorher dran. Apple wird mitunter dabei sein bei der 20 nm Technik keine frage ,das ist klar . Ab er den generellen vorreiter werden die nicht sein oder werden. Und das 20 nm Technik vor H2 /2014 kommen wird ist auch nur ein Gerücht. Erste Pre Samples von bestimmten Prozessoren laufen jetzt schon mit 20nm vom Band. Es ist klar das es bis zur Final Produktion durchaus noch Monate an Zeit kosten kann ,keine Frage. Und das erklärt auch warum es bei dem einen oder anderen Hersteller dann etwas länger dauert :-) . Zur Zeit ist die Ausschussquote dieser Technik noch sehr hoch (ca. 50%) ,dies wird sich aber mit der Zeit auf ein Azeptables Maß reduzieren.

Was die 8000er Serie von AMD/ATI angeht wundert mich es auch das sie diesen bereich überspringen. Der z.B. HD 8550D ist ja schon in diversen APU´s Integriert und Läuft hervorragend.Mit entsprechenden Speicher der schnell genug ist ,kann man durchaus damit Arbeiten, videos Rednern,Rippen oder sogar einige spiele damit spielen. Selbst wenn die Decodierung die CPU macht ist so auch eine Blu Ray Wiedergabe ruckelfrei & problemlos möglich. Für Office und ,generelle Office Arbeiten ist klar das die HD 8XXX Grafikchips in den APU´s hoffnungslos überlegen sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mick_Foley schrieb:
@ Drago: Du meinst wohl fünfstellig...^^

@Skyline: Wenn die im September mit HD 9000 in 28nm kommen, kommt da nicht bald 20nm. Bei TSMC soll Ende 2013 die 20nm-Serien-Produktion für Apple anlaufen, irgendwann danach dürften die GPU-Hersteller dran sein. Da AMD an der HD 9000-Serie verdienen will, dürfte dann 20nm nicht vor H2 2014 kommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar das haste schon recht ich meinte ja auch nicht dass die gleich Anfang 2014 kommen ;) H2 kann hinkommen.
 
Jo s gibt aber Leute die denken, dass das dann früher kommt, Kühe wollen gemolken werden...^^
 
War ja eh klar, das AMD nicht in 20nm fertigen lassen kann. Deshalb hat sich AMD wohl auch im April für die HD7990 als Flaggschiff entschieden, die ja sonst ziemlich alt aussehen würde, wenn 6 Monate später die neuen Karten als Single-GPU da mithalten könnten, für deutlich weniger Geld und Verbrauch.
Also ein Refresh, der einfach nur auf die 700er-Serie von NVIDIA aufschließen soll.
Logisch ist es so am Besten für AMD und hoffentlich können sie auf die Titan aufschließen, so das die Preise im Allgemeinen gedrückt werden können.

Schade, irgendwie schon, dass sich keiner mehr traut mal vor zu preschen und nur Stück für Stück sich dem jeweiligen Konkurrenten annähert.
Irgendwie beschleicht mich auch das Gefühl, das sich NVIDIA und AMD da ziemlich absprechen. Keiner von Beiden bringt jetzt mehr seine Karten zur selben Zeit heraus und setzt immer ein paar Monate dazwischen, nur um dann wieder auf zuschießen. Somit vergrößert man seine potenzielle Kundschaft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wozu auch noch große Sprünge machen wenn die gar nicht benötigt werden.
Jetzt kommen bald die neuen Konsolen von angeblich Morgen (NEXTGEN!!!!11) mit der Technik von Gestern.
Das Spielchen wird schön weiter so gehen.

(bei Konsolen mit der Leistung zweier Titan würde ich ja feiern...aber so)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja und dann würdest du wieder heulen weil niemand sich die neuen Konsolen leisten kann, und du deshalb alleine spielen musst :rolleyes:

Die Leistung der neuen Konsolen ist ein guter Kompromiss.
 
Weiß schon jemand was die neuen Karten an Leistung bringen sollen ? wieder so ~5-15% mehr wie bei der GTX-700 Serie oder eher in Richtung Titan Killer ? Denn wenn die Karten nicht mal an die GTX 780 ran kämmen wäre das schon echt Bitter.Naja solange da nicht mind. 30% mehr Leistung im Gegensatz zu eine 7970@1300Mhz raus Springt wird auf 20nM gewartet.
 
deadspace1993 schrieb:
Weiß schon jemand was die neuen Karten an Leistung bringen sollen ? wieder so ~5-15% mehr wie bei der GTX-700 Serie oder eher in Richtung Titan Killer ? Denn wenn die Karten nicht mal an die GTX 780 ran kämmen wäre das schon echt Bitter.Naja solange da nicht mind. 30% mehr Leistung im Gegensatz zu eine 7970@1300Mhz raus Springt wird auf 20nM gewartet.
Zum Vergrößern anklicken....

naja mit 2 solcher karten wie du sie hast brauchste doch nicht drüber nachdenken
 
Ich schätze 20% wird man schaffen. Bei gleichem Verbrauch nicht ganz so schnell wie Titan bzw. bei höherem Verbrauch möglicherweise gleich schnell. Einen Titan-Killer erwarte ich höchstens vom Preis her, wobei es den in Form der GTX 780 ja schon gibt.
Ich erwarte auch, dass AMD Nvidia mit dem temperaturabhängigen Boost folgt.
 
püppi schrieb:
naja mit 2 solcher karten wie du sie hast brauchste doch nicht drüber nachdenken
Zum Vergrößern anklicken....

Doch schon weil die 7970 massig Stromfressen bei der Taktrate.:wut: Aber was man nicht alles für FPS tut :d

@boxleitnerb ich hoffe die lassen das Bloß sein mit dem ganzen Boost Mist. Heute kauft man doch bei Nvidia die Katze im Sack,du hast keine welche Leistung die Karte jetzt wirklich bringt dank Boost 2.0.Ich mag lieber Karten die mit einer festen Mhz laufen da weiß man wenigsten was man am Ende an hat und nicht so eine Mogel Packung die sich standig runter Taktet wenn die Karte mal etwas zu Warm wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist richtig, dass du es nicht genau weißt, ja. Aber du kannst den Boost auch beeinflussen, dafür gibt es die Regler. Das vergessen die Leute leider immer, als ob die nicht existieren würden. Dabei sind sie integraler Bestandteil vom Boost.
 
Nugget32 schrieb:
Stimmt so nicht ganz.
Apple ist nicht der generell vorreiter der 20nm Technik oder wird beim Hersteller TSMC der vorreiter sein. Einige andere Risc Prozessoren , sind da vorher dran. Apple wird mitunter dabei sein bei der 20 nm Technik keine frage ,das ist klar . Ab er den generellen vorreiter werden die nicht sein oder werden. Und das 20 nm Technik vor H2 /2014 kommen wird ist auch nur ein Gerücht. Erste Pre Samples von bestimmten Prozessoren laufen jetzt schon mit 20nm vom Band. Es ist klar das es bis zur Final Produktion durchaus noch Monate an Zeit kosten kann ,keine Frage. Und das erklärt auch warum es bei dem einen oder anderen Hersteller dann etwas länger dauert :-) . Zur Zeit ist die Ausschussquote dieser Technik noch sehr hoch (ca. 50%) ,dies wird sich aber mit der Zeit auf ein Azeptables Maß reduzieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz überlesen...^^ Was heißt Vorreiter? Apple ist ein dicker Fisch und die dürften ziemlich sicher vor den GPU-Herstellern bedient werden. Um mehr ging es mir nicht und da soll die Serien-Produktion bei TSMC erst ab Dezember richtig laufen (Gab es eine News zu) TSMC hat nicht unendlich Ressourcen, da wird schon sortiert werden, wer wann einsteigen darf bzw wann man Ressourcen für den frei hat. Und da dürfte Apple deutlich vor Nvidia und deutlich vor AMD stehen.
 
Computerbase ist echt Fail schaut euch das an.

Wenn AMD neue GPU vorstellt egal wenn es um AMD GPu geht wird immer Negative link gepostet, aber NV GTX780 als Werbung ein Link posten wie Geil. CB ist echt Fail bin mir sogar sicher da hinter steckt ein NV funboy Liebe. Das macht CB seit Jahren gegen AMD zu Bashen und nie was Positives schreiben.
Wenn ich AMD wäre würde ich CB nicht mal Verpackung Senden.
So kenne ich CB seit Jahren immer der das gleiche dann wenn es zu Heiß wird kommt ein Mod schließt dann den Thread ohne Rücksicht auf Verluste. Ich frag mich wirklich was CB so besonders macht die Mods sind wie Diktatoren schließen und löschen wie sie wollen User Berichte. Bin ich froh das HWL nicht so ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Sharif schrieb:
Computerbase ist echt Fail schaut euch das an.

Wenn AMD neue GPU vorstellt egal wenn es um AMD GPu geht wird immer Negative link gepostet, aber NV GTX780 als Werbung ein Link posten wie Geil. CB ist echt Fail bin mir sogar sicher da hinter steckt ein NV funboy Liebe. Das macht CB seit Jahren gegen AMD zu Bashen und nie was Positives schreiben.
Wenn ich AMD wäre würde ich CB nicht mal Verpackung Senden.
So kenne ich CB seit Jahren immer der das gleiche dann wenn es zu Heiß wird kommt ein Mod schließt dann den Thread ohne Rücksicht auf Verluste. Ich frag mich wirklich was CB so besonders macht die Mods sind wie Diktatoren schließen und löschen wie sie wollen User Berichte. Bin ich froh das HWL nicht so ist
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man irgendeine eine alte News VOR Erscheinen der GTX780 aufruft, kommt dort auch Werbung dafür! Also ist das kaum Absicht, sondern eine automatische Verlinkungsfunktion. Der einzige Fail ist also dein Beitrag. Hauptsache bashen statt erstmal recherchieren...zu dem restlichen Geblubber sag ich mal nix...
 
Zuletzt bearbeitet:
Soweit ich weiß arbeitet der Chef von CB auch für Intel ;)
Also nicht wundern wenn AMD mal benachteiligt wird :d

Edit:
http://www.tomshardware.de/Computerbase-Grunder-Hubner-Intel,news-241900.html

Der Gründer Thomas Hübner wechselt nun zu Intel nach Braunschweig. Dort tritt er hauptberuflich einen Job in der Chipentwicklung an. Hübner gibt seine Rolle als Gesellschafter von Computerbase.de nicht auf. Ferner bleibt er als Chefredakteur (verantwortlich im Sinne des Presserechts) erhalten.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin auf Finalen Daten gespannt und vor allem was AMD mit ihrem neuen Treiber leisten werden.
 
Treiberseitig wird nur sauberer laufen aber leistung wird da wohl nicht mehr so viel kommen. Klar bei games dir noch nicht richtig laufen kann da sicher noch was gehen aber sonst.
Bei 28nm glaube ich auch max an 2560shader weil die karte bei 2048shader schon recht viel verbraucht aber wenn AMD wirklich die 300watt tdp anstrebt wird man wohl ne ecke mehr shader rein packen können.
Mit 2560shadern wäre eine HD9000 mit 1Ghz schon recht flott
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi

also so ganz glaub ich noch nicht an den frühen launch und 28nm.

Wäre nicht das erste mal das AMD auf tsmc`s Risiko-Fertigung setzt.
Und Apple als konkurenz in sachen 20nm sehe ich genauso wenig.
Die werden erst ordern wenn die yields hoch genug sind.

Im Grunde weiss man doch nur sicher das man nichts sicher weiss.

gruss Digger
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Apfel hat ein dicken Deal mit TSMC ausgehandelt und da soll die Serien-Fertigung ab Dezember laufen. Kannst du gerne mal nach googlen, da musst du nichts glauben...
 
o$$!ram schrieb:
Nein, ich denke er meint wirklich 3-stellig: nach Radeon 9800 kam damals dann die Radeon X800 Serie -> daher wohl wieder 3-stellig ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das "X" damals stand aber auch wohl eher als 10.
Ich finde diesen ganzen Nummernwahn (bei den Grafikkarten) und Modellbezeichnungswahn (bei den CPUs) sowieso Schwachsinn. Bei den CPUs sehe ich es noch irgendwie ein weil es ja wirklich viele Variationen gibt und oft einen Refresh etc. Und mit MHz bzw. GHz wie früher kann man da nicht mehr wirklich arbeiten. Aber bei den Grafikkarten hätten die Hersteller (insbesondere nV) wirklich schön Nummerien können.
Geforce 1 (hieß ursprünglich auch 256), 2, 3, 4 und mit der FX Serie haben sie angefangen von der Nummerierung etwas abzuweichen und die blöden Zusatzmodellbezeichnungen zu verwenden. Klar, es kamen eben auch hier bei den Grafikkarten immer mehr Modellvariationen innerhalb einer Generation und die mussten halt irgendwie benannt werden. Aber GeForce FX 5 - 800 oder FX 5/800 oder sowas wäre doch auch möglich gewesen. Hätte vielleicht auch FX 5/80 genügt ... und weiter dann halt mit der GeForce 6/80 etc.
Dann hätten wir halt jetzt eine GeForce GTX 17 (mit Variatonen als 80, 70, 60 etc.) Wäre doch kein Thema, oder?

ATI/AMD hat da leider schon früh angefangen mit schwachsinnigen Bezeichnungen. Die Rage Serie war ja ein Chip und Kartenbezeichnungschaos pur. 3D Rage, Rage II, Rage Pro, Rage Pro Turbo, Rage IIC, Rage II+ DVD, Rage 128, Rage 128 Pro usw. und die Karten von ATI selbst hatten schon so Bezeichnungen wie Xpert@Play, Expert@Work und dann noch /98 bzw. /2000 als Zusatz.
Die ersten Radeon hatten noch keine Bezeichnung, wurden dann aber schon auf die hohe Zahl 7000 festgesetzt als die 8000er Serie raus kam.
Wäre es da auch schon so schlimm gewesen die einfach nur Radeon (1), Radeon 2, Radeon 3 usw. zu benennen und den einzelnen Modellen der jeweiligen Serie halt eine Zusatznummer / Bezeichnung zu geben? Dann hätten wir halt jetzt eine Radeon 11 (oder HD 11) /970 und würden uns nun auf die 12 freuen.

Und die HD 8000er Bezeichnung überspringen die nur weil sie im OEM Sektor so blöd waren und schon (gängige) Nummern zu verwenden?

Naja vielleicht bekommen wir nach der HD 9000er Serie wieder eine neue Bezeichnung wie z.B. XD oder UHD 1000 (angelehnt an die dann vielleicht unterstützte 4K / Ultra HD Auflösungen)

Wie dem auch sei, ich bin gespannt auf die 9000er Karten und erwarte mir von der 9970 etwa eine Leistung einer GTX 780 bei knapp geringeren Preis. Die Leistung einer Titan oder darüber müsste dann wohl auch AMD mit sehr hohen Preisen fahren was möglich ist, aber ich nicht denke daß es so kommen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mick_Foley

Man geht davon aus, dass darin allerdings erst die Zusammenarbeit ab Anfang 2014 geregelt wird. Das bedeutet im kommenden iPhone 5S, iPhone 6 und iPad sowie iPad mini wird sich noch kein TSMC-Chip wiederfinden.
Zum Vergrößern anklicken....

So oder so ähnlich steht es in allen Quellen.....

Edit: nen neuen Post spar ich mir: Liest du die News auch oder verlinklst du nur blind sowas ohne den inhalt zu prüfen (newsupdate)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine, man bringt eine neue GPU, nämlich Hawaii und schiebt den Rest ein Segment weiter nach unten. Dann überlebt Tahiti auch. AMD hat weder den Zwang noch die Ressourcen, gleich wieder 4-5 GPUs für ein paar Prozent mehr Leistung neu aufzulegen.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
954
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh