Hawaii: Nächstes GPU-Flaggschiff von AMD soll am 23. September vorgestellt werden

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.262
Ort
Augsburg
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd-radeon-logo-2013" src="/images/stories/logos/amd-radeon-logo-2013.jpg" height="100" width="100" />Unbestätigten Informationen zufolge soll <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> seine nächste Grafikkarten-Generation unter dem Codenamen „Volcanic Islands“ in knapp sechs Wochen der breiten Öffentlichkeit präsentieren. Und zwar wirklich der breiten Öffentlichkeit, denn am 25. September soll es eine öffentliche Veranstaltung mit Livestream geben. Journalisten dürfen die Karte schon zwei Tage früher in Augenschein nehmen. Allerdings soll das nächste GPU-Flaggschiff der US-Amerikaner etwas später in den Handel kommen. Vermutlich dann, <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/27413-hawaii-naechste-gpu-flaggschiff-von-amd-soll-am-23-september-vorgestellt-werden.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen.

"Dass die Karte vielleicht aber schon im Vorserienstatus bei manch einem Tester gelandet ist,"
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD braucht mehr SPs als Nvidia um gleiche Leistung zu erzielen... Wenn die Titan 2688 SPs hat kann der Screen entweder nur von einer anderen Karte als der 9970 stammen oder die 9970 hat deutlich mehr SPs!
 
Stromsparmodell und weitaus schneller als die Konkurrenz!
Dies war die HD5870 dazumal :-)

Dies lässt wohl auf einen Großen Chip hoffen, oder gar an 20um Karten (soviel müssen gar nicht raus, da eben nicht billig werden wird)
 
AMD braucht mehr SPs als Nvidia um gleiche Leistung zu erzielen... Wenn die Titan 2688 SPs hat kann der Screen entweder nur von einer anderen Karte als der 9970 stammen oder die 9970 hat deutlich mehr SPs!
Nvidia braucht weniger Einheiten weil das Frontend breiter als bei AMD aufgebaut ist, mal sehen vielleicht hat sich das bei AMD mit Hawaii endlich geändert.
 
Ich glaube, dass sich kein GTX 780 user Gedanken machen muss:

3DMark, too, is faster on the overclocked GTX 780 - our card returned a Fire Strike Extreme score of 4,816, eclipsing the 4,685 of the standard-clocked Titan.

Quelle. Wollte wissen in welcher Reihenfolge was getestet wurde.

Eine GTX 780 bei 1022 MHz reicht also für einen Gleichstand (CPU: Intel Core i7-3770K (3.50GHz, 8MB cache, quad-core))
 
Ich glaube, dass sich kein GTX 780 user Gedanken machen muss:



Quelle. Wollte wissen in welcher Reihenfolge was getestet wurde.

Eine GTX 780 bei 1022 MHz reicht also für einen Gleichstand (CPU: Intel Core i7-3770K (3.50GHz, 8MB cache, quad-core))

Wer sich sorgen macht, dass eine neue GPU schneller als seine sein könnte, der hat ganz andere Probleme und sollte sich ein anders Hobby suchen... :d
 
Ich bin schneller als du oder gar Usain Bolt! Na wen halte ich hier für schneller. ;)
 
Naja wenigstens haben sie nicht den 11.September als Release-Day genommen :P
 
Alles andere als 20nm wäre ein totaler Reinfall mMn.

Intel produziert schon ewig in 22nm und fängt nächstes Jahr mit der Fertigung in 14nm an, da sollte es nVidia und AMD so langsam aber sicher auch mal möglich sein in 20nm zu fertigen. Das würde vor allem auch den Stromverbrauch wieder ein Stück senken, denn alleine dadurch ist derzeit schon so ziemlich das Limit erreicht.

Das problem ist:

Auf der Welt gibt es soweit ich weiß nur 2 Firmen die deutlich schneller bei Fertigungsgrößen sind!

Dei eine ist Intel und die andere Samsung, wobei Samsung LEIDER keine CPUs und GPUs für Desktop amche (DAS WÄRE DER HAMMER! ne neue Konkurenz die den Markt aufmisch xD)
Aber für Samsung würde der schwächelnde PC- und Notebookmarkt überhaupt nicht lohnen, zumal sie keine Eigene x86- oder Grafikarchitektur haben!

Alle anderen Fertigen bei Auftragsherstellern:

CPUs:
Intel - Intel
AMD - Globalfoundries und TSMC

Grafikkarten
AMD- TSMC und Globalfoundries (bei mir in Dresden! :d)
Nvidia - TSMC und UMC
Intel - Intel

Mobile SoCs
Qualcomm TSMC und jetzt vermehrt Globalfoundries (sind denen günstiger), Architektur kommt aber natürlich von ARM
Samsung - Samsung, Architektur kommt aber auch von ARM

Intel ist bei Fertigungsstrukturen viiieel schneller und AMD muss auf TSMC und GF warten (was der Grund ist warum Prozessoren bei AMD noch in 32nm Gefertigt wurden und jetzt erst die neuen 28nm)
Das sorgt dafür das AMD viel mehr Strom verbraucht und noch weniger AMD kaufen!

Und solange die Auftrags-fertiger keine neuen Fertigungsgrößen bauen können müssen deren Auftragsgeber halt eben warten
Da die GPUs bei AMD aber vor allem bei TSMC gebaut werden (die sind auch schneller als Globalfoundries, aber GF ist dafür günstiger), und TSMC im Quartal 1 diesen Jahres -früher als geplant- ihr 20nm Werk fertig gebaut hat, hoffen wir jetzt alle das AMD da schon 20nm bei der HD9970 hat! :d
 
Ich hoffe ja das die 9950 so schnell ist wie mindestens die Gtx 770. Dann noch Launch vor BF4 damit ich dies zusammen für schlappe 300 bekomme :d
 
Ich sag nur Phönix. :teufel:

Schade, wenn es dann doch nur 28nm sein sollte, aber aus wirtschaftlicher Sicht sicher die beste Wahl für AMD.
Auch für den User besser, da der Preis dann eben nicht so hoch angesetzt sein muss. Eventuell 549-599 UVP + neuem Spielpaket ??
Ich frage mich nur, wann nun 20nm erscheinen soll ? Ende 2014 oder gar 2015 ?? Das wäre ja dann fast 4 Jahre Differenz zu 28nm. Ob ich da noch 16/14nm erleben werde ?

Aber schön, wenn die neue Karte mit der Leistung einer Palit GeForce GTX 780 Super Jetstream mithalten kann.
Test: Palit GeForce GTX 780 Super Jetstream

Was wird dann ein OC-Modell so leisten können und das Ganze ohne den Performancetöter Temptarget ? Im Best-Case eventuell 10-20% mehr. ;) Dazu nochmals die gesteigerte GPGPU-Leistung die jetzt schon Kreise um die NVIDIA-Karten fährt. :drool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls die HD9970 ca. 20% schneller als GTX 780 werden SOLLTE, wird man die HD9950 wohl auf Augenhöhe der GTX 780 positionieren zum Deutlich günstigerem Preis (350 bis 400 Euro für Sapphire ReferenzLüfter)
Mit 10000 bis 15000 Stück sollte man locker bis ins Jahr 2014 schaffen ...
 
Naja bei 28nm werden es wohl die 2560 SPs sein (25% mehr), allerdings sollten sie die Architektur deutlich verbessert haben, könnten sie dann mehr als 25% Mehrleistung bei gleichem Takt raus schlagen!
 
Was wird dann ein OC-Modell so leisten können und das Ganze ohne den Performancetöter Temptarget ? Im Best-Case eventuell 10-20% mehr. ;) Dazu nochmals die gesteigerte GPGPU-Leistung die jetzt schon Kreise um die NVIDIA-Karten fährt. :drool:

Das gibt es im Endeffekt seit Jahren bei jeder GPU, als wenn hier irgendeine GPU bei 150 Grad auf dem Chip noch laufen würde. Da nimmt Nvidia die Attribute, die seit jeher den Takt beinflussen, bastelt dafür Schieregler und automatisiert den Spaß und die halbe Welt tut so als wenn sich was geändert hätte... :haha:

---------- Post added at 12:01 ---------- Previous post was at 11:57 ----------

Naja bei 28nm werden es wohl die 2560 SPs sein (25% mehr), allerdings sollten sie die Architektur deutlich verbessert haben, könnten sie dann mehr als 25% Mehrleistung bei gleichem Takt raus schlagen!

Abwarten, irgend ein GPU-Knilch von AMD oder Nvidia hat mal gesagt, dass es trotz shrinken immer schwieriger wird die Leistung in GPU zu steigern, weil man nicht einfach immer hinzupacken kann. Da würde einem der Chip quasi im Lastbetrieb um die Ohren fliegen. Nvidia zahlt dem GK110 ja auch Tribut in Form von niedrigerem Basistakt als bei GK 104.
 
Die Frage stellt sich eben auch, was GCN2.0 an Verbesserungen mit sich bringen kann. Sind es primär nur Effizienzsteigerungen für einen geringeren Strombedarf oder wird aktiv auch die Performance gesteigert ?

An den 25% mehr Shadern (wenn es denn so sein sollte), kann man nicht alleine Rückschlüsse auf das Gesamtbild schließen. Auch sind 25% mehr Shader nicht gleich 25% mehr Performance.
Auch ist 3DMark nur ein Indiz und kein endgültiger Index. Da spielen noch ganz andere Faktoren einen Rolle wenn es um die Spieleleistung geht.
Mich freut es auf jedenfalls, das AMD nicht den GPGPU-Anteil kürzt sondern noch weiter ausbaut.

Hoffentlich baut AMD nicht so einen Schrott Temptarget ein wie die Grünen.

---------- Post added at 12:44 ---------- Previous post was at 12:39 ----------


Also so gerechnet eine HD7970Ghz mit ca. 1300 Mhz Takt. Würde ja einer voll geboostete Titan oder SuperOC GTX 780 gleichziehen nur eben alles auf Stock. Mit ebenfalls 1200+ MHZ ist also 20% schneller als die aktuellen GTX High-End-Karten drin. Und das wie schon erwähnt ohne den adaptiven Temp-Boost. :d

Bleibt also nur noch die Preisfrage. Ich schätze zwischen 500-600 Euro wird es zu Anfang kosten sich eine neue AMD zu kaufen.
Durch die kürzlichen Preissenkungen der noch aktuellen Karten schafft AMD schon mal ein gesundes Polster zwischen dann Alt und Neu, so das sie wohl kaum 800 Euro oder mehr verlangen werden.
Wenn die neue AMD-Karte mit OC an eine HD7990 heran reicht, dann sind auch die 599-640 Euro für die HD7990 noch im Rahmen und deuten auf die Leistung der neuen Karten hin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh