be quiet! Power Zone 650W im Test

mb [HWLUXX]

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.07.2005
Beiträge
290
Ort
Hannover
<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/beq_powerzone650w_teaser.jpg" alt="beq powerzone650w teaser" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Mit der neuen Mittelklasse-Serie "Power Zone" hat be quiet! kürzlich sein Produktportfolio abermals erweitert. Die Power-Zone-Netzteile bringen voll-modulares Kabelmanagement, einen leisen Lüfter und hohe Leistungsfähigkeit mit. Mit 80PLUS Bronze können sie zwar nicht im High-End-Segment mitspielen, werden aber aufgrund des attraktiven Preises sicher ihre Käufer finden. Mit dem 650W-Modell haben wir uns das kleinste Modell der Serie einmal genauer angeschaut.</strong>
</p>
<p href="artikel/hardware/netzteile/20930-nt-roundup-01-2012.html">Die Power-Zone-Serie ist in vier Leistungsstufen von 650 bis 1000 Watt...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/netzteile/28034-bequietpowerzone650w.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
finde des ding vom design her richtig hässlich. da ist garnichts mehr von der schlichtheit der e9 , l8 und p10 reihe vorhanden -.-

warum es das netzteil erst ab 650W gibt, finde ich auch merkwürdig. ich meine 650w braucht man ja nur für multi-gpu/dual-gpu...

in den wichtigen leistungsklassen, 400-500W gibt es viel weniger alternativen, über 500W reicht imo eine netzteilserie(dark power pro)locker aus um die kleine menge an enthuaisten zu versorgen...
 
Nun, wenn ich mich recht erinnere, ist die Power-Zone-Serie hauptsächlich für den amerikanischen Markt gedacht. Dort werden die Netzteile wohl gerne etwas überdimensioniert. Die Effizienz ist den Amis dann auch nicht so wichtig, wenn der Preis stimmt.

LG
RMG
 
Naja, da seh ich schon auf dem ersten Blick 2 Dinge, die sehr stark gegen dieses Gerät sprechen:

1. da isn 2600rpm Lüfter drin
2. Es ist (wirklich) Single Rail...

Also das ganze am besten da lassen, wo es hin gehört: im Regal vom Händler...
 
Warum ist die Beschriftung des Kaltegeräte Steckers verkehrt herum?
 
1. da isn 2600rpm Lüfter drin
Welche Rolle spielt das, wenn der nahezu "lautlos" arbeitet?

2. Es ist (wirklich) Single Rail...
Natürlich. Und wenn das für dich ein Kritikpunkt ist, dann hast du das Prinzip des Systems nicht verstanden. Bitte nochmals Seite -2- des Tests lesen!

BeQuiet setzt aus Kostengründen auf ein SingleRail-System, stattet dieses aber mit einer brachialen Ampere-Absicherung (54A!) aus. Das ganze geht dann, um den niedrigen Preis zu erzeugen, auf Kosten der Effizienz. Denn die nötigen Bauteile, um die 54A auf eine goldene Effizienz zu heben, würden das NT wieder verteuern und das Prinzip ad absurdum führen. Daher nur 80+ Bronze.

Ein Straight Power E9-CM mit 680W kann bspw. auf 18A+18A+22A (Summe: 58A) auf den drei 12V-Schienen zurückgreifen. Die 54A des SingleRail-Systems sind daher vollkommen ausreichend.

Du kannst ja gerne mal die Geräte in deinem PC, die an der 12V-Schiene hängen, zählen und deren maximale Stromstärke summieren. Um die 54A des PowerZone zu knacken, müssten all diese Geräte in der Summe eine größere Stromstärke als die des PowerZone abverlangen - und gleichzeitig darum betteln! Allein letzteres erscheint unwahrscheinlich.
 
BeQuiet setzt aus Kostengründen auf ein SingleRail-System, stattet dieses aber mit einer brachialen Ampere-Absicherung (54A!) aus. Das ganze geht dann, um den niedrigen Preis zu erzeugen, auf Kosten der Effizienz. Denn die nötigen Bauteile, um die 54A auf eine goldene Effizienz zu heben, würden das NT wieder verteuern und das Prinzip ad absurdum führen. Daher nur 80+ Bronze.

Dann sind 90€ aber trotzdem nicht gerade günstig für ein Single Rail Netzteil mit nur 80+ Bronze, auch wenn es Vollmodular ist.
Mein FSP Aurum 650M gab es vor kurzem schon für unter 70€ bei Amazon.

Schade das BeQuiet auch mit dem Single Rail Mist anfängt.
 
Welche Seite meinst du?

Verstehe ich nicht ganz.

Ein Aufkleber ist auf jeden Fall immer richtig :-)
 
Welche Rolle spielt das, wenn der nahezu "lautlos" arbeitet?
Man verbaut aber keine 2600rpm Lüfter, wenns nicht not tut. Aber das steht ja auch im Artikel...

Natürlich. Und wenn das für dich ein Kritikpunkt ist, dann hast du das Prinzip des Systems nicht verstanden. Bitte nochmals Seite -2- des Tests lesen!
Das verstehe ich nicht, kannst das näher Erläutern?!

BeQuiet setzt aus Kostengründen auf ein SingleRail-System, stattet dieses aber mit einer brachialen Ampere-Absicherung (54A!) aus. Das ganze geht dann, um den niedrigen Preis zu erzeugen, auf Kosten der Effizienz. Denn die nötigen Bauteile, um die 54A auf eine goldene Effizienz zu heben, würden das NT wieder verteuern und das Prinzip ad absurdum führen. Daher nur 80+ Bronze.
Boh, krass, eine dicke fette Leitung mit 54A!!111
Das findest auch in deinem Haus - aber nur kurz, weils verboten ist, 'normale' Kabel höher abzusichern als sie vertragen. Zumindest in der Hausinstallation, beim Netzteil ist das leider nicht verboten...

Und was du hier im zweiten Abschnitt erzählst, hat ja mal überhaupt NICHTS mit Singlerail vs. Multi Rail zu tun. Geh mal auf Computerbase, such dir das E9 Review raus, dann das Cooler Master Silent Pro Review, schau dir die Rückseite an.
Da siehst dann 'nen winzigen Unterschied: Beim E9 sind die Lötpunkte der +12V Kabel untereinander nicht verbunden, beim Silent Pro aber schon.

Und genau _D A S_ macht den Unterschied zwischen Single Rail und Multi Rail aus...
Der Rest ist gleich...


Ein Straight Power E9-CM mit 680W kann bspw. auf 18A+18A+22A (Summe: 58A) auf den drei 12V-Schienen zurückgreifen. Die 54A des SingleRail-Systems sind daher vollkommen ausreichend.
Entweder drückst du dich ganz blöd aus oder das, was du hier sagst, ist mal komplett falsch...

Denn erstens hat 'nen E9 _VIER_ +12V Rails und zweitens ist das ganze 'Rückwärts'. Sprich die 55A des E9 werden auf vier Rails aufgeteilt, nicht umgekehrt.
Denn bei einem Guten Multi Rail ist immer die Summe aller Rails deutlich größer als die +12V Gesamtleistung.

Du kannst ja gerne mal die Geräte in deinem PC, die an der 12V-Schiene hängen, zählen und deren maximale Stromstärke summieren. Um die 54A des PowerZone zu knacken, müssten all diese Geräte in der Summe eine größere Stromstärke als die des PowerZone abverlangen - und gleichzeitig darum betteln! Allein letzteres erscheint unwahrscheinlich.
Du scheinst mal überhaupt nicht verstanden zu haben, worum es eigentlich geht...

Aber gut, ich zeigs dir mal, schau mal hier
Das ist ein Schaden, der durch ein sehr starkes Single Rail Netzteil ausgelöst wurde. Also der Brand...

Und genau darum geht es ja bei Single Rail vs. Multi Rail:
Multi Rail ist einfach um Welten sicherer als Single Rail, wenn man es denn nun richtig macht (und genügend Rails hat)...
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, wenn ich mich recht erinnere, ist die Power-Zone-Serie hauptsächlich für den amerikanischen Markt gedacht. Dort werden die Netzteile wohl gerne etwas überdimensioniert. Die Effizienz ist den Amis dann auch nicht so wichtig, wenn der Preis stimmt.

LG
RMG

Interessante These :)
 
Ich kenne mich mit Schaltungstechnik nicht so gut aus, aber bin eher ein Freund einer einzige Spannungsschiene. So kann man einfacher, mehrere Komponenten dran hängen, ohne Gefahr zu laufen die ein oder andere Rail zu überlasten.

Und das oben gewählte Beispiel ist schon etwas extrem. 117A? Dazu noch die aberwitzingen OC Versuche. Nun ja.

Ich habe selbst ein NT mit einer 54A Single Rail. Ein SS-650KM3 von Seasonic. Einen Kurzschluss hatte ich auch mal in einem Molex Stecker. NT hat korrekt abgeschaltet.
Finde das etwas Panikmache.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Interessante These :)
Nee, er hat da völlig recht.

In Amiland werden 650W Netzteile schon für kleinste Systeme empfohlen. Also für Dinge wie Core i3 mit 'ner HD 7770 wird recht schnell 'nen 650W Netzteil empfohlen.

Ich kenne mich mit Schaltungstechnik nicht so gut aus, aber bin eher ein Freund einer einzige Spannungsschiene. So kann man einfacher, mehrere Komponenten dran hängen, ohne Gefahr zu laufen die ein oder andere Rail zu überlasten.
Du machst einen Gedankenfehler. Es sind nämlich bei modernen Netzteilen nicht mehrere +12V Leitungen vorhanden.
Den Unterschied zwischen Single Rail und Multi Rail hab ich auch weiter oben beschrieben:
Bei einem Netzteil gibt es mehrere Lötpunkte für die Kabel. Bei einem Single Rail Netzteil sind alle Lötpunkte der +12V Leitung miteinander verbunden. Bei einem Multi Rail Netzteil sind diese Lötpunkte aber aufgetrennt. Das heißt: CPU bekommt in der Regel einen eigenen Lötpunkt. Jedes PCie Kabel auch (bzw man packt max. 2 zusammen) und die Laufwerke bekommen ihren Lötpunkt. Diese Punkte sind dann nicht untereinander verbunden.

Wenn du jetzt eine Rail mit dem maximal spezifizierten betreibst und den Rest kaum, passiert genau nix. Das einzige, was passieren soll, ist, dass das Netzteil bei zu starker Last auf einer Leitung abschalten soll. ABER: Sofern man sich an die Spezifikation der Stecker hält, kann das Netzteil gar nicht abschalten.

Das heißt, dass erst bei (starken) OC Versuchen diese OCP greift. Und das ist in der Praxis eigentlich nie der Fall, da die OCP bei modernen Netzteilen (leider) sehr hoch angesetzt ist...

Der Punkt ist aber (insbesondere bei höherwattigen Geräten): wenn etwas schief läuft, passiert weniger, je niedriger die OCP gesetzt ist. Was passiert, wenn die OCP nicht auslöst, weil zu hoch eingestellt oder nicht vorhanden, hast du in dem Link gesehen...

Und das oben gewählte Beispiel ist schon etwas extrem. 117A? Dazu noch die aberwitzingen OC Versuche. Nun ja.
DAS ist der Preis, den man mit Single Rail bezahlen muss. Wenns da 'nen (schleichenden) Kurzschluss gibt, fackelt dir halt das Bauteil ab...
Bei einem guten Multi Rail Netzteil hingegen passiert gar nix, das schaltet einfach ab...
 
Glaub, ich muss mir irgendwann ein Netzteil aufschrauben und mir das mal selbst angucken :bigok:
Ich bin zwar immer noch nicht ganz überzeugt, werde mich aber mal einlesen.
 
Dann sind 90€ aber trotzdem nicht gerade günstig für ein Single Rail Netzteil mit nur 80+ Bronze, auch wenn es Vollmodular ist.
Mein FSP Aurum 650M gab es vor kurzem schon für unter 70€ bei Amazon.
"Vor kurzem". Und jetzt? ;)

Und wenn ich mir die verbauten Schutzschaltungen vom Aurum ansehe ( FSP Aurum Netzteil CS Series AU-650 im Test - Seite 5 | Review | Technic3D ), kann ich nur müde lächeln.

Man verbaut aber keine 2600rpm Lüfter, wenns nicht not tut. Aber das steht ja auch im Artikel...
Wayne? Leise & funzt. Man kann auch Probleme machen, wenn man keine hat.

Boh, krass, eine dicke fette Leitung mit 54A!!111
Das findest auch in deinem Haus - aber nur kurz, weils verboten ist, 'normale' Kabel höher abzusichern als sie vertragen. Zumindest in der Hausinstallation, beim Netzteil ist das leider nicht verboten...
Woher weißt du, dass das Netzteil nicht die vollen 54A ab kann bzw. "verträgt"? Da BeQuiet seit vielen Jahren Zuverlässigkeit abliefert, musst du diese Behauptung erstmal beweisen.

Aber gut, ich zeigs dir mal, schau mal hier
Das ist ein Schaden, der durch ein sehr starkes Single Rail Netzteil ausgelöst wurde. Also der Brand...
Ultra X4 1600 Watt ... was ein Netzteil-Klopfer. :lol:

Was der Jammerlappen in seinem "Review" zum verschmorten Mainboard aber vergisst - dieses Netzteil ist der letzte Schrott. Entwickelt, um Watt zu liefern - und sonst nichts. Komplett ohne Sinn und Verstand. Schutzschaltungen aus dem Mittelalter. Und dann ein Overclocker, der keine Ahnung von dem hat, was er tut. Viel hilft viel. Oder besser: das Problem sitzt vor dem Computer.

Wie du selbst sagst: SingleRail birgt viele Gefahren. Aber genau da hat BeQuiet seine Hausaufgaben gemacht. Die Anzahl der Schutzschaltungen suchen in der Preisklasse seinesgleichen. Und noch dazu liegen diese alle auf einer extra Platine. Im Vergleich zu diesem lachhaften "Ultra X4 1600 Watt" erscheint einem das BeQuiet PowerZone wie ein Stück Technik aus der fernen Zukunft.

SingleRail als Billigschund will keiner. Aber beim PowerZone hat BeQuiet seine Hausaufgaben gemacht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das gelingt dir entweder mit einem abgefackelten PowerZone oder einem anderen HighEnd-SingleRail-Netzteil. Auf Argumente mittels "Dicker Pippi, aber kleine Eier"-Netzteile wie dieses "Ultra X4 1600 Watt"-Netzteil solltest du in Zukunft deiner Glaubwürdigkeit zugute besser verzichten. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wayne? Leise & funzt. Man kann auch Probleme machen, wenn man keine hat.

Fanboy? :lol:

Sorry da kann ich Stefan Payne nur recht geben.

a) Man verbaut keinen 2600 rpm Lüfter nur aus Spaß, wenn man in allen anderen Modellen 1300-1600
b) 2600 RPM sind nicht leise, wenn sie erst einmal wirklich laufen.

Aber da hilft doch ein Blick auf die hauseigenen Specs von bq.

Powezone

dB(A) bei 20% Last
13.5
dB(A) bei 50% Last
16.5
dB(A) bei 100% Last
33.5

Pure Power 600

dB(A) bei 20% Last
13.4
dB(A) bei 50% Last
15.3
dB(A) bei 100% Last
27.4

Straight Power 680 cm

dB(A) bei 20% Last
13.7
dB(A) bei 50% Last
13.7
dB(A) bei 100% Last
23.6

System Power 600

dB(A) bei 20% Last
15.7
dB(A) bei 50% Last
15.7
dB(A) bei 100% Last
26.8

Jedes andere Netzteil von be quiet ist leiser! Es ist also das lauteste ATX Netzteil was die anbieten.
Warum da so ist, keine Ahnung, vermutlich tatsächlich eher für den US Markt gedacht und die wollen ja immer 1000 Watt und ordentlich Turbo!
 
Wayne? Leise & funzt. Man kann auch Probleme machen, wenn man keine hat.
Naja, im Review selbst steht ja, dass be quiet sagt, dass der Lüfter auf 1900rpm unter Vollast aufdrehen kann. Das würd ich jetzt, bei einem 135mm Lüfter nicht als leise bezeichnen...
Bei einem 80x25mm Lüfter wär das durchaus noch im Rahmen und könnte als leise bezeichnet werden. Nur sprechen wir davon gar nicht...


Woher weißt du, dass das Netzteil nicht die vollen 54A ab kann bzw. "verträgt"? Da BeQuiet seit vielen Jahren Zuverlässigkeit abliefert, musst du diese Behauptung erstmal beweisen.
Ähh, mir scheint, dass du mal überhaupt nix von dem, was ich geschrieben habe verstanden hast...

Diskutieren ist ja OK, aber das, was du hier machst, ist fast schon mit dem bösen T-Wort zu bezeichnen, da es nicht mal im Ansatz den Anschein macht, als ob du meine Postings gelesen hast oder den Inhalt verstanden hast - oder könntest...

Noch einmal für dich, zum Mitmeißeln:

Single Rail = weglassen der Aufteilung der +12V Leitung, um zu höhe Ströme (=Kabelbrände) zu verhindern. Ganz derb gesagt: Single Rail = weglassen einer Schutzschaltung
Wer das toll findet oder schön redet, hat sich nicht wirklich mit dem Thema Strom beschäftigt...

Was der Jammerlappen in seinem "Review" zum verschmorten Mainboard aber vergisst - dieses Netzteil ist der letzte Schrott.
1. Ist das kein Review sondern ein Beitrag/ARtikel
2. Ist dieser jene welche gerade PM bei Cooler Master....
Da kann man durchaus vermuten, dass er durchaus 'nen bisserl von dem, was er macht, versteht...

Entwickelt, um Watt zu liefern - und sonst nichts. Komplett ohne Sinn und Verstand. Schutzschaltungen aus dem Mittelalter. Und dann ein Overclocker, der keine Ahnung von dem hat, was er tut. Viel hilft viel. Oder besser: das Problem sitzt vor dem Computer.
1. Ja und was ist mit anderen Netzteilen auf diesem Planeten?! Ein Power Zone mit 650W zum Beispiel?! Was glaubst du, was im Vordergrund der Entwicklung stand? Watt liefern und sonst nichts vielleicht?!
2. Und dieses 'Mittelalter' ist die Neuzeit. Weil Netzteile aus dem 'Mittelalter' (um 2006 rum) waren deutlich besser abgesichert als es bei modernen Geräten der Fall war. Ich würde fast sogar davon ausgehen, dass ein durchschnittliches Netzteil aus der zeit leiser war als ein durchschnittliches der Neuzeit...

Den Amis sei Dank...

Wie du selbst sagst: SingleRail birgt viele Gefahren. Aber genau da hat BeQuiet seine Hausaufgaben gemacht. Die Anzahl der Schutzschaltungen suchen in der Preisklasse seinesgleichen. Und noch dazu liegen diese alle auf einer extra Platine. Im Vergleich zu diesem lachhaften "Ultra X4 1600 Watt" erscheint einem das BeQuiet PowerZone wie ein Stück Technik aus der fernen Zukunft.
1. Achja?! Und was können die Leute aus Glinde (die ich übrigens einige Zeit lang täglich gesehen habe), was andere Hersteller nicht können? Zaubern?!
Noch einmal: Ein Netzteil, was eine +12V Leitung hat, die mit 54A spezifiziert ist, kann auch mindestens 54A liefern. Und was meinst du, was passieren würde, wenn man diese 54A über exakt ein Kabel abrufen würde?! Oh wait, das Kabel würde anfangen zu brennen, aufgrund von Überlastung (der sogenannte Kabelbrand). Bei einem Multi Rail Netzteil wäre dieses nicht möglich, weil das eben der Sinn von Multi Rail ist.

2. Was glaubst du, warum die VDE vorschreibt, dass ein Kabel mit einem bestimmten Querschnitt mit einer Sicherung einer bestimmten Größe entsprechend des Querschnittes, Länge und Verlegeart abgesichert sein muss?! Und was glaubst du, warum das so ist?? Warum hälst du es bei Netzteilen aber für besser/toll, wenn man eben genau diese Sicherungen weglässt?!

SingleRail als Billigschund will keiner. Aber beim PowerZone hat BeQuiet seine Hausaufgaben gemacht. Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, aber das gelingt dir entweder mit einem abgefackelten PowerZone oder einem anderen HighEnd-SingleRail-Netzteil. Auf Argumente mittels "Dicker Pippi, aber kleine Eier"-Netzteile wie dieses "Ultra X4 1600 Watt"-Netzteil solltest du in Zukunft deiner Glaubwürdigkeit zugute besser verzichten. ;)
Das, was du hier schreibst, ist schlimmer als das, was ich jemals (positives) zu be quiet geschrieben habe. Und ich hab da mal gearbeitet...

Sorry, aber ich denke, dass du jetzt an dieser Stelle dich erst einmal in die Thematik der Stromversorgung einlesen solltest, bevor du hier weiter postest. Es ist im Netzteil Sektor nämlich so, dass alle nur mit Wasser kochen. Und das Wasser, was diese Köche zur Verfügung haben, ist immer und überall das gleiche. Und gegen solche Brände, die du da oben gesehen hast, hilft nur eins: den max. Strom zu begrenzen. Und das geht eben nur mit der Aufteilung der +12V Leitung in mehrere Stränge, die einzelnd abgesichert werden, wie im Sicherungskasten in deiner Hütte...

Denn die Zeit der 'Single Rail Häuser' ist seit Dekaden vorbei, heute sind alle Häuser Multi Rail!
 
Zuletzt bearbeitet:
Sehr schönes Design nebenbei :)
Man merkt, dass bQ ordentlich an der Werbetrommel dreht; so hab ich schon diverse bQ PowerZone Gewinnspiele gesehen...
 
mich hätte mal interessiert WIE denn die lüfter-regelung für die 3 gehäuselüfter arbeitet, also ob und in welchem bereich die regelt -schade keine info in dem artikel drin....

mfg
robert
 
54A müssen noch lange kein Kabelbrand hervorrufen. Auch bei kleinen Querschnitten. Es kommt darauf an, wie lange der Strom fließt. Zudem gehe mal davon aus, dass die Kabel ohne Probleme 54 A ab können. Denn schließlich ist das NT so spezifiziert. Und nicht umsonst gehen in eine Grafikkarte z.B. mehrer Kabel, da so der Strom ganz einfach parallel aufgeteilt wird. Weißt ja, Parallelschaltung, Strom teilt sich dann auf. D.h. da fließen keine 54 A durch ein einzigen Draht.

Mal zum Vergleich. Man kann ohne Probleme auch 10 kA durch einen dünnen Kupferdraht durchjagen, wenn es nur wenige 10 ms andauert.
Aber hast schon recht, diese NT sind in der Lage hohe Leistungen über lange Zeiträume bereit zu stellen. Dass das nicht ganz ungefährlich ist, sollte klar sein.

@ Stefan

Der Grund, warum man mehrer Stromkreise im Haushalt hat kann auch ein anderer sein. Das wird gemacht, um die Phasen symmetrisch zu belasten. Denn asymmetrische Belastung könnte im vorgelagerten Netz zu Ausgleichströmen führen und das will man vermeiden, weshalb bereits im Haushalt darauf geachtet wird, die Last entsprechend zu verteilen. Und die werden dann natürlich einzeln abgesichert. Klar, aber mit Multi Rail und Single Rail bei Netzteilen hat das nichts zu tun.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die 54A sind als Dauerbelastung spezifiziert und nicht für wenige ms...
 
Das schrieb ich ja ;) Und, macht das Probleme? Denke nicht. 54 A sind jetzt nicht so viel, als das Kabel anfangen zu schmelzen. Also das kann man natürlich alles ausrechnen, aber so wirklich hoch scheint mir das nicht.

Ich glaub nicht, dass die 54 A Probleme machen. Nur bei einem KS wird wohl ein höherer Strom als der Laststrom fließen. Und das macht dann Probleme, wenn keine Schutzschaltung abstellt.

Und was bei diesem 1600 W NT für KS Ströme fließen, wage ich ja nicht mal auszurechnen lol Schließlich kann das NT dann seine gesamte Leistung in den KS einspeisen.

EDIT:


Mal eine Frage: Wieso kann man denn keine vernünftige OCP in ein NT mit Single Rail integrieren?
Wir sprechen doch von Gleichstrom. Was spricht also dagegen, einen Shunt in den Stromkreis einzubauen, der den Stromanstieg misst. Ab einem gewissen Anstieg soll er einfach das NT abschalten. Wo liegt also euer Problem? Warum sollte das nicht möglich sein, ein Single Rail korrekt abzusichern? Dass es möglich ist, hat ja bereits mein Seasonic NT gezeigt. Das hat bei einem KS abgeschaltet und kein Bauteil in meinem PC hat Schaden genommen (*hust* bis auf die HDD, an dem der KS auftrat).
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hey,
also das Problem bei Singel-Rail-NTs ist keinsfalls ein Kabelbrand. Jedenfalls nicht am NT.
Im Test wurde das NT ja über einen Anschluss belastet, bis die OCP kam. Ohne dass etwas in Flammen aufgegangen wäre.
Ein Problem gibt es nur wenn eine einzelne Komponente, sagen wir mal die VRM, durch einen Fehler so viel Strom (hier <58A) zieht, dass zwar die Komponente schmilzt, aber die OCP nicht kommt. D.h: Der Gesamtverbrauch muss unter 58A (648W) liegen, der Einzelverbrauch aber über dem erträglichen.
Gehen wir mal von einem 550W-System unter Vollast aus (denn in diesem Zustand wird der Großteil der Fehler auftreten), dann können wir 140W für die CPU (ein 2011er) und etwa 170W für jede der 2 Grafikkarten (z.B. GTX760 SLI) rechnen, dazu nochmal etwa 70W für das Mainboard, die WaKü-Pumpe und so weiter. Alles läuft unter Vollast, das NT wird mit 550W (~46A) belastet.
Wenn jetzt die VRM abraucht und die CPU ungünstig belastet, d.h. mit 11 zusätzlichen Ampere, dann brät die CPU 132W über ihren Spezifikationen - 270W auf eine 140W-CPU. Die OCP kommt aber nicht, weil das NT unter 58A abgibt. Bye Bye.
Nun ein Multirail-System mit dem E9 680W (ist am nächsten an den 650W dran). Die 12V-Rails können mit 18,18,22 und 22A belastet werden. Also eine 18A (216W) für die CPU, jeweils eine 22A(264W) pro GraKa und die letzte für den Rest. Brennt jetzt die VRM durch, darf die CPU nicht mehr als die 216W ziehen - egal was der Rest macht. Das Power Zone lässt sich 4A über die Spezifikationen betreiben, also ein A je Schiene im E9. Die CPU kann damit 228W ziehen, bevor die OCP kommt. Das sind zwar keine 132W, aber immer noch 88W über den Spezifikationen der CPU. Was wohl eine 140W-CPU sagt, wenn man sie mit 162% ihrer Nennleistung versorgt?
Bitte gebt mir einen spezifischen Fall, in dem das Multi-Rail die CPU rettet, das Single-Rail aber nicht. Klar haut das SR immer mehr Watt rauf, aber töten werden sie die CPU beide...

LG
RMG
 
Zuletzt bearbeitet:
kleine einwendung: ein elektrischer verbraucher 'saugt' den strom aus der quelle, nicht die quelle 'pumpt' den strom in den verbraucher, also 250w in einen 150 verbraucher kann man nicht schicken, wohl aber kann der verbrauch steigen bei steigender spannung. U=R*I

mfg
robert
 
Naja du weißt ja... KS = niederohmig bis gar nicht => KS unendlich bzw. so hoch, wie die Quelle liefern kann. Also im Falle dieses Super NTs 1600 W.
 
Hey, mit deinem Einwand hast du, Geist, vollkommen recht. Ist mir auch bewusst, ich wollte jetzt das Ganze vereinfacht darstellen. Es geht darum, wie weit der Widerstand bei einem Schaden abfallen darf, ohne dass die OCP kommt und was das Resultat bei einem SR und einem MR-NT ist. Bei den meisten Kurzschlüssen mag das irrelevant sein, weil (siehe justINcases Kommentar) der Widerstand so stark fällt, dass die OCP sowieso kommt.
Es ging hier aber um Worst-Case Szenarien und die Frage, ob ein MR da wirklich sicherer ist als ein SR - was theoretisch stimmen mag, praktisch aber, wie ich beweisen wollte, irrelevant ist, weil beide die Komponenten schmoren.

LG
RMG
 
EDIT:[/B]

Mal eine Frage: Wieso kann man denn keine vernünftige OCP in ein NT mit Single Rail integrieren?
Wir sprechen doch von Gleichstrom. Was spricht also dagegen, einen Shunt in den Stromkreis einzubauen, der den Stromanstieg misst. Ab einem gewissen Anstieg soll er einfach das NT abschalten. Wo liegt also euer Problem? Warum sollte das nicht möglich sein, ein Single Rail korrekt abzusichern? Dass es möglich ist, hat ja bereits mein Seasonic NT gezeigt. Das hat bei einem KS abgeschaltet und kein Bauteil in meinem PC hat Schaden genommen (*hust* bis auf die HDD, an dem der KS auftrat).

Deine Idee ist nicht neu. Das gibt es schon. Diese Netzteile nennen sich multi-rail-Netzteile. MR ist nichts anderes als ein single-rail mit zusätzlichen Überstrom-Absicherungen. Bei Überlast einzelner Absicherungen ("Schienen") wird das Netzteil abgeschaltet. Ein MR Netzteil ist also immer höherwertiger als ein SR Netzteil, da mehr Bauteile vorhaden sind. Es gibt auch kaum bis keine Anwendungen, bei denen die MR Netzteile Nachteile gegenüber den SR haben.
Bei Kurzschlüssen wird übrigens SCP (Kurzschlussschutz) ausgelöst.

edit.
Gerade bei höher Wattigen Netzteilen ist meiner Meinung nach MR Pflicht. Da können Stromstärken über ein Kabel fließen, bei denen man normalerweise Stahl schweißt! siehe link von Stefan

edit.2 http://www.antec.com/Believe_it/PSU/Myth2.php
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh