KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame im Test

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="kfa-gtx-780-hof-teaser" src="/images/stories/galleries/reviews/2013/kfa-gtx780-hof/kfa-gtx-780-hof-teaser.png" width="100" height="100" /><strong>Mitte September hatten wir mit der <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/27694-kfa2-geforce-gtx-770-ltd-oc-im-test.html">KFA2 GeForce GTX 770 LTD OC</a> bereits eine weiße Grafikkarte auf dem Prüfstand. Nun folgt der Test des großen Bruders. In diesem Artikel widmen wir uns der KFA2 GeForce GTX 780 Hall of Fame, die ebenfalls mit einer schicken weißen Optik auf sich aufmerksam machen kann und obendrein ein eigenes Kühlsystem samt höherer Werksfrequenzen und ein aufgemöbeltes Platinenlayout besitzt. Wie sich die High-End-Grafikkarte in unserem Test geschlagen hat, erfährt man in...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/28035-kfa2-geforce-gtx-780-hall-of-fame-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[L0rd_Helmchen]

Sieht schon echt sexy aus, von denen hätte ich gerne welche mit vernickeltem Wasserkühler^^

 

[LSSJBroly]

Die Benchmarkwerte sind schon arg komisch... Für satte 1.306 MHz (oder sollen das 1.202 MHz sein - könnte dann deutlich eher hinkommen) ist die Karte mehr als langsam, nein einfach zu langsam. Speichertakt hin, oder her. Gegenüber einer Referenz-GTX 780 sind das über 30 bis 40% mehr Takt (je nach Boost). Das sich eine solche Karte oft kaum von der 780 absetzen kann ist einfach komisch. Und dass man eine Titan (in games) manchmal nicht schlagen kann, auch.

1.306MHz würde bedeuten, dass die 780 satte 6.018 GFLOP/s besitzt! Eine Titan mit einem max. Boost von 1.006 (gute exemplare) kommen auf 5.409 GFLOP/s. Diese 780 müsste ergo eigentlich immer schneller als eine Titan sein ...

 

[DerGoldeneMesia]

Von wo haben die immer diese Namen?!?

 

[haudi]

Warum erwähnt ihr in eurem review nicht, dass oc nur mit gedrückten powerbutton funktioniert? Ist nen klares k.o. kriterium meiner meinung nach.

 

[SashaFierce]

Könntet ihr vielleicht beim nächsten Test mal die Custom Designs untereinander vergleichen vor allem Lautstärke und Temps.
Immer diese Vergleiche zu den anderen Referrenzen
mich würde interressieren wie die KFA2 im Vergleich mit EVGA ACX abschneidet

 

[huberei]

finde den test eigentlich ganz gut, aber wieso man nach dem genialen 780 classy test, mit direktem vergleich zu anderen custom modellen, wieder zu den nichtssagenden vergleichen der standard versionen wechselt, ist mit echt unbegreiflich.

somit kann man einfach nicht vernünftige schlüsse ziehen ohne ständig zwischen den beiden tests zu switchen...

 

[7664stefan]

Ich nehme mal an, die folgende Aussage auf der OC-Seite ist ein Tippfehler, oder?
"...effektiven Boost-Takt von stattlichen 1.303 MHz..."

 

[Stegan]

Warum erwähnt ihr in eurem review nicht, dass oc nur mit gedrückten powerbutton funktioniert? Ist nen klares k.o. kriterium meiner meinung nach.

Gedrückter PowerButton?

Ich nehme mal an, die folgende Aussage auf der OC-Seite ist ein Tippfehler, oder?
"...effektiven Boost-Takt von stattlichen 1.303 MHz..."

Nein.

 

[haudi]

Naja, der tolle button hinten, der 100% Lüfter mit sich bringt...
Und der ab Werk Boost von 1303 gpu takt ist nen Schmarrn - hatte selbst schon eine hier mit nem 84er ASIC und die hatte nen boost takt von 1140....
Ab Werk nen boost von 1303 ist absoluter quatsch!!!!

 

[slidchen]

Gedrückter PowerButton?

Ja an der Slotblende ist da ein Knopf der erst gedrückt werden muss für richtig OC. Sonst kann man die Spannung nicht anheben oder so. Ich meine sogar das haudi schon Rücksprache mit KFA gehalten hat das Speicher OC ohne den Button gedrückt, gar nicht funktioniert. (Korrigier mich bitte haudi wenn ich da falsch liegen sollte.)

 

[Sharif]

Schaut aber schick aus