G
ganja_man
Guest
kann ich bestätigen! mit dem amd system hatte ich damit keine probleme.
Gruß
g.m
Gruß
g.m
G
ganja_man
Guest
hm, das ist auch komisch. wenn ich etwas verkaufen will und jemand meldet interesse an, dann melde ich mich doch zurück und versuche mich mit demjenigen zu einigen.
verkehrte welzt. tut mir leid für dich firaX;(
mal eine aufforderung an alle. der firaX hätte gerne das gleiche gigabyte board. er kommt allerdings nicht auf den marktplatz und kann deshalb nicht nach angeboten schauen. er ist noch zu kurz hier dabei. ich hab ihm ein paar angebote ausgesucht, aber scheinbar melden sich die verkäufer nicht. wenn hier jemand zufällig dieses board verkauft, oder im marktplatz etwas deratiges sieht, bitte bei firaX melden.
Gruß
g.m
verkehrte welzt. tut mir leid für dich firaX;(
mal eine aufforderung an alle. der firaX hätte gerne das gleiche gigabyte board. er kommt allerdings nicht auf den marktplatz und kann deshalb nicht nach angeboten schauen. er ist noch zu kurz hier dabei. ich hab ihm ein paar angebote ausgesucht, aber scheinbar melden sich die verkäufer nicht. wenn hier jemand zufällig dieses board verkauft, oder im marktplatz etwas deratiges sieht, bitte bei firaX melden.
Gruß
g.m
cr4sh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.07.2009
- Beiträge
- 2.678
Du hast mich falsch verstanden! Du denkst falschherrum ^^
Du sollst ja auch nicht mit RMclock, oder what ever, die Spannung, FSB, Multi senken sondern erhöhen! Weil, dann kannst du im BIOS die CPU vorher aufs Minimum takten und die Spannung dann auch aufs Minimum setzen! Soll heißen das deine CPU beim booten nur mit 1GHZ und vllt 0,8V vcore läuft und dann erst unter Windows mithilfe von RMclock, oder what ever, wieder auf den Standerttakt (unter Last) befeuert wird! Oder vielleicht auch mehr als den Standerttakt, Stichwort "Overclocking"!
Ich hoffe das du mich jetzt besser verstanden hast, gestern bzw heute wars schon zu spät
Du sollst ja auch nicht mit RMclock, oder what ever, die Spannung, FSB, Multi senken sondern erhöhen! Weil, dann kannst du im BIOS die CPU vorher aufs Minimum takten und die Spannung dann auch aufs Minimum setzen! Soll heißen das deine CPU beim booten nur mit 1GHZ und vllt 0,8V vcore läuft und dann erst unter Windows mithilfe von RMclock, oder what ever, wieder auf den Standerttakt (unter Last) befeuert wird! Oder vielleicht auch mehr als den Standerttakt, Stichwort "Overclocking"!
Ich hoffe das du mich jetzt besser verstanden hast, gestern bzw heute wars schon zu spät
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Wifi
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.04.2008
- Beiträge
- 8.031
Schaun mer mal wie sich das 60,-€ Ebay Board bei mir schlägt und ob alles funzt wie ich mir das vorstelle...
Wenn das Angebot stimmt und das GB Board mit abgeschalteter IGP nicht sehr viel weniger als das Intel Board verbraucht gebe ich es für nen Ebay Risikozuschlag quasi pretestet wieder ab
firaX wäre bzw. ist dann mein 1. Ansprechpartner.
G
ganja_man
Guest
@cr4sh
erstmal danke für den tipp. ich bin mir aber fast sicher, das, wenn ich die spannung mit den genannten tools nicht absenken kann, ich sie auch nicht erhöhen kann!
im htpc verbrauchs-thread, sprechen auch viele davon, das bei den nvidia chipsätzen für die intel-plattform, keine änderung der spannung möglich ist.
durch optimieren, konnte ich den idle verbauch jetzt von 68watt im idle auf knapp 63watt im idle absenken. wohlgemerkt mit zwei tv-karten. ich habe alles auf diesem board abgeschaltet, was ich nicht brauche und dank einer verstekten bios option, konnte ich auch noch den ram in so eine art stromsparmodi schicken. das ist ja immerhin schon etwas
jetzt werde ich mich mal so langsam ans undervolten (direkt im bios) machen und schauen ob damit auch noch etwas rauszuholen ist.
Gruß
g.m
---------- Beitrag hinzugefügt um 00:18 ---------- Vorheriger Beitrag war Gestern um 21:51 ----------
update1:
konnte den idle-verbrauch(mit zwei tv-karten), mittlerweile auf 58watt senken. nähere infos hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=13202525&postcount=194
achtung!
laut gigabyte unterstützt der nvidia 9400er chipsatz, nur ddr2/800-ram mit einer latenz von 5. cl4 wird nicht unterstützt!
----------------
Antwort von Gigabyte:
The NVidia Chipset does not support DDR2 xxx CL4 memory.
Please install DDR2 CL5 memory, DRAM Voltage 1.8 Volt.
Also 4-4-4-12 ade. Schade, dass ist irgendwie ein Rückschritt.
---------------------
gefunden hier: quelle: http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=9332&start=15
(fünfter thread von oben)
----------------------
kann das problem soweit bestätigen. meine cl4-rams, werden nur mit cl5 angesprochen. manuelles auf cl4 setzen, funktioniert nicht.
update2:
mein beschriebenes aufwach-problem aus dem ruhezustand, wird in der verlinkten quelle von mehreren usern bestätigt.
schein wohl ein generelle problem zu sein
Gruß
g.m
erstmal danke für den tipp. ich bin mir aber fast sicher, das, wenn ich die spannung mit den genannten tools nicht absenken kann, ich sie auch nicht erhöhen kann!
im htpc verbrauchs-thread, sprechen auch viele davon, das bei den nvidia chipsätzen für die intel-plattform, keine änderung der spannung möglich ist.
durch optimieren, konnte ich den idle verbauch jetzt von 68watt im idle auf knapp 63watt im idle absenken. wohlgemerkt mit zwei tv-karten. ich habe alles auf diesem board abgeschaltet, was ich nicht brauche und dank einer verstekten bios option, konnte ich auch noch den ram in so eine art stromsparmodi schicken. das ist ja immerhin schon etwas
jetzt werde ich mich mal so langsam ans undervolten (direkt im bios) machen und schauen ob damit auch noch etwas rauszuholen ist.
Gruß
g.m
---------- Beitrag hinzugefügt um 00:18 ---------- Vorheriger Beitrag war Gestern um 21:51 ----------
update1:
konnte den idle-verbrauch(mit zwei tv-karten), mittlerweile auf 58watt senken. nähere infos hier:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=13202525&postcount=194
achtung!
laut gigabyte unterstützt der nvidia 9400er chipsatz, nur ddr2/800-ram mit einer latenz von 5. cl4 wird nicht unterstützt!
----------------
Antwort von Gigabyte:
The NVidia Chipset does not support DDR2 xxx CL4 memory.
Please install DDR2 CL5 memory, DRAM Voltage 1.8 Volt.
Also 4-4-4-12 ade. Schade, dass ist irgendwie ein Rückschritt.
---------------------
gefunden hier: quelle: http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=1&show=9332&start=15
(fünfter thread von oben)
----------------------
kann das problem soweit bestätigen. meine cl4-rams, werden nur mit cl5 angesprochen. manuelles auf cl4 setzen, funktioniert nicht.
update2:
mein beschriebenes aufwach-problem aus dem ruhezustand, wird in der verlinkten quelle von mehreren usern bestätigt.
schein wohl ein generelle problem zu sein
Gruß
g.m
Zuletzt bearbeitet:
cr4sh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.07.2009
- Beiträge
- 2.678
Vielleicht könntest du ja trotzdem mal probieren ob das funktioniert! Würde mich nämlich mal brennent interessieren Ist ja eigendlich nix, einfach bei crystal cpu id nehmen und mal die vcore leicht anheben und mit cpuz überprüfen!
Ist ja eigendlich nix, einfach bei crystal cpu id nehmen und mal die vcore leicht anheben und mit cpuz überprüfen!
Zuletzt bearbeitet:
G
ganja_man
Guest
@cr4sh
mensch, dann sag das doch gleich
der versuch die spannungen mittels crystalcpuid zu erhöhen, hat leider, wie zu erwarten war, nicht funktioniert. sorry cr4sh!
großes update!:
verbrauchswerte vor und nach optimierung!
die können sich jetzt wirklich sehen lassen wie ich finde.
da verbraucht jede ps3 mehr, wenn man sie nur mal schief ansieht
---------------------------------
system:
- mainboard Gigabyte GA-E7AUM-DS2H (nvidia 9400 chipsatz)
- Case: Antec Fusion Remote Black mit soundgraph lcd-display
- CPU:Intel e5200
- LG GGC-H20L /Bluray/HD-DVD-Kombilaufwerk
- TV-Karten: Technisat Skystar2 TV + TechnoTrend TT-budget S-1500
- 1x seagate 3,5" HD
- usb-empfänger für fernbedienung
- usb-empfänger für gamepad
(Netzteil: be quiet! Straight Power BQT E6-400W)
idel = ca. 63watt
vollast (cpu-toaster)= ca. 75watt
tv-betrieb (sd) = ca. 80 watt
playback avi (sd) = ca. 70watt
playback mkv-1080p = ca. 70watt
playback bluray direkt von disk = ca. 80watt
gemessen mit energycheck 3000 vom conrad.
keine optimierungen vorgenommen, außer die entsprechenden stromspar-optionen im bios einzuschalten.
im vergleich zu meinem alten system (nvidia 730a/8300 chipsatz + amd 4850e), liegt der jetzige verbrauch ungefähr gleich auf.
stromverbrauch nach optimierung!:
idel = ca. 58watt
vollast (prime95)= ca. 77watt
tv-betrieb (sd) = ca. 73 watt
playback avi (sd) = ca. 65watt
playback mkv-1080p = ca. 66watt
playback bluray direkt von disk = ca. 74watt
die cpu wurde undervoltet. nicht gebrauchte onboard-komponenten wurden abgeschaltet.
mit prime95 wurde ca. 30 mins auf stabilität getestet. bisher keine probleme feststellbar.
im bios wurde ein wert vcore-wert von: 1.03125v eingestellt. soweit ich das noch in erinnerung habe, funktionierte kein niedrigerer wert. prime95 brachte das system nach kurzer zeit zum absturz. mit der genannten vcore, läuft das system anscheinend primstable.
die vcore schwankt laut cpu-z zwischen 0.922v und 0.976v .
(eist ist weiterhin aktiv)
Gruß
g.m
mensch, dann sag das doch gleich
der versuch die spannungen mittels crystalcpuid zu erhöhen, hat leider, wie zu erwarten war, nicht funktioniert. sorry cr4sh!
großes update!:
verbrauchswerte vor und nach optimierung!
die können sich jetzt wirklich sehen lassen wie ich finde.
da verbraucht jede ps3 mehr, wenn man sie nur mal schief ansieht
---------------------------------
system:
- mainboard Gigabyte GA-E7AUM-DS2H (nvidia 9400 chipsatz)
- Case: Antec Fusion Remote Black mit soundgraph lcd-display
- CPU:Intel e5200
- LG GGC-H20L /Bluray/HD-DVD-Kombilaufwerk
- TV-Karten: Technisat Skystar2 TV + TechnoTrend TT-budget S-1500
- 1x seagate 3,5" HD
- usb-empfänger für fernbedienung
- usb-empfänger für gamepad
(Netzteil: be quiet! Straight Power BQT E6-400W)
idel = ca. 63watt
vollast (cpu-toaster)= ca. 75watt
tv-betrieb (sd) = ca. 80 watt
playback avi (sd) = ca. 70watt
playback mkv-1080p = ca. 70watt
playback bluray direkt von disk = ca. 80watt
gemessen mit energycheck 3000 vom conrad.
keine optimierungen vorgenommen, außer die entsprechenden stromspar-optionen im bios einzuschalten.
im vergleich zu meinem alten system (nvidia 730a/8300 chipsatz + amd 4850e), liegt der jetzige verbrauch ungefähr gleich auf.
stromverbrauch nach optimierung!:
idel = ca. 58watt
vollast (prime95)= ca. 77watt
tv-betrieb (sd) = ca. 73 watt
playback avi (sd) = ca. 65watt
playback mkv-1080p = ca. 66watt
playback bluray direkt von disk = ca. 74watt
die cpu wurde undervoltet. nicht gebrauchte onboard-komponenten wurden abgeschaltet.
mit prime95 wurde ca. 30 mins auf stabilität getestet. bisher keine probleme feststellbar.
im bios wurde ein wert vcore-wert von: 1.03125v eingestellt. soweit ich das noch in erinnerung habe, funktionierte kein niedrigerer wert. prime95 brachte das system nach kurzer zeit zum absturz. mit der genannten vcore, läuft das system anscheinend primstable.
die vcore schwankt laut cpu-z zwischen 0.922v und 0.976v .
(eist ist weiterhin aktiv)
Gruß
g.m
Zuletzt bearbeitet:
eratte
Enthusiast
@Threadersteller
Man sollte bei Intel's LGA Sockeln alle Kühler meiden die mit Pushpins befestigt werden. Es gibt reichlich Alternativen mit Backplate zum verschrauben.
Ich habe das Board auch in meiner HTPC vorher unter Vista nun mit Windows 7 und gemerkt das man mit Geforcetreibern vorsichtig sein muss da es sonst ggf zu Problemen mit der DVD/Bluraywiedergabe kommen kann. im Moment habe ich das aktuelle komplett Paket von der nVidea Homepage für den Chipsatz incl Grafiktreiber installiert und das tut es auch tadellos mit Mediacenter und PowerDvD 9.
Man sollte bei Intel's LGA Sockeln alle Kühler meiden die mit Pushpins befestigt werden. Es gibt reichlich Alternativen mit Backplate zum verschrauben.
Ich habe das Board auch in meiner HTPC vorher unter Vista nun mit Windows 7 und gemerkt das man mit Geforcetreibern vorsichtig sein muss da es sonst ggf zu Problemen mit der DVD/Bluraywiedergabe kommen kann. im Moment habe ich das aktuelle komplett Paket von der nVidea Homepage für den Chipsatz incl Grafiktreiber installiert und das tut es auch tadellos mit Mediacenter und PowerDvD 9.
G
ganja_man
Guest
@eratte
ich kenne sie zwar erst seit kurzen, bin aber jetzt auch schon kein freund von diesen pushpins. viele alternativen gibt es dazu leider nicht. von scythe scheint es da aber was recht brauchbares zu geben.
jetzt nach dem der big shuriken aber erstmal sitzt und ich von seiner kühleistung und dem lautlosen betrieb sehr überzeugt bin, lasse ich erstmal alles so wie es ist
Gruß
g.m
ich kenne sie zwar erst seit kurzen, bin aber jetzt auch schon kein freund von diesen pushpins. viele alternativen gibt es dazu leider nicht. von scythe scheint es da aber was recht brauchbares zu geben.
jetzt nach dem der big shuriken aber erstmal sitzt und ich von seiner kühleistung und dem lautlosen betrieb sehr überzeugt bin, lasse ich erstmal alles so wie es ist
Gruß
g.m
mcgene
Enthusiast
naja es kommt immer auch auf das design des kühlers an. rein von den haltekräften her sind die pushpins sicherlich i.O.
wenn der kühler schlecht designed wurde und somit eine montage nur sehr schwer möglich ist, so ist das nicht unbedingt die schuld der pushpins sondern eher von der jeweiligen herstellerfirma des kühlers.
mfg
wenn der kühler schlecht designed wurde und somit eine montage nur sehr schwer möglich ist, so ist das nicht unbedingt die schuld der pushpins sondern eher von der jeweiligen herstellerfirma des kühlers.
mfg
G
ganja_man
Guest
das stimmt natürlich und ich habe es auch schon so, in bezug auf den scythe big shuriken erwähnt!
Gruß
g.m
Gruß
g.m
GaBBa-Gandalf
Enthusiast
Mit welchen Settings läuft den deine CPU?
Hab auch den E5200 mit dem ASUS P5N7A-VM @ 2500 MHz bei 0,98V primestable...
Hab auch den E5200 mit dem ASUS P5N7A-VM @ 2500 MHz bei 0,98V primestable...
Zuletzt bearbeitet:
G
ganja_man
Guest
im bios ist ein wert von: 1.02500 eingestellt. soweit ich das noch in erinnerung habe, funktionierte kein niedrigerer wert. prime95 brachte das system nach kurzer zeit zum absturz. mit der genannten vcore, läuft das system anscheinend primstable.
laut cpu-z schwankt die vcore zwischen 0.922v und 0.976v.
(eist ist weiterhin aktiv)
Gruß
g.m
laut cpu-z schwankt die vcore zwischen 0.922v und 0.976v.
(eist ist weiterhin aktiv)
Gruß
g.m
Zuletzt bearbeitet:
Mr.Wifi
Semiprofi
- Mitglied seit
- 17.04.2008
- Beiträge
- 8.031
Du kannst ja mit dem Takt niedriger gehen, dann geht auch weniger vcore.
Wie gesagt, in Verbindung mit der GF9400 sollten sogar 2 x 1,6 Ghz für alles HTPC technische locker ausreichen. Postprocessing machst du doch nicht oder ?
Ich würde dann mal richtung 2 x 2Ghz gehen und gucken wie weit du noch mit der vcore runterkommst und was es w. mäßig bringt
Wie gesagt, in Verbindung mit der GF9400 sollten sogar 2 x 1,6 Ghz für alles HTPC technische locker ausreichen. Postprocessing machst du doch nicht oder ?
Ich würde dann mal richtung 2 x 2Ghz gehen und gucken wie weit du noch mit der vcore runterkommst und was es w. mäßig bringt
G
ganja_man
Guest
bei den verbrauchsmessungen hat sich ein fehler eingeschlichen;(
ich habe versucht, meine cl4 rams auf cl4 einzustellen. leider spielt da ja der nvidia 9400er chipsatz nicht mit. dabei wurde scheinbar einiges im bios zurückgesetzt unter anderem auch meine eingestellt vcore!
deshalb habe ich jetzt alles nochmal neu gemessen.
die werte mußten fast alle nach unten korrigiert werden.
hier die aktuellen werte:
system:
- mainboard Gigabyte GA-E7AUM-DS2H (nvidia 9400 chipsatz)
- Case: Antec Fusion Remote Black mit soundgraph lcd-display
- CPU:Intel e5200
- LG GGC-H20L /Bluray/HD-DVD-Kombilaufwerk
- TV-Karten: Technisat Skystar2 TV + TechnoTrend TT-budget S-1500
- 1x seagate 3,5" HD
- usb-empfänger für fernbedienung
- usb-empfänger für gamepad
(Netzteil: be quiet! Straight Power BQT E6-400W)
idel = ca. 58watt
vollast (prime95)= ca. 77watt
tv-betrieb (sd) = ca. 73 watt
playback avi (sd) = ca. 65watt
playback mkv-1080p = ca. 66watt
playback bluray direkt von disk = ca. 74watt
die cpu wurde undervoltet. nicht gebrauchte onboard-komponenten wurden abgeschaltet.
mit prime95 wurde ca. 30 mins auf stabilität getestet. bisher keine probleme feststellbar.
im bios wurde ein wert vcore-wert von: 1.02500 eingestellt. soweit ich das noch in erinnerung habe, funktionierte kein niedrigerer wert. prime95 brachte das system nach kurzer zeit zum absturz. mit der genannten vcore, läuft das system anscheinend primstable.
die vcore schwankt zwischen 0.922v und 0.976v laut cpu-z.
(eist ist weiterhin aktiv)
Mr.Wifi
thx für den tipp. so könnte ich den verbrauch, eventuell noch etwas mehr reduzieren. das ganze undervolting geht mir aber langsam an die substanz
ich lasse es jetzt erstmal so laufen. wenn ich diesbezüglich weitere experiemente mache, die auch etwas bringen, werde ich aber berichten.
auf jedenfall habe ich jetzt ja einen weiteren ansatz
Gruß
g.m
ich habe versucht, meine cl4 rams auf cl4 einzustellen. leider spielt da ja der nvidia 9400er chipsatz nicht mit. dabei wurde scheinbar einiges im bios zurückgesetzt unter anderem auch meine eingestellt vcore!
deshalb habe ich jetzt alles nochmal neu gemessen.
die werte mußten fast alle nach unten korrigiert werden.
hier die aktuellen werte:
system:
- mainboard Gigabyte GA-E7AUM-DS2H (nvidia 9400 chipsatz)
- Case: Antec Fusion Remote Black mit soundgraph lcd-display
- CPU:Intel e5200
- LG GGC-H20L /Bluray/HD-DVD-Kombilaufwerk
- TV-Karten: Technisat Skystar2 TV + TechnoTrend TT-budget S-1500
- 1x seagate 3,5" HD
- usb-empfänger für fernbedienung
- usb-empfänger für gamepad
(Netzteil: be quiet! Straight Power BQT E6-400W)
idel = ca. 58watt
vollast (prime95)= ca. 77watt
tv-betrieb (sd) = ca. 73 watt
playback avi (sd) = ca. 65watt
playback mkv-1080p = ca. 66watt
playback bluray direkt von disk = ca. 74watt
die cpu wurde undervoltet. nicht gebrauchte onboard-komponenten wurden abgeschaltet.
mit prime95 wurde ca. 30 mins auf stabilität getestet. bisher keine probleme feststellbar.
im bios wurde ein wert vcore-wert von: 1.02500 eingestellt. soweit ich das noch in erinnerung habe, funktionierte kein niedrigerer wert. prime95 brachte das system nach kurzer zeit zum absturz. mit der genannten vcore, läuft das system anscheinend primstable.
die vcore schwankt zwischen 0.922v und 0.976v laut cpu-z.
(eist ist weiterhin aktiv)
Mr.Wifi
thx für den tipp. so könnte ich den verbrauch, eventuell noch etwas mehr reduzieren. das ganze undervolting geht mir aber langsam an die substanz
ich lasse es jetzt erstmal so laufen. wenn ich diesbezüglich weitere experiemente mache, die auch etwas bringen, werde ich aber berichten.
auf jedenfall habe ich jetzt ja einen weiteren ansatz
Gruß
g.m
Zuletzt bearbeitet: