Ab 469 Euro: Intels Core i7-11700K vor offiziellem Launch verfügbar
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Bin von einer 850 evo sata auf 970 evo plus NVMe gewechselt und wo ich es wirklich deutlich gemerkt habe ist beim booten. Der fährt so schnell hoch, das ist echt krass. War mit sata ssd schon flott, aber jetzt ist schon noch einmal eine andere Hausnummer.
Sonst im regulären Betrieb merke ich ehrlich gesagt keinen Unterschied.
Ich glaube man muss wirklich Dinge machen, wo die NVMe ihre Stärken ausspielen kann, ansonsten merkt man da nicht viel von.
Aber wie immer: haben ist besser als brauchen 🤣🤣
P
pillenkoenig
Guest
und trotzdem wuenscht sich unser intel-squad hier die intel-uebermacht zurueck.
damit man mangels konkurrenz wieder 200+ fuer einen popeligen i5 bezahlen darf. aber damals waren die ja auch der meinung, dass das gaaaaar nichts mit der marktsituation zu tun hat.
P
pillenkoenig
Guest
ist klar.
die mindfactory-amd verschwoerung um intel zu schaden. #machtdochmaldieaugenauf
nicht nur die hardwarewebsiten sind jetzt amd fanboys (AMDLuxx), nein, auch der einzelhandel zieht nun in den krieg.
Dir ist bekannt, dass schnellerer RAM die CPUs aus dem Limit holt?
Da hätte man den 10900K auch mit 3200er RAM betreiben müssen.
Metamorph83
Experte
- Mitglied seit
- 08.10.2020
- Beiträge
- 669
Eigentlich wünscht man sich einen Schlagabtausch, AMD hat mal eben bei der 1. Gen die einen Intel deutlich schlagen konnte, die Preise im 2 stelligen Prozentbereich angehoben. Wo ein 8 Kerner noch für 300-350€ zu haben war, sind diese jetzt bei 400+, von den 12 Kernern fang ich jetzt mal nicht an. Solange AMD keine Konkurrenz bekommt, rufen die jetzt wie Intel ordentliche Preise auf... Deshalb ist es wichtig das die beiden sich sehr stark duellieren, dann gehen die Preise auch runter. Für mich ist in AMDs Portfolio der 5800x der AMD i5 und für den darf Mann/Frau fast 450-500€ berappen...und trotzdem wuenscht sich unser intel-squad hier die intel-uebermacht zurueck.
damit man mangels konkurrenz wieder 200+ fuer einen popeligen i5 bezahlen darf. aber damals waren die ja auch der meinung, dass das gaaaaar nichts mit der marktsituation zu tun hat.
Zuletzt bearbeitet:
P
pillenkoenig
Guest
eben.
waere intels high-end modell nicht nur das gegenstueck zur amds mittelklasse, dann gaebs amds mittelklasse auch wieder ab 250 euro.
hoffentlich liegt der intel schrott wie blei in den regalen. dann muss intel mit dem preis massiv runter und amd zieht mit.
waere intels high-end modell nicht nur das gegenstueck zur amds mittelklasse, dann gaebs amds mittelklasse auch wieder ab 250 euro.
hoffentlich liegt der intel schrott wie blei in den regalen. dann muss intel mit dem preis massiv runter und amd zieht mit.
- Mitglied seit
- 15.11.2002
- Beiträge
- 27.060
Bzw. man muss das von zwei Seiten beleuchten: Einmal CML-S mit DDR4-2933 gegen RKL-S mit DDR4-3200 und um den Effekt des Speichers zu verdeutlichen auch am besten CML-S mit DDR4-3200 gegen RKL-S mit DDR4-3200.
No shit, Sherlock!
Dir ist bekannt, dass der 11700k mit 3200 und der 10900k mit 2933 RAM spezifiziert sind?
Dir ist bekannt, dass der 10900k einen höheren Boost hat, bis auf All-Core?
Statt 3200 wäre wohl direkt 3600 mit moderaten Timings das Mittel der Wahl. Also 11700k mit 3200 vs. 10900k mit 2933 vs. beide mit 3600 CL18. Letzteres wird ja hier im Forum meist empfohlen und sollte das Cpu Limit gut nach oben schieben.
Aha, also ist dein Geheimrezept: Kaufe eine billige 130 € CPU und spiele damit in 4K. Wieviele Leute spielen denn in 4K ?der preis ist extrem gut und zum zocken scheitert es doch so gut wie immer an der GPU.
Ich behaupte mal prozessoren sind die meist überschätzte komponente im PC
Anhang anzeigen 600122
Quelle https://www.computerbase.de/2020-11...ormancerating-3840-2160-bildpunkte-frametimes
Der 10400F funktioniert doch auch in 1440p und 1080p. Das Teil ist für 130€ einfach ne Kampfansage, so wie der Ryzen 1600AF es vor einiger Zeit für 100€ auch war.
Ryzen 1600AF vor einem Jahr für 95€. Quasi ein verkappter Ryzen 2600
Man kombiniert aber keine 140 € CPU mit einer >1000 € GPU, oder ? Das war der Hintergedanke meiner Aussage. Deswegen ist es auch schwachsinnig, sich im absoluten GPU-Limit, in das wenige Prozent der Gamer fallen, einen 10400F zu suchen und zu sagen „Ha! ist ja nur 14 % langsamer als einer 1000 € 5950X! CPUs sind heutzutage überbewertet!“. Dieselben Pfennigfuchser sollen sich dann eine 3080/6800XT oder besser kaufen, um überhaupt auf akzeptable Frameraten in 4K zu kommen ? Weißt du was es aktuell für 300-400 € gibt ? Neu mit sehr viel Glück eine 3060, gebraucht vielleicht eine 2060 Super oder nur eine 1070Ti. Bei wieviel FPS dümpelt man da so rum bei 4K ? Ist das als spielbar zu werten ? Wohl eher kaum...Der 10400F funktioniert doch auch in 1440p und 1080p. Das Teil ist für 130€ einfach ne Kampfansage, so wie der Ryzen 1600AF es vor einiger Zeit für 100€ auch war.
Ryzen 1600AF vor einem Jahr für 95€. Quasi ein verkappter Ryzen 2600
Ne GTX 1060 6gb?
Ne, hast schon Recht. Ein 10400F gehört eher mit einer 3060 oder kleiner gepaart, wenn die denn zur UVP von <350€ verfügbar wäre.
Jupp. Das führt dazu, dass man sich zurecht fragt, wie viel Leistung tatsächlich aus der CPU kommt und für wie viel das vom RAM verschobene CPU-Limit verantwortlich ist.
P
pillenkoenig
Guest
macht doch nichts. dann braucht man erst gar keine neue CPU kaufen und kann weiterhin mit seinem 2600K spielen. ist im GPU limit auch nicht gross langsamer...
Krötenwanderung
Experte
Das kann man einem großen Elektronikshop nun wirklich nicht negativ auslegen.
Vom Grundgedanken her logisch, aber ein 2600K wird vom 3300X rasiert, gegen einen R5-2600 hat er auch keine Chance mehr. Am besten sieht man das in Witcher3 & AC:O - da muss man schon zu einer GTX750 greifen, um im absolut heftigen GPU-Limit keine Unterschiede mehr zu erkennen.
MoBo 01/04
Enthusiast
Neben der Gen 4-Anbindung hat die 980pro gegenüber den Vorgängern aus gleichem Stall vor allem nochmal deutlich geringere Latenz, wie die 4K Q1T1-Werte zeigen. Ich bin von der 970evo, die ca. 50 MB/s im 4K Q1T1 Read leistet, auf die mit der 980pro vergleichbare OEM-Variante P9MA1 umgestiegen. Und obwohl ich nur eine Gen 3-Plattform nutze, nehme ich eine deutliche Verbesserung des Reaktionsverhaltens wahr.
ist nicht von mir
habs nur gepostet und gelb markiert was neu ist
sieht niemand die 1333 MHz Mem Controller?
das ist neu
Rocketlake kann den Memcontroller 1:1 und 1:2 zum Ram laufen lassen. So wie AMD mit Ryzen auch. Leider hab ich noch keine Benchmarks gesehen, die zeigen inwieweit das Einfluss hat und ob 1:1 auch weiterhin mit DDR4000+ geht.
Zuletzt bearbeitet:
Bei 2933 vs 3200 sind die Unterschiede jetzt nicht sonderlich groß.
Aber darum geht es dir doch gar nicht. Du suchst einfach nur nach etwas, was du an diesen Ergebnissen bemängeln kannst. Dir passt es einfach nicht, dass die Ergebnisse nicht das gleiche negative Bild von RKL weiter zeichnen, wie ältere Tests..
P
pillenkoenig
Guest
waere ein AMD mit 3200er RAM schneller als ein intel mit 2933er RAM, dann wuerdest du das sicherlich ganz anders formulieren.
eS#|vs.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.11.2005
- Beiträge
- 2.967
Sorgen bereitet mir der IMC bzw. die Latenzen. Hoffe es wird besser. 52-57ns ,,, das ist RyZen
Muss auf jeden Fall unter 40ns
Intel fährt mit der Architektur ne ähnliche Schiene wie AMD mit dem IMC. Ab ~3600 kannst du keinen 1:1 Ratio mehr fahren und hast nen Hit hinsichtlich Speicherlatenz. Unter 50ns kommst du nur mit 3600 und scharfen Timings. Der Cachetakt hat natürlich auch ne Auswirkung auf die Latenzen, allerdings stärker als bei vorherigen Architekturen. Stock Cache Takt ist bei RL sehr konservativ gehalten mit 3800MHz. Je nach CPU kannst du sehr wahrscheinlich auch deutlich höheren Cachetakt fahren.
Hier mal n Vergleich von 4400 C16 4GHz Cache zu 3600 C14 4,4GHz Cache:
Hinsichtlich der RTLs steige ich noch nicht ganz durch, das Board aber wohl auch nicht. Das wird sich wohl erst mit finalen Microcodes und UEFIs langsam geben.
Vielleicht Kostengüntiger
Beim AMD macht das durch den Chiplet-Aufbau und Kopplung mit dem IF Takt ja Sinn, aber RKL-S ist ein Monolith ?! Oder zumindest nicht viel unterschiedlicher aufgebaut als Skylake. Verbindung der Cores untereinander durch Ringbus, oder hat sich das geändert ?
eS#|vs.
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.11.2005
- Beiträge
- 2.967
Neue Architektur eben, alles zuvor basierte ja noch immer auf Skylake. Zwangsläufig muss man auch irgendwann auf ein Chiplet Design ausweichen, weshalb man diesen "Testrun" jetzt wohl so wagt. Wenn sie jetzt schon so massive Probleme bei der Ausbeute haben und alles mit mehr als 8 Kernen binnen müssen, was meinst was dann bei 10nm abgehen wird.
Ich habe eher so die Vermutung, dass bei Intel gerade alles ne riesen Baustelle ist und man erst in 3-5 Jahren langsam wieder den Anschluss finden wird.