Mmh, daß dies geht wußte ich, da ich auch mal nen Palomino auf ein KT7 Raid gesteckt hatte, nur war der von einem Kumpel , also blieb ich beim Duron. Danach kam dann das KT7A Raid von einem aufrüstwilligen Freund und noch später ein XP 1800+ von nem Bekannten (was für eine story
...). Aber zur Sache, FSB x Multi = Takt, da das KT im Prinzip nichts anderes ist, wie das KT7A (egal welche Version), laufen erst mal die CPUs, aber mit niedrigem Takt. Also was tun ? Multi frei wählbar machen, durch die Brücken, jedoch war dann da bei 12,5x100 Schluß (FSB übertakten beim KT 133 ist ja auch kaum möglich)... . Nun ist es aber so, das AMD den Multi durch 5 bits in der CPU festlegt (seit wann k.A.). Bei CPUs bis zu einem Multi von 12,5 ist das 5. bit 0, bei 13-20,5 ist es 1. Das KT7 unterstützt dies aber nicht und je nachdem wie das bit ist, kriegst Du 5-12,5 im Bios (bei 0) oder 13-20,5 (bei 1) und nicht wie bei neueren Boards 5-20,5. Nicht beachtet wurde nun der Multilock bei den CPUs, will heißen, ein Palomino XP 2100+ hat zwar das bit auf 1, aber nen festen Multi von 13. Also hängst du wieder bei 13 x 100. Nun hat der Typ sich aber nen T-bred 2100+ geschnappt und der ist scheinbar MULTIFREI
... .An dieser Stelle habe ich Nachholbedarf, ich habe von der Drahtmethode gehört und durch einen anderen Betrag im Forum bin ich auf einen Link gestoßen, wo gesagt wird, daß der T-bred völlig multifrei ist. Wer weiß da mehr??? Na ja, egal, Fakt ist, daß mit einem multifreiem XP (T-bred/Palomino) und einem Multi ab Werk >=13 , das KT7 Multis von 13-20,5 anbietet. Ich habe mal nen wenig die Posts vom "Tester der Sache" (er meldet sich in einem halben Dutzend Foren
...) und andere Sachen im Web gelesen. Folglich heist es immer 8 auf den Multi adieren 5+8=13 usw., für einen XP mit 1700 Mhz wär das eine Einstellung von 9 im Bios. Scheint aber nicht immer zu klappen, da bei dieser Bitgeschichte wohl noch andere Sachen ne Rolle spielen, nämlich welchen Multiplikator AMD der Bitfolge zuweist. Der Poster der erwähnten Nachricht gibt an <br>
500 -> no boot
550 -> no boot
600 -> no boot
650 -> no boot
700 -> 1500
750 -> 2200
800 -> 1600
850 -> 1650
900 -> 1700
950 -> 1800
1000 -> 2300
1050 -> 2400
1100 -> no boot
1150 -> 1900
1200 -> no boot
>= 1300 -> 2000 <br>
Und nun am Ende dieses Textes noch all die Gedanken, die mir so während des Tippens durch den Kopf gingen., nicht daß sie stimmen oder von Bedeutung sind :
Board weist eine Bitfolge zu? CPU nimmt den zur Folge passenden Multi (wenn unlocked)?
2^4 (KT7) = 16 Möglichkeiten, Multi 5 = 0000,Multi 12,5 = 1111, 2^5 (moderne Boards) 16 weitere für das Einstellen von 13 bis 20,5, also 10000 bis 11111, werden aber beim KT7 nicht angezeigt, sondern einfach durch +8 realisiert zB 9 = 1000 (+8) ... 17 = 11000, also reine Kosmetik oder was ??? Dem Thunderbird fehlt dann dieses 5. bit? Wie versprach Abit damals beim KT7 "... und für zukünftige CPUs geeignet"?! Scheint ja nun doch war zu werden, wenn auch mit einigen Hindernissen
, mal ganz davon abgesehen, ob denn die Hardware wirklich für diese CPUs gemacht ist.
mfG,
bc
