Alles über den K10 (K8L ; Altair/Antares/Arcturus) *Sammelthread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 4.276
? nimmer A ... ?
Azi
Neuling
Ich verstehe die Euphorie nicht:
Wenn man sich die Benchmarks von CB ansieht, ist klar deutlich dass hier ein realitätsferner Benchmark, in dem AMD CPU´s besser abschneiden, genommen wurde. (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/april/amd_barcelona_intel/)
Denn laut diesem Benchmark liegt auch der K8 vor den Intels und hat nur wenig Abstand zum K10 - Und in der Praxis wird der K8 vom C2D vernichtet.
Der Benchmark sagt ca. soviel aus wie die Flasche Eistee die vor mir steht.
Selbst wenn sich die optimistischen 20% bei Integer in diesem Benchmark bewahrheiten und auf andere Programme 20% leistungszuwachs gegenüber dem K8 zu verzeichnen ist, dann hat man mit dem C2D gerade mal gleichgezogen.
*Edit*
Solange der Takt des Barcelona nicht bekannt ist, ist der Bench eigentlich wertlos. - Ich bin bei meinem obigen Vergleich vom selben takt wie den Intels ausgegangen.
Wenn man sich die Benchmarks von CB ansieht, ist klar deutlich dass hier ein realitätsferner Benchmark, in dem AMD CPU´s besser abschneiden, genommen wurde. (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/april/amd_barcelona_intel/)
Denn laut diesem Benchmark liegt auch der K8 vor den Intels und hat nur wenig Abstand zum K10 - Und in der Praxis wird der K8 vom C2D vernichtet.
Der Benchmark sagt ca. soviel aus wie die Flasche Eistee die vor mir steht.
Selbst wenn sich die optimistischen 20% bei Integer in diesem Benchmark bewahrheiten und auf andere Programme 20% leistungszuwachs gegenüber dem K8 zu verzeichnen ist, dann hat man mit dem C2D gerade mal gleichgezogen.
*Edit*
Solange der Takt des Barcelona nicht bekannt ist, ist der Bench eigentlich wertlos. - Ich bin bei meinem obigen Vergleich vom selben takt wie den Intels ausgegangen.
Zuletzt bearbeitet:
Naja abwarten. AMD's vergleiche zielen auch auf den Clovertown bzw. kentsfield ab, und der wird sowieso im Spätsommer vom Penrynn abgelöst 
Von daher sind selbst wenn das wahr sein sollte die 20% oder 50% je nach Bench fürn Popo.
AMD ist einfach überall ne Generation hinterher.
Bis der K10 in den Läden ist was Ende 2007 Anfang 2008 ja sein soll gibts von Intel vll. schon den Nehalem, das wären dann 2 Generationen Unterschied.
Von daher sind selbst wenn das wahr sein sollte die 20% oder 50% je nach Bench fürn Popo.
AMD ist einfach überall ne Generation hinterher.
Bis der K10 in den Läden ist was Ende 2007 Anfang 2008 ja sein soll gibts von Intel vll. schon den Nehalem, das wären dann 2 Generationen Unterschied.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.420
@annixp
Woher hast du die ganzen Termine? Ausgewürfelt?
Penryn kommt Ende 2007/Anfang 2008. Nix mit Spätsommer.
K10 kommt Q3. Wenn auch erstmal nur für Server. Was aber nichts heissen muss. Gibt auch jetzt schon genug Leute, die einen Opteron benutzen.
Nehalem kommt wohl erst gegen Ende 2008. Bis dahin sollte AMD nicht nur 45 nm CPUs haben, sondern bereits Octacore. Also ganz ruhig bleiben und nicht so viel rumspammen. Daher
Woher hast du die ganzen Termine? Ausgewürfelt?
Penryn kommt Ende 2007/Anfang 2008. Nix mit Spätsommer.
K10 kommt Q3. Wenn auch erstmal nur für Server. Was aber nichts heissen muss. Gibt auch jetzt schon genug Leute, die einen Opteron benutzen.
Nehalem kommt wohl erst gegen Ende 2008. Bis dahin sollte AMD nicht nur 45 nm CPUs haben, sondern bereits Octacore. Also ganz ruhig bleiben und nicht so viel rumspammen. Daher
Mondrial
Urgestein
@annixp Du weißt schon das "Penryn" hauptsächlich nur ein Refresh der aktuellen Architektur darstellen wird und der Nehalem
als neue Architektur erst im Laufe des Jahres 2008 kommt, oder? Informier dich bitte bevor du auch noch hier rumspammst...
als neue Architektur erst im Laufe des Jahres 2008 kommt, oder? Informier dich bitte bevor du auch noch hier rumspammst...
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Nur komisch, dass nur die Intel Jünger hier immer grosse Sprüche reissen. Deswegen bleibt in eurem Intel Thread und lasst uns hier einfach spekulieren wie wir wollen.
Also spammt eure Intel Threads zu.
Nebenbei möchte ich noch anmerken:
Das ewige dumme Penryn Gelaber geht mir auch auf die Eier. Ihr Intel Jünger müsst uns keine Geschichte über den Penryn erzählen, denn wir sind hier im K10 AMD Thread. Wir sind nicht so doof und kennen uns aus mit der Hardware.
Also spammt eure Intel Threads zu.
Nebenbei möchte ich noch anmerken:
Das ewige dumme Penryn Gelaber geht mir auch auf die Eier. Ihr Intel Jünger müsst uns keine Geschichte über den Penryn erzählen, denn wir sind hier im K10 AMD Thread. Wir sind nicht so doof und kennen uns aus mit der Hardware.
Zuletzt bearbeitet:
Azi
Neuling
Die Intels haben 2,66Ghz...
Azi
Neuling
Jop, aber der im bench nicht
Der hier:
2x Intel Xeon X5355 (2,66 GHz), 8 Cores
ist der schnellste der angetreten ist gegen die AMDs
Der hier:
2x Intel Xeon X5355 (2,66 GHz), 8 Cores
ist der schnellste der angetreten ist gegen die AMDs
Ah, ok, da hab' ich wohl nicht so ganz genau gelesen.... Sorry, will keinen Stuss verbreiten
Auf jeden Fall passt es so dann auch, der K8 mit 2,8Ghz kommt an den Xeon mit 2,66 ran (in diesem Benchmark) und der K10 mit vermutlich 2,5Ghz ist schneller...
Auf jeden Fall passt es so dann auch, der K8 mit 2,8Ghz kommt an den Xeon mit 2,66 ran (in diesem Benchmark) und der K10 mit vermutlich 2,5Ghz ist schneller...
Zuletzt bearbeitet:
Azi
Neuling
Ja, aber wenn man den Vorteil bedenkt dass AMDs System nicht durch den FSB limitiert wird (Man sieht ja wo der K8 ist, ein 2,8Ghz K8 ist niemals schneller als ein 2,66Ghz C2Q ), dann tendiert der Vorprung gegen 0.
Frostschutz
Enthusiast
Leistung pro Takt. Und diese wird beim K10 ganz sicher sogar noch besser sein, als die derzeitige vom C2D gegensätzlich zum K8.
Kunatz
Neuling
Ah ja, und in welchen realitätsnahen Benchmarks wird der K8 "vernichtet"? 3D Mark?Azi schrieb:
Bitte sag jetzt nicht du wärst ein "Gamer".
Ansonten kann ich nur eines unterschreiben:
Danke Snoopy!
Leistung pro Takt. Und diese wird beim K10 ganz sicher sogar noch besser sein, als die derzeitige vom C2D gegensätzlich zum K8.
Woher willst du das wissen? Von solchen Typen wie dir halte ich absolut nichts,besonders nicht wenn diejenigen keine Quelle angeben!
mfg
Frostschutz
Enthusiast
Ehrlichgesagt, mich interessiert sicher nicht, was du von mir hälst. Quellen brauche ich auch keine anzugeben, ich bin mal so frei, habe auf die "fake-Diskussion" keinen bock mehr, tut mir leid. Google ist dein Freund, das wollt ich noch gesagt haben. Mach dich mal schlau.
Ehrlichgesagt, mich interessiert sicher nicht, was du von mir hälst. Quellen brauche ich auch keine anzugeben, ich bin mal so frei, habe auf die "fake-Diskussion" keinen bock mehr, tut mir leid. Google ist dein Freund, das wollt ich noch gesagt haben. Mach dich mal schlau.
Wieso sollte ich nachschauen?! Mich interessiert es nicht ob er besser ist! Und dann ärgern sich viele wenn man Sie als "Fanboy" bezeichnet
Wenn du kein Fanboy bist,wieso gibts du keine Quelle an?
Frostschutz
Enthusiast
Bleib mal schön flockig, ja?
Dich interessiert es nicht? Aha. Vor wenigen Minuten hat sich das aber noch ganz anders angehört - auch egal (mich interessiert genausowenig obs dich interessiert, wies dich interessiert
).
Zu dem ewigen geschreie nach sog. "Quellen" verweise ich mal auf meine neue Signatur - extra für dich (und "Artgenossen") erstellt.
Dich interessiert es nicht? Aha. Vor wenigen Minuten hat sich das aber noch ganz anders angehört - auch egal (mich interessiert genausowenig obs dich interessiert, wies dich interessiert
).Zu dem ewigen geschreie nach sog. "Quellen" verweise ich mal auf meine neue Signatur - extra für dich (und "Artgenossen") erstellt.
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
@L_ogotech
Kläre das doch per PN.
Der K10 wird bestimmt einschlagen. Nur das Warten ist halt wie immer nicht so das schöne
Kläre das doch per PN.
Der K10 wird bestimmt einschlagen. Nur das Warten ist halt wie immer nicht so das schöne
LokusPokus
Neuling
- Mitglied seit
- 16.01.2007
- Beiträge
- 871
Wann kommt der K10 vorrausichtlich für den Normaluser?
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Ich denke, dass wir im Q3 einen K10 AM2+ kaufen können.
EselTreiber
Enthusiast
Wäre sehr günstig. Bis dahin kann ein armer Student sicher nen bisschen was zusammensparen. 
Bin mal wirklich gespannt, was AMD da so bringt. Die scheinen ja echt dichthalten zu können.
Bin mal wirklich gespannt, was AMD da so bringt. Die scheinen ja echt dichthalten zu können.
Azi
Neuling
Ah ja, und in welchen realitätsnahen Benchmarks wird der K8 "vernichtet"? 3D Mark?
Entpacken
Spielen
Videobearbeitung
Rendering
Distributed Computing (Ok, ist nicht so wichtig)
Vernichten = Geschwingkeitsvorsprung >= 10%
Na, also, ich denke, wenn ein Plattformdesign einen Vorteil besitzt, besitzt es einen Vorteil...
Und dass der c2d ja (eigentlich
Also kein Grund zur Aufregung.
Naja, nur bei einem Singleprozessor ist der Plattformvorteil dahin... Und das sind 99% der User.
Zuletzt bearbeitet:
sommerwiewinter
Enthusiast
Hast du schon mal einen C2D gegen einen K8 im Entpacken antreten lassen?
Da limitiert die Festplatte... denn die CPUs schaffen mehr als der Durchsatz einer herkömmlichen HDD.
Beim Zocken merkst du noch weniger vom leistungsstärkeren C2D und beim Rest deiner Angeführten stimme ich zu... da ist der C2D deutlich schneller.
Ob DualCore oder Quad, der K10 wird schneller sein.. sonst hätten die gar nicht entwickeln brauchen wegen 20% gegenüber eines K8 und das ist ca. ein gleich getakteter C2D (20%).
Azi
Neuling
Mit Entpacken meine ich eigentlich packen. Sry.
Beim Zocken merkt man den C2D vor allem bei den minimum FPS (also da wos drauf ankommt ) in CPU lastigen Spielen. (CS:Source mit vielen Spielern, Dawn of War 4vs4, Oblivion)
Beim Zocken merkt man den C2D vor allem bei den minimum FPS (also da wos drauf ankommt ) in CPU lastigen Spielen. (CS:Source mit vielen Spielern, Dawn of War 4vs4, Oblivion)
Powerplay
Legende
Ich bin beim AMD nicht mehr so optimistisch nach der ATI pleite!
Denke auch das AMD gegen den 45nm Intel verliert! Nicht ohne grund hat intel gesagt das die nächsten zwei jahre ihnen gehören wird!
Beim zocken merkt man den C2D sogar sehr im vergleich zum K8! Nim mal Stalker!
Denke auch das AMD gegen den 45nm Intel verliert! Nicht ohne grund hat intel gesagt das die nächsten zwei jahre ihnen gehören wird!
Beim zocken merkt man den C2D sogar sehr im vergleich zum K8! Nim mal Stalker!
sommerwiewinter
Enthusiast
Das Packen hatten wir nicht probiert... hatte nur mal mein C-Backup gepackt und beim Entpacken nur ne Auslastung von 50-60%... beim C2D wars das Gleiche, bis wir auf die HDD gekommen sind, die lief nämlich auf vollen Touren.
Stalker->nicht mein Fall (hab ich nicht)
Oblivion hatte ich mit SC 3200+ und ner 7800GS (AGP) flüssig (mit relativ hohen Settings) zocken können... das hatte ich aber auch nicht so lange, um es auf nem DC zu probieren. Zocke zur Zeit C&C3, FEAR MP, CSS und Anno 1701 und da merke ich zum C2D nichts in 1280x1024...
Weil "Merken" ist für mich subjektiv und kein Balkendiagramm...
Wieviel ist der C2D schneller?
Wenn ich mit nem K8 ca 30-35Fps hab (Grenze zum Flüssigen), wieviel hat der C2D? Bei 20% wären das auch nur 36-4XFps... sicher wäre das in dem entsprechendem Game die entscheidenden 20%, aber beim nächsten Neuen wären beide zu langsam.
Und das Fertigungsverfahren sagt nichts über die Leistungsfähigkeit aus... wie oft denn noch?
Stalker->nicht mein Fall (hab ich nicht)
Oblivion hatte ich mit SC 3200+ und ner 7800GS (AGP) flüssig (mit relativ hohen Settings) zocken können... das hatte ich aber auch nicht so lange, um es auf nem DC zu probieren. Zocke zur Zeit C&C3, FEAR MP, CSS und Anno 1701 und da merke ich zum C2D nichts in 1280x1024...
Weil "Merken" ist für mich subjektiv und kein Balkendiagramm...
Wieviel ist der C2D schneller?
Wenn ich mit nem K8 ca 30-35Fps hab (Grenze zum Flüssigen), wieviel hat der C2D? Bei 20% wären das auch nur 36-4XFps... sicher wäre das in dem entsprechendem Game die entscheidenden 20%, aber beim nächsten Neuen wären beide zu langsam.
Und das Fertigungsverfahren sagt nichts über die Leistungsfähigkeit aus... wie oft denn noch?
Zuletzt bearbeitet:
- Status