[Sammelthread] Allgemeiner Monitor-Diskussionsthread (IPS, TN, VA, 60-240Hz, 16:9, 21:9 usw.)

Sagt mal, wie weit muss bei einem 38 Zoll Curved der Sitzabstand sein? Habe mir mal zum Übergang einen 38er LG gekauft und rätsle gerade, wie weit der Monitor entfernt sein muss. Habe einen großen Schreibtisch, daher kann ich ihn sehr weit nach Hinten schieben.
Das kann Dir keiner beantworten, denke ich.
Hängt vom Kurvenradius, Auflösung und persönlichem Empfinden ab und Deinen Augen ab.
Ich würde auf jeden Fall in Richtung 80cm oder mehr gehen. Außer Du willst die Ränder nicht sehen und die ultimative Immersion haben, dann geh auf 10 cm ran 8-)o_O:LOL:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
2-5m würde ich vorschlagen
Klar, wenn der Monitor 1.8m Radius hat wäre das der ideale Abstand, um überall die gleiche Distanz zu haben. Lässt sich aber meist nicht richtig realisieren und macht auch oft keinen Sinn.
 
QHD auf 32 Zoll. Was ist an dem Monitor so besonders, dass es den Preis rechtfertigt ?
 
Klar, wenn der Monitor 1.8m Radius hat wäre das der ideale Abstand, um überall die gleiche Distanz zu haben.
'curved' hat weder auf den Betrachtungsabstand noch auf den Betrachtungswinkel einen nennenswerten Einfluss.
(Bin CADler und habe das mal maßstäblich nachkonstruiert, weil die Grafiken im Netz alle maßlos übertrieben sind -man könnte auch volksverdummend nennen.)
'curved' soll nur dabei helfen, dass Dein Hirn den (realen) 3D-Effekt der Krümmung des Panels auf die (pseudo) 3D-Welt des Games überträgt.
Ergo: 'curved' ist bei nicht Spaß&Spielanwendungen im Besten Fall nicht störend, helfen tuts aber nix.
 
'curved' hat weder auf den Betrachtungsabstand noch auf den Betrachtungswinkel einen nennenswerten Einfluss.
(Bin CADler und habe das mal maßstäblich nachkonstruiert, weil die Grafiken im Netz alle maßlos übertrieben sind -man könnte auch volksverdummend nennen.)
'curved' soll nur dabei helfen, dass Dein Hirn den (realen) 3D-Effekt der Krümmung des Panels auf die (pseudo) 3D-Welt des Games überträgt.
Ergo: 'curved' ist bei nicht Spaß&Spielanwendungen im Besten Fall nicht störend, helfen tuts aber nix.
Hab mir das genauso wie Du CAD nachgezeichnet einfach zum Spass als ich mir den G7 damals gekauft hab. Und zwar als Vergleich 1m, 1,5m und 1,8m, da das die Monitore gewesen waren, die mich interessiert haben.
Ich empfinde es schon so, dass ein zu großer, gerader Monitor an den Seiten aufgrund des größeren Abstands zum Auge hin nicht mehr so angenehm wahrgenommen wird als wenn man einen curved hat. Und das geht für mich bei >30" los. Einen 27er würde ich noch gerade kaufen, alles größer dann curved.
Und wenn Du Dir einen R1000 wie bei meinem Monitor einzeichnest, ist ziemlich logisch, dass der ideale Abstand um überall den gleichen Augenabstand zu haben eben genau 1m ist. Dass dies beim G7 keine ideal gleichmäßige Wölbung ist, sei mal dahingestellt. Und dass natürlich je weniger Biegung ein Monitor hat dieser Effekt weniger ins Gewicht fällt, ist auch klar. Ebenso, dass die meisten genau wie ich den Abstand am Schreibtisch nicht einhalten werden wollen oder können.
Ich möchte aber inzwischen auch bei Office-Anwendungen nicht mehr auf Curved verzichten, hätte das vor zwei Jahren auch nicht für möglich gehalten. Und ja, ich gebe Dir Recht, bei breiten Excel-Tabellen kann die Krümmung störend sein, wenn man eine Zeile von links nach rechts verfolgen will. Aber durch korrektes einwinkeln des Monitormittelpunkts auf Augenachse ist es nicht soo störend und verzerrt nicht so extrem.
Somit absolut Work-From-Home tauglich.
 
Hab mir das genauso wie Du CAD nachgezeichnet […]
Ich empfinde es schon so, dass ein zu großer, gerader Monitor an den Seiten aufgrund des größeren Abstands zum Auge hin nicht mehr so angenehm wahrgenommen wird als wenn man einen curved hat.
Was denn nun, hast Du es in CAD konstruiert oder hast Du es "empfunden"?

Wegen meiner kannst Du ja curved als angenehm empfinden, aber mit einer objektiven Zeichnung belegen kannst Du es nicht.
Anbei mal meine damalige CAD-Datei:
curved-vs-flach.JPG

Konstruktionsgrundlage: 40"-Moni mal in flat, mal mit 3000R und mal mit 1800R bei jeweils 80cm Sitzabstand.
Erkenntnis1: Der Betrachtungsabstand zu den seitlichen Rändern verringert sich -dies allerdings nur marginal.
Erkenntnis2 und der eigentliche Knüller: Der Betrachtungswinkel zu den seitlichen Rändern…
vergrößert sich -allerdings ebenfalls nur marginal.

Und weils so schön war, hier noch eine 24"-Variante, weil hier die Maße etwas deutlicher dargestellt sind::
curved-vs-flach-24Zoll.JPG


Und weils mir grad in die Hände fiel:
an der waffel.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Servus,

ich glaube Dir schon mit Deinen 'Ermittlungen', wollte Dir auch nicht widersprechen. Und Du hast es deutlich ausführlicher dargestellt.
Dass der Winkel bei gleicher Breite größer wird, ist ja selbsterklärend. Man biege sich ein Brett um den Kopf :LOL: Aber der Blickwinkel darauf wird senkrechter. D.h. die Augen oder der Kopf müssen sich weiter bewegen, aber dafür 'strahlt' dich der Monitor 'direkter' an.
Hab auf die schnelle jetzt nur die Screenshots zur Hand, die ich mir damals gemacht habe mit den 4 Monitoren, die ich in meiner engeren Auswahl hatte:
MonCurve_02.png

MonCurve_03.png


Du schreibst zwar der Unterschied im Abstand ist marginal, aber ich könnte mir vorstellen dass die Differenz in Deiner Zeichnung zwischen 800<>894 und 800<>845 schon deutlich spürbar ist. Zwischen 94mm Variation der Entfernung und 45 ist halt einfach nur noch die Hälfte....
So, ich mach das Thema jetzt zu hier für mich und wünsche allen viel Spaß mit ihren Monitoren, egal ob gerade oder curved.
 
Du schreibst zwar der Unterschied im Abstand ist marginal, aber ich könnte mir vorstellen dass die Differenz in Deiner Zeichnung zwischen 800<>894 und 800<>845 schon deutlich spürbar ist. Zwischen 94mm Variation der Entfernung und 45 ist halt einfach nur noch die Hälfte....
Wie ich sehe, hast Du meine Zeichnung mitsamt Maßangaben verstanden, das freut mich.:bigok:
Allerdings frage ich mich, ob Du mir…
oder doch Dir selbst ein Bein stellen möchtest.

Die 800<->894mm- zu 800<->845mm-Differenz ist irrlevant, denn die Gedankenspielgundlage ist immer die Gesamtstrecke.
(Beispiel: Stelle Dir 3 Typen vor. Einer steht 1.000m von Dir entfernt. Der Zweite 990m, und der Dritte 980m von Dir entfernt.
Es wäre wohl etwas missverständlich, würde der 980m-Typ behaupten, er stünde doppelt so nahe wie der 990m-Typ an @Zhoto dran, weil er ja 20m näher an @Zotho stehe, der 990m-Typ aber nur 10m. Somit steht der 980m-Typ unumstößlich doppelt so nah neben @Zotho, wie der 990m-Typ, denn jedes Kind weiß, dass 20 das Doppelte von 10 ist.):unsure:
 
Zuletzt bearbeitet:
nein, der kleine Bruder hat auch ein Nano IPS mit ATW laut der Beschreibung.
Bei mir steht da nix.

Es hieß auch immer das LG ATW erstmal nur für UHD nutzt.

Aber anscheinend doch nicht^^.
 


Kennt jemand diese seite?

Würde erklären, warum mein 32“ 4k benq mit dem macbook m1 ein unruhiges bild und bild und teilweise verschiebungen der pixel beim scrollen zeigt und der 34“ dell mit 3440x1440 nicht. Der benq liegt in der roten zone und macos kommt damit schlecht zurecht, weil es besser mit monitoren arbeiten kann, die entweder 110ppi oder 220ppi (oder in der nähe) haben.

Das würde bedeuten, dass ein 32“ 4k monitor für macos ungeeignet ist.

Wusste das jemand?
 
Bestell mal 10 und guck was passiert :hust:
 
Lol bestell mal einxD
 
Ich bin mittlerweile sowas begeistert. Ich missbrauche mein 17" 1440p Laptop als mein Haupt-Display. Ich habe ihn auf meine Weise "kalibriert" - und zwar über parallel Anzeige zum Galaxy Tab S7+ OLED. Ich streame mein Desktop/Game vom Laptop zum Tablet über Moonlight und dann während das Game läuft, schiebe ich alle Regler im Desktop-Farbmodus dahin das es möglichst nah am OLED aussieht. Das Endergebnis sieht phantastisch aus.
Danach streame ich von meinem Desktop-Rechner alles über WLAN mit Moonlight zum Laptop. In dem Fall 1440p/180Hz/150Mbit. Die hohe Pixeldichte von 170ppi bügelt alles weg. Im Direktvergleich zum 65" 8K in 4K - verliert der TV. Der Inputlag vs TV in 120Hz Mode ist nur 20ms, rechnet man den TV Inputlag dazu (6ms), dann ergibt es gesamt Inputlag 26ms. Misst man 60Hz TV und 120Hz Streaming dann ergibt sich gar 0ms Unterschied.
Diese Laptop-Screens sind zur Zeit wirklich das Beste im Monitor Bereich. Der Stromverbrauch beim Streamen ist exakt 50W in Maximalhelligkeit für gesamten Laptop. Nur 50W statt 350W TV bei gleicher Bildqualität wie High-End 8K - her damit.

PS.
Streaming funktioniert flüssig, ohne Bildaussetzer oder Klötzchenbildung. Man kann es von einem HDMI-Eingang ohne Weiteres gar nicht unterscheiden.
 

Anhänge

  • IMG_20220817_192254.jpg
    IMG_20220817_192254.jpg
    86,8 KB · Aufrufe: 55
  • IMG_20220817_190151.jpg
    IMG_20220817_190151.jpg
    869,5 KB · Aufrufe: 56
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn der "8K High-End-TV" für ein genaues Modell? Die Auflösung sagt noch gar nichts über die Bildqualität aus.
Und auf winzigen 17" würde ich auch nicht spielen wollen. Durch Streaming wird auch komprimiert und VRR fällt ebenfalls weg. Natürlich hat ein kleineres Display weniger Verbrauch als ein größeres, aber mit dem Argument könnten wir auch alle am Handy spielen, das verbraucht nämlich nur 5 Watt.
 
Es ist ein Samsung Q950R.

Gebe ich die Daten in eine Suchmaske: 120Hz, ab 150PPI dann kommen nur 27" Monitore. Was für mich schon deutlich zu groß ist. Und die brauchbaren von denen, gehen auf die 1000€ Marke zu. Man wird ja heute zum Downsizing gezwungen, aber keine Sau will etwas im Bereich von 20" dazu bauen. Deswegen entweder ganzen Laptop als Monitor und Rechner kaufen/nutzen, oder eben zum Laptop streamen. Ich sage nur das es geht und zwar sehr gut.
 
[…] kommen nur 27" Monitore. Was für mich schon deutlich zu groß ist.
[…] aber keine Sau will etwas im Bereich von 20" dazu bauen. Deswegen entweder ganzen Laptop als Monitor und Rechner kaufen/nutzen, oder eben zum Laptop streamen.
Der mit Abstand einfachste und auch billigste Weg ein 'mehr' zu generieren, ist es die Monigrösse zu aufzupusten, denn es kostet den Monibauer nur Produktionsmaterial.
Und solange der erforderliche Datenstom bestehend aus Auflösung und Taktfrequenz ins Übertragungsprotokoll passt, ist selbst die Auflösung kein Kriterium
(es gab schon vor Jahren UHD-Monis, die per HW zu WQHD-Monis kastriert wurden)… der Rest ist Werbeauftritt und Verkaufsstrategie.

Ergo: Wenn ich -als global agierender Monihersteller- ein tolles Display verbaue und dabei auch noch geschäftsmäßig einen geldwerten Gewinn generieren möchte…
na, dann stopf' ich meine Technik konsequent in Mainstream-Formate. Und das sind in 2022 leider keine <20"-Westentaschenmonis.
:unsure:Mhh…, wenn ich es mir recht überlege, könnte der rapide steigene Strompreis dem Hang zum TV-/Moni-Gigantismus einen spürbaren Dämpfer bereiten…
… und den Monster-GraKas gleich mit.
Aber eigentlich bin nur rasend neidisch auf Deine Sehkraft :heul:, denn ich kann mit meinem ~215ppi-Laptopdisplay -außer der Anzeige der auf extragross gestellten Iconbatterie- nix brauchbares anstellen.
 
Ich glaube, @Gouvernator hat nicht ganz aus Versehen in seiner Suchmasken-Liste die Taktfrequenz an die erste Stelle gesetzt. Und seine Wunschtaktfrequenz lautet nicht 60Hz, denn 60Hz ist meega gähhn.
 
Darf er mir dann selbst schreiben was ihm wichtiger ist ... Auflösung/Pixelpitch oder RR. 8-)

Schon angesichts des regulären Preises sollte eigentlich klar sein, dass das kein ganz ernstgemeinter Vorschlag für einen Kauf ist.

Sondern ein Hinweis drauf, dass zumindest ein Display mit hoher Pixeldichte in der Größe existiert, für das es in absehbarer Zeit auch einen Nachfolger geben könnte.

Einstweilen als Schnäppchen auf Ebay. :LOL:

 
Mit 60Hz kann man heute nichts anfangen. Der Vorteil von einer kleinen Diagonale ist eben auch reduzierte Blickwinkel-Abhängigkeit. Und ja bei 50 Cent/kWh vergeht mir die Lust an einer 3090 und 8K.

Bei diesem 17" Laptop hat man fast die Bildqualität des 8K TVs bei gleicher PPI aber leichterer 1440p Auflösung. Es wird wahrscheinlich spätestens bei 75 Cent/kWh eh nur ein Laptop in Frage kommen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh