celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Kann ich mir mit Haswell vorstellen, aber mit Sandy oder Ivy ist das schon eher sehr abwegig.
Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel)
- Ersteller che new
- Erstellt am
- Asrock B85M-ITX
- Pentium G3410
- BeQuiet 350W bronze
- 2x2 GB DDR3-1333
- 1x SSD, 1x HDD, 1x ODD
Alfred Johnson
Enthusiast
Also wenn das Messgerät genau misst, wäre das ein sehr ordentlicher Wert, gerade wegen des Netzteiles und weil immerhin zusätzlich zur SSD noch eine HDD und ein ODD verbaut sind.
Das Messgerät mißt genau (natürlich gegengecheckt) und die HDD geht in den Spindown. Wenn sie läuft, sind es 5 Watt mehr, als 20.
Ich weiß nicht ob das hier schon einmal zur Sprache kam.
Das ASRock B85M-ITX ist ja doch sehr weit verbreitet. Was einfach unerträglich an dem Teil ist ist das Spulenfiepen, sobald man die C6/C7 Power States aktiviert hat. Mich macht das wirklich wahnsinnig, so dass ich sie deaktivieren musste. Seltsamerweise tritt das Problem nur in manchen Lastszenarien auf.
Hat jemand ähnliches beobachten können?
Das ASRock B85M-ITX ist ja doch sehr weit verbreitet. Was einfach unerträglich an dem Teil ist ist das Spulenfiepen, sobald man die C6/C7 Power States aktiviert hat. Mich macht das wirklich wahnsinnig, so dass ich sie deaktivieren musste. Seltsamerweise tritt das Problem nur in manchen Lastszenarien auf.
Hat jemand ähnliches beobachten können?
Nein, in welchen Szenarien tritt das denn auf? Hast du noch einen Lüfter mitlaufen bei dir? Evtl. hören das nur die Leute die alles passiv betreiben und gute Ohren haben?
Oder ist das vielleicht auch nur bei den Montagsboards so? Mein semi-passives Seasonic NT hatte das auch mal, war aber ein Montagsmodell, ein Tausch hat abhilfe gebracht.
Oder ist das vielleicht auch nur bei den Montagsboards so? Mein semi-passives Seasonic NT hatte das auch mal, war aber ein Montagsmodell, ein Tausch hat abhilfe gebracht.
Zuletzt bearbeitet:
Tritt nur bei manchen Programmen auf, dann aber durchgängig, egal ob hohe Last oder auf niedrigsten P-State. Tritt auch auf wenn man die Maus bewegt. Zweiteres wäre nicht so schlimm weil keine Maus angeschlossen ist.
Sobald man C6/C7 Powerstates deaktiviert kommt es nicht mehr. Am Netzteil liegt es nicht, wurde schon mit einem anderen getestet.
Das genaue Bauteil zu orten ist aber ein Ding der Unmöglichkeit, da man bei so hohen Frequenzen einfach nicht sagen kann woher es kommt.
Ob ASRock das tauscht bezweifele ich, davon abgesehen bräuchte ich dann übergangsweise ein Ersatzboard und da bin ich mir nicht sicher ob sich der Unterschied von 10 Watt mehr Verbrauch mit C6/C7 auf disabled überhaupt lohnt sowas tauschen zu lassen. Aber echt schade, weil mit C6/C7 bin ich auf unter 5Watt gekommen.
Übrigens interessante Feststellung: Wenn ich "Render Standby" auf disabled stelle scheint auch automatisch C6/C7 deaktiviert zu sein, selbst wenn es im Bios auf enabled steht.
Sobald man C6/C7 Powerstates deaktiviert kommt es nicht mehr. Am Netzteil liegt es nicht, wurde schon mit einem anderen getestet.
Das genaue Bauteil zu orten ist aber ein Ding der Unmöglichkeit, da man bei so hohen Frequenzen einfach nicht sagen kann woher es kommt.
Ob ASRock das tauscht bezweifele ich, davon abgesehen bräuchte ich dann übergangsweise ein Ersatzboard und da bin ich mir nicht sicher ob sich der Unterschied von 10 Watt mehr Verbrauch mit C6/C7 auf disabled überhaupt lohnt sowas tauschen zu lassen. Aber echt schade, weil mit C6/C7 bin ich auf unter 5Watt gekommen.
Übrigens interessante Feststellung: Wenn ich "Render Standby" auf disabled stelle scheint auch automatisch C6/C7 deaktiviert zu sein, selbst wenn es im Bios auf enabled steht.
Zuletzt bearbeitet:
Reicht es evtl. aus nur C7 raus zu nehmen und C6 aktiviert zu lassen?
Welche Programme sind es denn die das fiepen verursachen?
Render Standby ist default aber schon enabled oder? Habe es trotzdem mal in meiner Sammlung aufgenommen: Probleme mit Package-C-States (Windows / Linux) - Seite 8
Welche Programme sind es denn die das fiepen verursachen?
Render Standby ist default aber schon enabled oder? Habe es trotzdem mal in meiner Sammlung aufgenommen: Probleme mit Package-C-States (Windows / Linux) - Seite 8
Nur C6 zu deaktivieren reicht leider nicht. Nur wenn beides aus ist gibts kein Fiepen mehr. Ich habe auch so ziemlich jede andere Option/Spannung im Bios mal getestet aber es hängt definitiv mit den C-States zusammen.
Ein gewisses Muster kann ich nicht erkennen, welche Szenarien/Programme denn nun ein Fiepen verursachen und welche nicht. Es hat jedoch nicht unbedingt etwas mit der Last selbst zu tun, denn mein Battlefield-Server-Admin-Tool, was am Server läuft und zeischen 1% - 70% CPU Auslastung verursacht lässt das Mainboard nie fiepen. Umgekehrt reicht es jedoch oft schon aus bestimmte Programme nur zu öffnen, ohne dass die groß irgendwelche Berechnungen durchführen. Das Fiepen hört auch dann sofort in dem Moment auf wenn man das Programm schließt.
Beispiele wann es auftritt sind zb: Kurz nach dem Booten beim Bewegen der Maus, beim Starten eines Minecraft Servers.
Das ärgerliche daran ist eben, dass der PC 24/7 läuft und in meinem Schlafzimmer steht. Entsprechend unerträglich ist das gefiepe wenn man schlafen möchte.
Ob Render Standy default auf enabled ist weiß ich nicht. Könnte sein, dass es das nicht ist, was dann auch erklären würde wieso man oft davon liest, dass ihr ASRock Boards nicht in den C6/C7-State gehen würden.
Ein gewisses Muster kann ich nicht erkennen, welche Szenarien/Programme denn nun ein Fiepen verursachen und welche nicht. Es hat jedoch nicht unbedingt etwas mit der Last selbst zu tun, denn mein Battlefield-Server-Admin-Tool, was am Server läuft und zeischen 1% - 70% CPU Auslastung verursacht lässt das Mainboard nie fiepen. Umgekehrt reicht es jedoch oft schon aus bestimmte Programme nur zu öffnen, ohne dass die groß irgendwelche Berechnungen durchführen. Das Fiepen hört auch dann sofort in dem Moment auf wenn man das Programm schließt.
Beispiele wann es auftritt sind zb: Kurz nach dem Booten beim Bewegen der Maus, beim Starten eines Minecraft Servers.
Das ärgerliche daran ist eben, dass der PC 24/7 läuft und in meinem Schlafzimmer steht. Entsprechend unerträglich ist das gefiepe wenn man schlafen möchte.
Ob Render Standy default auf enabled ist weiß ich nicht. Könnte sein, dass es das nicht ist, was dann auch erklären würde wieso man oft davon liest, dass ihr ASRock Boards nicht in den C6/C7-State gehen würden.
Zuletzt bearbeitet:
Lässt sich aber ohne weiteres reproduzieren wenn man nur die Render Standby Option verändert:
"Render Standby disabled + Alle C States auf enabled" --> Kein Piepen, ~14W Idle Verbrauch
"Render Standby enabled + Alle C States auf enabled" --> Fiepen, ~7 W Idle Verbrauch
"Render Standby enabled + C6/C7 auf disabled" --> Kein Fiepen, ~14 W Idle Verbrauch
Deswegen gehe ich davon aus, dass C6/C7 deaktivert ist, sofern Render Standby auf disabled steht. Aber das ist ja auch gar nicht das Problem, sondern eher eine Randbemerkung gewesen.
Sind 2 Lüfter drin. CPU und ein langsam drehnder, nicht wahrnehmbaren Gehäuselüfter.
Ja der Render ist nur ein Rädchen um C6 zu deaktivieren, davon gibt es im BIOS ja noch mehrere die das machen würden.
Das Problem scheint wohl C6 Modus zu sein der dann zum fiepen führt. Ich würde da von einem Mainboard defekt ausgehen,
habe auch ein B85M-ITX und kein fiepen im C6, habe ausser dem Boxed auf 1000U/m keine Lüfter.
Hast du Asrock mal deswegen angeschrieben?
Welches NT hast du eig.? Sicher dass es nicht vom NT kommt?
Das Problem scheint wohl C6 Modus zu sein der dann zum fiepen führt. Ich würde da von einem Mainboard defekt ausgehen,
habe auch ein B85M-ITX und kein fiepen im C6, habe ausser dem Boxed auf 1000U/m keine Lüfter.
Hast du Asrock mal deswegen angeschrieben?
Welches NT hast du eig.? Sicher dass es nicht vom NT kommt?
Es wird an vielen Stellen gebetsmühlenartig wiederholt, dass das Leicke 120W NT so sehr effizient sein soll. Gibt es eine Quelle für diese Behauptung? Messung?
Ich suche eine Effizienzmessung des Netzteils, nicht die Verbrauchsmessung eines Computers.
Man liest auch in anderen Foren ständig von der angeblich hohen Effizenz, nur Zahlen findet man nie dazu. Selbst der Hersteller trällert mit "Insbesondere der hohe Wirkungsgrad bei mittlerer bis hoher Auslastung ...", ein Datenblatt, dass das bestätigt, liefert er aber nicht. Deswegen meine Frage.
Wenn du ein AR8171 Netzwerkchip hast, ist dort WOL aktuell im Treiber/Kernel deaktiviert wegen Fehlern beim ungewolltem aufwachen.
https://git.kernel.org/cgit/linux/k...x?id=bc2bebe8de8ed4ba6482c9cc370b0dd72ffe8cd2
[PATCH] alx: remove WoL support — Linux Network Development
Mit aktiviertem onboard LAN und nur Netzwerkkabel dran, per SSH drauf, in powertop alles auf "Good" gesetzt und schon nach weniger als einer halben Minute hab ich endlich Package C7 mit praktisch 100% und 8,6W, d.h. genau derselbe Wert wie bislang mit deaktiviertem onboard LAN.
Weiß eig. jemand wie man unter Ubuntu 14.04 die Powertop Settings am besten automatisch auf Gut setzt beim hochfahren?
Ich brauche eig. nur den SATA Mode für Host4, aber irgendwie klappt das automatisch nicht, habs schon über udev versucht und über die rc.lokal, wird irgendwie beides nicht benutzt. Habe auch irgendwo gelesen dass es wieder von jemandem überschrieben wird.
Habe noch eine Lösung gefunden wo er mir Powertop als Dienst starten würde, aber dann würden alle Settings auf Gut gesetzt und das will ich nicht, da Maus und Tastatur auf schlecht bleiben müssten.
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Schreib dir nen Cron-Job, der einfach die entsprechenden "../power/control" und/oder ".../link_power_management_policy" Werte überprüft und gegebenenfalls ändert.
Ein Trick der aber gehen sollte, ist es in die rc.local zu schreiben, aber mit 30 sekündiger Verzögerung oder so.
Also nicht direkt setzen lassen, sondern erst nach etwas Wartezeit.
Ein Trick der aber gehen sollte, ist es in die rc.local zu schreiben, aber mit 30 sekündiger Verzögerung oder so.
Also nicht direkt setzen lassen, sondern erst nach etwas Wartezeit.
Zuletzt bearbeitet:
Bin mit Cron leider noch nicht so vertraut.
Hier stehts auch nochmal dass rc.lokal evtl. überbügelt wird: Tunables von Powertop dauerhaft machen?
Meinst du die sleep 30 helfen dagegen?
Hier stehts auch nochmal dass rc.lokal evtl. überbügelt wird: Tunables von Powertop dauerhaft machen?
Meinst du die sleep 30 helfen dagegen?
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Das mit dem "Überbügeln" passiert, meines Wissens nach, kurz nach dem Systemstart. Verzögert man also die Stromspareinstellungen (wie schon erwähnt mit einem entsprechenden sleep-Aufruf), dann sollte das gehen. Ist zwar in gewisser Weise ein "dirty-Fix", aber gehen sollte es. Jedenfalls war das bis vor kurzem so.
Dein Problem ist evtl. dass dein E9 450W im unteren Bereich ineffizienter ist wie das E9 400W.
E9 400 - 82,6% PC-Experience Reviews : | be quiet! Straight Power E9 400Watt Netzteil im Test
E9 450 - 75,6% 45 PSUs tested at very low loads: which one is the most efficient? - 22.5 watt test | Hardware.Info United Kingdom
war nicht das
http://geizhals.de/cooler-master-vs-series-v450sm-450w-atx-2-31-rs450-amaa-g1-a1010429.html
der neue König der Effizienz bei <25W (natürlich die Picos ausgenommen) ?
wobei 82,6% vom E9 400 (wenns noch stimmt) schon ne Hausnummer sind ......
Zuletzt bearbeitet:
Alfred Johnson
Enthusiast
Man muss Testberichte immer auch kritisch lesen und darüber hinaus gibt es auch eine gewisse Streubreite bei jeder Serienfertigung.
Heise bzw. ct hat bspw. das E9 mit 400W und 25W mitunter 80% vermessen. Vermutlich hat selbst die Messtechnik eine gewisse Schwankung, auch wenn die das natürlich nicht haben sollte.
Heise bzw. ct hat bspw. das E9 mit 400W und 25W mitunter 80% vermessen. Vermutlich hat selbst die Messtechnik eine gewisse Schwankung, auch wenn die das natürlich nicht haben sollte.
Alfred Johnson
Enthusiast
Vermutlich ist das sogar so...
Hallo Leute,
wie verhalten sich eigentlich Z97-Boards mit einer K-CPU im IDLE? Das ist eine ziemlich pauschale Frage, die aber eher darauf abzielt, ein Z97-Board zu finden, das nicht überfrachtet ist und einen sparsamen Betrieb erlaubt.
Hintergrund ist, dass ich für Arma 2 und 3 die Anschaffung einer K-CPU in Erwägung ziehe, weil diese Spiele wohl sehr stark die Leistung aus dem Takt ziehen. Allerdings soll das System bei Office-Geschäft nicht zum Energieverschwender werden.
Wie stehen die Chancen, sowas hinzubekommen? Von ASrock gibts ja recht spartanische Z97-Bretter.
wie verhalten sich eigentlich Z97-Boards mit einer K-CPU im IDLE? Das ist eine ziemlich pauschale Frage, die aber eher darauf abzielt, ein Z97-Board zu finden, das nicht überfrachtet ist und einen sparsamen Betrieb erlaubt.
Hintergrund ist, dass ich für Arma 2 und 3 die Anschaffung einer K-CPU in Erwägung ziehe, weil diese Spiele wohl sehr stark die Leistung aus dem Takt ziehen. Allerdings soll das System bei Office-Geschäft nicht zum Energieverschwender werden.
Wie stehen die Chancen, sowas hinzubekommen? Von ASrock gibts ja recht spartanische Z97-Bretter.
Alfred Johnson
Enthusiast
Es gibt doch diverse Testberichte, bspw. das Z97E-ITX von Asrock soll sehr sparsam sein.