der test ansich ist mal was feines, aber irgendwie komme ich bei dem ein oder anderen netzteil auf andere erfahrungen.
kann man im grunde nix zu sagen, wüßte spontan noch keinen test zu dem teil.
Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch (inkl. Llano FM1 Beispiel)
- Ersteller che new
- Erstellt am
der test ansich ist mal was feines, aber irgendwie komme ich bei dem ein oder anderen netzteil auf andere erfahrungen.
kann man im grunde nix zu sagen, wüßte spontan noch keinen test zu dem teil.
Auf welche denn?
- - - Updated - - -
Bei einer SSD würde ich nicht so sehr nur auf die Verbrauchswerte gucken.
Das ist wohl ein OEM Modell ohne Garantie, ausserdem gibt es für nur 8 eur mehr
eine M500 mit 120GB.
BloodySuicide
Enthusiast
Dann geb ich 8€ mehr aus für Speicherplatz, den ich nicht brauche. Wenn es eine extrem günstige 32GB oder 16GB SSD mit wenig Verbrauch geben würde, würde ich sie kaufen. Wozu mehr Geld ausgeben, wenn da nur ein Linux drauf soll?
Edit:
Mir reicht eigentlich auch die:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/sandisk-readycache-ssd-32gb-sdssdrc-032g-g26-a852672.html
Gibt es eigentlich auch ein Netzteil, dass im ausgeschaltenem Zustand keine 2W verbraucht? Mein zugehöriges zur Pico verbraucht 1,4 bis 2W obwohl der PC aus ist.
Ich komm aber merkwürdigerweise auch nicht unter 10W
Edit:
Mir reicht eigentlich auch die:
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/sandisk-readycache-ssd-32gb-sdssdrc-032g-g26-a852672.html
Gibt es eigentlich auch ein Netzteil, dass im ausgeschaltenem Zustand keine 2W verbraucht? Mein zugehöriges zur Pico verbraucht 1,4 bis 2W obwohl der PC aus ist.
Ich komm aber merkwürdigerweise auch nicht unter 10W
Zuletzt bearbeitet:
also das antec war bei mir nicht das beste netzteil.
das lag hinter dem e9 400.
das 480er passte ganz gut zum antec.
dass das 400er seasonic soweit zurückliegt passt auch nicht in mein bild.
mein 520er spielt nahezu in der liga des e9 400.
zugegeben, ich habe bei 3-4 watt höheren werten gemessen, aber trotz allem etwas anders.
Solche kleinen Größen findet man meist nur noch als mSATA Version bei Ebay.
Bist du sicher dass deine 2W nicht an den BIOS Einstellungen oder am ungenauen Messgerät liegen?
- - - Updated - - -
Na die testen ja auch ein E9 450 und kein E9 400, von daher könnte es doch dann ca passen?!
Bei denen ist das 400er Seasonic doch auch nahezu wie das E9, das sind nur 3%, bei 22W also 0,66W unterschied
wenn ich richtig gerechnet habe?!
Dann noch dein 4W höherer Verbrauch und Messtoleranzen, würde doch fast wieder passen?
BloodySuicide
Enthusiast
Hab jetzt die ReadyCache 32GB von SanDisk für 35€ geordert. Mal schauen wie viel die schluckt.
mit abgestecktem System ist der Verbrauch bei 1,4W. Ist das System angeschlossen aber aus -> 2,8W. Messgerät ist ein KD-302
Ich hab mal testweise das 120W Leike bei Amazon bestellt.
Du installierst Linux o.ä. auf die kleine Sandisk, oder? Denn für WIN 7 oder 8 reicht der Platz ned.
sag ja, das antec lag eher im bereich des 450/480 watt modells.
die prozente erscheinen mir etwas drastisch.
wobei es da natürlich auch fertigungstoleranzen gibt.
bei nem freund liegt das 400 watt seasonic knapp vor dem 400er e9.
inwiefern da jetzt die wenigen watt differenz einfluß haben, ist aber schwer abzuschätzen.
grundsätzlich finde ich diesen test aber interessant.
Welches Pico hast du?
Bei mir sieht es mit dem 120W Leicke NT so aus:
PicoPSU 120W - 2,0-2,1W
PicoPSU 160XT - 1,6-1,7W
PicoPSU 90-XLP - 1,3W
ohne Pico, also nur das Leicke NT an der Steckdose - 0,4W
BloodySuicide
Enthusiast
Re: Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-Verbrauch
sollte das sein bzw. der Vorgänger:
http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT-150W-Adapter-Power-Kit
2. falls doch, warum sollte es nicht?
SSD und Netzteil kommen morgen, aber ich glaube noch nicht, dass ich unter 10W komme.
Bin jetzt bei Win7 und aktuellen Treibern bei 13W. Weniger will es nicht werden. Weiß nicht warum
sollte das sein bzw. der Vorgänger:
http://www.mini-box.com/picoPSU-150-XT-150W-Adapter-Power-Kit
1. ja
2. falls doch, warum sollte es nicht?
SSD und Netzteil kommen morgen, aber ich glaube noch nicht, dass ich unter 10W komme.
Bin jetzt bei Win7 und aktuellen Treibern bei 13W. Weniger will es nicht werden. Weiß nicht warum
Zuletzt bearbeitet:
BloodySuicide
Enthusiast
Sooo, das Leike ist heute angekommen. Sind jetzt 10,5 statt 13,5W. SSD ist noch unterwegs
Laut ThrottelStop erreiche ich immer noch kein C6 im Package C. Ich weiß nicht woran es liegt. Alle Treiber sind aktuell
Edit: sobald ich Package C State Support im Bios von Auto auf C6 setze, stürzt das System beim Boot von Windows ab. Woran kann das liegen?
Laut ThrottelStop erreiche ich immer noch kein C6 im Package C. Ich weiß nicht woran es liegt. Alle Treiber sind aktuell
Edit: sobald ich Package C State Support im Bios von Auto auf C6 setze, stürzt das System beim Boot von Windows ab. Woran kann das liegen?
Zuletzt bearbeitet:
BloodySuicide
Enthusiast
Glaub hab den Fehler gefunden: die HDD 
Asrock B85M ITX Bios 1.90
Celeron 1820T
Mushkin RAM 1x 4GB 1,35V Spec @ 1066 / 1,25V
bis SSD da: WD1600BEVT
picoPSU-150-XT + Leike ITX 120W
Asrock B85M ITX Bios 1.90
Celeron 1820T
Mushkin RAM 1x 4GB 1,35V Spec @ 1066 / 1,25V
bis SSD da: WD1600BEVT
picoPSU-150-XT + Leike ITX 120W
Link oben nicht gesehen? 45 PSUs tested at very low loads: which one is the most efficient? - 22.5 watt test | Hardware.Info United Kingdom E9 400W, Enermax usw.
Wenns TFX sein darf evtl. auch ein Seasonic TGW
BloodySuicide
Enthusiast
Re: Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W
SSD ist da und eingebaut. Mit Win 8.1 waren es direkt 10W. Nach dem Laden der Defaults im BIOS, hab ich endlich C6 und damit 8,5W erreicht. Morgen geh ich mal alle Optimierungsschritte durch. Jetzt gehts erstmal zum Bier
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
SSD ist da und eingebaut. Mit Win 8.1 waren es direkt 10W. Nach dem Laden der Defaults im BIOS, hab ich endlich C6 und damit 8,5W erreicht. Morgen geh ich mal alle Optimierungsschritte durch. Jetzt gehts erstmal zum Bier
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Ich kenne den Test, hatte allerdings eher auf andere Tests bzw. Erfahrungen von Usern gehofft. Beim großen Mainboard-Test dieser Website war mein Mainboard beim Stromverbrauch eins der besten, jetzt zeigt sich daß es doch noch wesentlich sparsamer geht.
BloodySuicide
Enthusiast
Re: Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W
Der Celeron hat C6 aber kein C7
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Der Celeron hat C6 aber kein C7
Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App
Den test meinst du? 37 Haswell motherboard group test: 28x Z87, 6x H87 and 3x B85 - Energy consumption: Idle (avge over 5 minutes) | Hardware.Info United Kingdom
Welches der Boards dort ist denn wesentlich sparsamer als deins?
Thom_cat hat den Test ja auch kommentiert und seine Erfahrungen gepostet.
Ja, diesen Test. Mein Board wurde dort mit 27,6W getestet, das Asrock H87M-ITX mit 26,4W und das MSI B85M-P33 mit 25,2W als sparsamstes Board im Idle. Messungen erfolgten mit 750W Netzteil, außerdem z.T. uralte Bios-Version (z.B. bei meinem Board) und nicht optimiert, deshalb bin ich davon ausgegangen daß da noch einiges geht.
Wo finde ich die Kommentare von Thom_cat, würde ich gerne nachlesen.
Mit wesentlich sparsamer meinte ich eigentlich das was hier an Ergebnissen gepostet wird. Ich denke es sind drei Punkte warum ich da nicht ran komme, einmal das G-450 das gegen ein Pico-PSU kein Land sieht, die PCI Bridge die auch gut warm wird und vor allem die Package C-States die einfach über C-3 nicht hinauswollen, egal was ich probiere. Kann die PCI Bridge dafür vielleicht auch verantwortlich sein? Wie es aussieht haben aber einige Asrock Boards auch diese Bridge und sind trotzdem sparsamer.
Auf der anderen Seite erzielt die Board/Netzteil Kombi sehr niedrige 0,1W im S5 Modus was anscheinend viele andere Kombis nicht hinbekommen und grad so 1W schaffen.
Wo finde ich die Kommentare von Thom_cat, würde ich gerne nachlesen.
Mit wesentlich sparsamer meinte ich eigentlich das was hier an Ergebnissen gepostet wird. Ich denke es sind drei Punkte warum ich da nicht ran komme, einmal das G-450 das gegen ein Pico-PSU kein Land sieht, die PCI Bridge die auch gut warm wird und vor allem die Package C-States die einfach über C-3 nicht hinauswollen, egal was ich probiere. Kann die PCI Bridge dafür vielleicht auch verantwortlich sein? Wie es aussieht haben aber einige Asrock Boards auch diese Bridge und sind trotzdem sparsamer.
Auf der anderen Seite erzielt die Board/Netzteil Kombi sehr niedrige 0,1W im S5 Modus was anscheinend viele andere Kombis nicht hinbekommen und grad so 1W schaffen.
Der Test dort ist auch nicht wirklich gut und dort wird kein H87M-ITX getestet, ausserdem ist dort kein Board
zu finden, die hier so gute idle Werte erreichen.
Gigabyte ansich war eh noch nie berühmt für niedrigste idle Werte.
http://www.hardwareluxx.de/communit...ano-fm1-beispiel-799083-117.html#post21892595 und folgende.
Du kommst da nicht ran, weil du ein Gigabyte Board hast, eins mit Z87 Chipsatz, eine großes ATX NT, C6 nicht erreichst, die PCI Bridge usw, das summiert sich halt alles dann.
S5 Modus würde ich nicht mit dem idle wert vergleichen, für mich besteht da zwischen den 2 Zuständen kein Zusammenhang.
Ein hoher S5 Wert kann z.B. auch sein wenn ein Board eine USB Standby Leitung anbietet, oder einen CIR Port mit Strom versorgt,
WOL anbietet, usw.
zu finden, die hier so gute idle Werte erreichen.
Gigabyte ansich war eh noch nie berühmt für niedrigste idle Werte.
http://www.hardwareluxx.de/communit...ano-fm1-beispiel-799083-117.html#post21892595 und folgende.
Du kommst da nicht ran, weil du ein Gigabyte Board hast, eins mit Z87 Chipsatz, eine großes ATX NT, C6 nicht erreichst, die PCI Bridge usw, das summiert sich halt alles dann.
S5 Modus würde ich nicht mit dem idle wert vergleichen, für mich besteht da zwischen den 2 Zuständen kein Zusammenhang.
Ein hoher S5 Wert kann z.B. auch sein wenn ein Board eine USB Standby Leitung anbietet, oder einen CIR Port mit Strom versorgt,
WOL anbietet, usw.
ein z87 board ist nicht per se schlechter was den verbrauch angeht.
bei mir z.b. ist das msi z87m gaming sparsamer als das asrock h87m pro4.
bis auf das board war die konfig identisch.
man muss da leider sehr viel suchen und auch selbst vergleichen bis man was passendes gefunden hat.
bei mir z.b. ist das msi z87m gaming sparsamer als das asrock h87m pro4.
bis auf das board war die konfig identisch.
man muss da leider sehr viel suchen und auch selbst vergleichen bis man was passendes gefunden hat.
Ja, Z sind nur eine Richtung, muss nicht immer stimmen. Ist halt nur meistens so dass die Z Boards alles
haben an Zusatzchips was geht und die alle Strom brauchen.
In deinem Vergleich hat das H ja wieder PCI Slots mit Zusatzchip z.B.: Produktvergleich ASRock H87M Pro4 (90-MXGPE0-A0UAYZ), MSI Z87M Gaming (7866-001R) | Geizhals Deutschland
Außerdem ist MSI halt auch oft sehr gut was Stromverbrauch angeht, und das ohne UV welcher bei Asrock
noch möglich/nötig ist um auf die selbe Stufe zu kommen.
haben an Zusatzchips was geht und die alle Strom brauchen.
In deinem Vergleich hat das H ja wieder PCI Slots mit Zusatzchip z.B.: Produktvergleich ASRock H87M Pro4 (90-MXGPE0-A0UAYZ), MSI Z87M Gaming (7866-001R) | Geizhals Deutschland
Außerdem ist MSI halt auch oft sehr gut was Stromverbrauch angeht, und das ohne UV welcher bei Asrock
noch möglich/nötig ist um auf die selbe Stufe zu kommen.
BloodySuicide
Enthusiast
Sooooo
Mit Win8.1 hab ich jetzt mit Monitor im StandBy und Maus/Tastatur am USB Hub und LAN-Kabel dran 7-8W
Sind Monitor und USB-Geräte abgesteckt, sind es 6-7W
Mit mehr Zeit lässt sich da bestimmt noch ein wenig schrauben
Mit Win8.1 hab ich jetzt mit Monitor im StandBy und Maus/Tastatur am USB Hub und LAN-Kabel dran 7-8W
Sind Monitor und USB-Geräte abgesteckt, sind es 6-7W
Mit mehr Zeit lässt sich da bestimmt noch ein wenig schrauben
Es gibt noch einen anderen Test, bei dem speziell Mini-ITX Boards getestet wurden:
13 Mini-ITX motherboards for Intel 4th generation Core processors - Energy consumption: Idle (avg. over 5 minutes) | Hardware.Info United States
Nagonka
Enthusiast
Sagt euch diese pico PSU was? TZaugt die was und wenn ja, welches Netzteil könnt ihr mir dafür empfehlen? Aliexpress.com : Buy Free Tracked Shipping! Z2 ATX 160 160W high power 24pin mini ITX DC ATX power supply (PICO BOX DC ATX PSU) from Reliable box gift suppliers on Pico-Box Factory
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Für kleine Belastung eventuell OK. Bei allem ab ca. 80-100W würde ich's mir sehr gut überlegen. Ein Paar Kleinigkeiten daran lassen mich an realen 160W zweifeln.
Lieber ein Paar Euro mehr und ein echtes Pico. Oder ein normales gutes ATX.
Lieber ein Paar Euro mehr und ein echtes Pico. Oder ein normales gutes ATX.
Nagonka
Enthusiast
Danke für die Rückmeldung! Könnt ihr mir ein NT für diese PicoPSU empfehlen? http://www.amazon.de/gp/product/B0045IXKTQ/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A21ISB9LUWIYXR