[Sammelthread] AMD Athlon X2 (Kuma) 7750 Black Edition (AD775ZWCJ2BGH) TEST, diskussion & Overclock

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ataridelta9 schrieb:
wie meinst du das?
Zum Vergrößern anklicken....

na weils nichtmal phenoms mit 2,7 ghz gibt.... und nun 2,7 ghz kerne... ist schon fast wie selektiert!


kann mir auch vorstellen das man so noch den 65nm prozess neu aufleben lassen will, noch bissal geld mit den maschienen machen... als übergang zur 45nm sparte.... halt nach unten abrunden die produkt palette

der x2 ist ja kaum noch zeitgemäß :/
 
Zuletzt bearbeitet:
ataridelta9 schrieb:
achso.. ja das ist schon merkwürdig... :confused:
Zum Vergrößern anklicken....

Ne isses nicht, bei 2 Kernen ist der Stromverbrauch kein Problem, mittlerweile hat AMD die 65nm K10 doch gut im Griff, OC auf 3,4 - 3,6 Ghz gibts öfters, großes Problem in dem Bereichen ist dann aber der Stromverbrauch, insbesondere mit 4 Kernen. Mit nur 2 Kernen und ohne L3 sind 2,7 GHz Peanuts, gibt doch auch nen 3,1 GHz K8 in 65nm, und die Pipline des K10s ist ein bisschen länger ..

ciao

Alex
 
Opteron schrieb:
Ne isses nicht, bei 2 Kernen ist der Stromverbrauch kein Problem, mittlerweile hat AMD die 65nm K10 doch gut im Griff, OC auf 3,4 - 3,6 Ghz gibts öfters, großes Problem in dem Bereichen ist dann aber der Stromverbrauch, insbesondere mit 4 Kernen. Mit nur 2 Kernen und ohne L3 sind 2,7 GHz Peanuts, gibt doch auch nen 3,1 GHz K8 in 65nm, und die Pipline des K10s ist ein bisschen länger ..

ciao

Alex
Zum Vergrößern anklicken....

da hast du auch wieder recht.


Aja... aber was bringen die K10 X2s schon noch.. jeder will heut zutage nen Quad, also bei nem neukauf.

Kaum jeamdn will nen K10 X2, die Dualcorezeiten sind halt solangsam vorbei, obwohl die Leistung immer noch ausreichend ist!
 
ataridelta9 schrieb:
da hast du auch wieder recht.


Aja... aber was bringen die K10 X2s schon noch.. jeder will heut zutage nen Quad, also bei nem neukauf.

Kaum jeamdn will nen K10 X2, die Dualcorezeiten sind halt solangsam vorbei, obwohl die Leistung immer noch ausreichend ist!
Zum Vergrößern anklicken....

ja aber die sparsamen 45watt modelle werden liebend gern in htpc und co eingebaut und der 8xxx von intel ist auch gefragt !


wenn der 2,3 ghz schnelle 6500er in den benches schon schneller war als nen x26200+ dann wird der bei 2,7 ghz abgehen wie schmidts katze ;) geschweigedenn wenn er oc auf 3,4 ghz schaffen würde...



ERSTE SEITE WIEDER AKTUALLISIERT!!!

der prozessor soll anscheinend gegen die 7xxx reihe von intel antreten!
 
Zuletzt bearbeitet:
Opteron schrieb:
Wieso ? Was glaubt Ihr, wo die 95W TDP herkommen .. bei 2 Kernen ohne L3 kann AMD da gut vcore geben ;-)

ciao

Alex
Zum Vergrößern anklicken....

Das wird man nicht machen. Maximal 1,3V wird man denen geben. Der K10 wird in der Quad Form sicher nicht teildeaktiviert dann plötzlich mehr Takt schaffen - das ist einfach unlogisch. Wir wissen genau, dass der K10 meist maximal 3GHz schafft (mit wenigen Ausnahmen), verkaufbar stabil eher bis 2,6GHz. Das Nummernsystem geht aber bis 2,9GHz.
Ich werte grade auch das neue Nummernsystem (7xxx Serie) und der fehlende L3 als Indiz dafür, dass die CPU ein nativer Kuma ist. Wir werden es ja zum Glück in ein paar Wochen genau wissen ;). Ich schätze auch, dass da ein 7950 BE noch dazukommt.
Was erschwerend hinzu kommt: Bisher haben alle K10-Dies dieselbe TDP, egal ob Dual, Triple oder Quad. Offensichtlich wird bei AMD die TDP nach Die+Spannung festgelegt. Warum sollte man jetzt davon abweichen? Das macht keinen Sinn. Die 7000er Serie ersetzt die hochgetakteten K8 X2. Die noch gefertigten K8 X2 landen dann als Sempron 2xxx auf dem Markt. Damit verschwindet der K8, bis auf die 45W Varianten, aus dem Mainstream. Als Ersatz kann aber nur ein nativer Prozessor taugen, die Produktion von teildeaktivierten Quads in der Grössenordnung und bei den doch eher geringen Ausschuss wäre wirtschaftlich gesehen Selbstmord. Man muss sich die Grössenordnungen anschauen: AMD wird ca. >70% des Marktes mit K8 beliefern und nur <40% mit K10. Die betroffene Gruppe, die ersetzt wird sind dann ca. 30-40% der Gesamtproduktion, die die 7xxxer Serie ersetzen soll. Da lohnt sich definitiv ein eigenes Die, denn der Ausschuss beträgt vllt. 10%... AMD muss also schon um ausreichend Triples zu haben, "gesunde" Quads teildeaktivieren. Wirklich kaputte K10 werden ja schon als 6500BE abgesetzt, das wird nach Angebot laufen und wird auch den Ausschuss entsprechend aufzehren. (Zahlen sind geschätzt, soll nur einen groben Eindruck der Verhältnismässigkeit anschaulich machen, also nicht zu sehr darauf versteifen).

neowkewl schrieb:
[...]
der prozessor soll anscheinend gegen die 7xxx reihe von intel antreten!
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde sehr gut passen. Gegen die 8er gibts ja die Phenom 8er Serie und gegen Pentiums gibts K8. Die Penryn 3M dürften seit der 7000er Serie Intels meist verkauftes Die sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
[HOT] schrieb:
Das wird man nicht machen. Maximal 1,3V wird man denen geben. Der K10 wird in der Quad Form sicher nicht teildeaktiviert dann plötzlich mehr Takt schaffen - das ist einfach unlogisch. Wir wissen genau, dass der K10 meist maximal 3GHz schafft (mit wenigen Ausnahmen), verkaufbar stabil eher bis 2,6GHz. Das Nummernsystem geht aber bis 2,9GHz.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem mit 4 Kernen ist, dass dort der schlechteste Kern die Taktfrequenz bestimmt, mit 2 Kernen ist das Problem geringer, abgesehen davon dürfen die Kerne mehr Strom verbraten und der thermische Stress sinkt bei nur 2 Kernen ebenfalls drastisch, da sich die 4 Kerne nicht gegenseitig warm halten -> höhere Taktraten möglich.
Ich werte grade auch das neue Nummernsystem (7xxx Serie) und der fehlende L3 als Indiz dafür, dass die CPU ein nativer Kuma ist. Wir werden es ja zum Glück in ein paar Wochen genau wissen ;). Ich schätze auch, dass da ein 7950 BE noch dazukommt.
Zum Vergrößern anklicken....
Also Du meinst ein echter dual core ? Den hat AMD offiziell schon vor nem halben Jahr abgekündigt, wenn Du magst such ich Dir auch noch den Link raus, die Meldung war in etwas: K10 dual core erst mit 45nm.
Was erschwerend hinzu kommt: Bisher haben alle K10-Dies dieselbe TDP, egal ob Dual, Triple oder Quad. Offensichtlich wird bei AMD die TDP nach Die+Spannung festgelegt. Warum sollte man jetzt davon abweichen?
Zum Vergrößern anklicken....
Weil 2 Kerne weniger und deaktivierter L3 überproportional viel ausmachen ?
Das macht keinen Sinn. Die 7000er Serie ersetzt die hochgetakteten K8 X2. Die noch gefertigten K8 X2 landen dann als Sempron 2xxx auf dem Markt. Damit verschwindet der K8, bis auf die 45W Varianten, aus dem Mainstream. Als Ersatz kann aber nur ein nativer Prozessor taugen, die Produktion von teildeaktivierten Quads in der Grössenordnung und bei den doch eher geringen Ausschuss wäre wirtschaftlich gesehen Selbstmord. Man muss sich die Grössenordnungen anschauen: AMD wird ca. >70% des Marktes mit K8 beliefern und nur <40% mit K10. Die betroffene Gruppe, die ersetzt wird sind dann ca. 30-40% der Gesamtproduktion, die die 7xxxer Serie ersetzen soll. Da lohnt sich definitiv ein eigenes Die, denn der Ausschuss beträgt vllt. 10%... AMD muss also schon um ausreichend Triples zu haben, "gesunde" Quads teildeaktivieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Schon klar, aber nen native dual wirds nicht geben, siehe oben. AMD verramscht ein paar kaputte Quad Dies und bekommt noch Geld dafür, besser als wegwerfen allemal. Künstlich werden die kaum freiwillig 2 Kerne deaktivieren ...
Wirklich kaputte K10 werden ja schon als 6500BE abgesetzt,
Zum Vergrößern anklicken....
Hast Du schon einen gesehen ? Ich nicht .. meiner Meinung ist der 6500BE jetzt tot, stattdessen kommt der 7xxx, AMD ändert die Benennungen ja häufiger ;-)

Siehe auch:
http://publish.it168.com/2008/1114/20081114006901.shtml

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
neowkewl schrieb:
ja aber die sparsamen 45watt modelle werden liebend gern in htpc und co eingebaut und der 8xxx von intel ist auch gefragt !


wenn der 2,3 ghz schnelle 6500er in den benches schon schneller war als nen x26200+ dann wird der bei 2,7 ghz abgehen wie schmidts katze ;) geschweigedenn wenn er oc auf 3,4 ghz schaffen würde...



ERSTE SEITE WIEDER AKTUALLISIERT!!!

der prozessor soll anscheinend gegen die 7xxx reihe von intel antreten!
Zum Vergrößern anklicken....

da hast du recht. Naja es bleibt weiterhin nur auf erste Tests abzuwarten, wenn er dann kommen sollte.
 
Opteron schrieb:
Das Problem mit 4 Kernen ist, dass dort der schlechteste Kern die Taktfrequenz bestimmt, mit 2 Kernen ist das Problem geringer, abgesehen davon dürfen die Kerne mehr Strom verbraten und der thermische Stress sinkt bei nur 2 Kernen ebenfalls drastisch, da sich die 4 Kerne nicht gegenseitig warm halten -> höhere Taktraten möglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist aber sehr optimistisch... Ich denke, dass der Flaschenhals nicht in einzelnen Kernen liegt. MMn ist es eben genau nicht so, dass sich einzelne Kerne höher takten lassen. Die Qualitätsunterschiede sind da einfach zu marginal. Kannst selber testen mit einem Quad, meist ist es eher so, dass einzelne Kerne eher nicht aus der Reihe tanzen. Für OC lohnt sich trotz der Möglichkeit asynchroner Taktung der Kerne das so gut wie nie.
Also Du meinst ein echter dual core ? Den hat AMD offiziell schon vor nem halben Jahr abgekündigt, wenn Du magst such ich Dir auch noch den Link raus, die Meldung war in etwas: K10 dual core erst mit 45nm.
Weil 2 Kerne weniger und deaktivierter L3 überproportional viel ausmachen ?
Zum Vergrößern anklicken....
Jo ich weiss. Man hat den Kuma wohl gehabt und wollte sich diesen wohl sparen. Jetzt gibts aber ne neue Führung und eine neue Strategie. Offenbar hält man den DualCore doch für sinnvoll. Der Abstand zwischen K8 und Penryn 3M ist aber auch gewaltig hoch - hier muss eigentlich was passieren, und zwar vor Q3.
Schon klar, aber nen native dual wirds nicht geben, siehe oben. AMD verramscht ein paar kaputte Quad Dies und bekommt noch Geld dafür, besser als wegwerfen allemal. Künstlich werden die kaum freiwillig 2 Kerne deaktivieren ...
Hast Du schon einen gesehen ? Ich nicht .. meiner Meinung ist der 6500BE jetzt tot, stattdessen kommt der 7xxx, AMD ändert die Benennungen ja häufiger ;-)

Siehe auch:
http://publish.it168.com/2008/1114/20081114006901.shtml

ciao

Alex
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, das tun sie. Das gibts bei den IHVs auch schon ewig. Man kann den Ausschuss nicht beeiflussen, sondern man versucht den so niedrig wie möglich hingebkommen. AMD hat immer von guten Yields bei 65nm gesprochen - wenn 80% (das wäre ein schlechter Yield) der K10 CPUs heile sind, müssen immernoch heile als kaputt desklariert werden, weil der Markt für Triples mindestens so gross ist wie der der Quads. Man kann das durch die Preisgestaltung beeinflussen, sicherlich, aber es werden 100%ig funktionsfähige Quads teildeaktiviert. Das passierte schon früher, zu NV40 Zeiten z.B., auch bei heutigen Grafikchips ist das so. Teildeaktivierung ist ein 2-schneidiges Schwert - wenn man entsprechende Produkte auf dem Markt hat, kann es passieren, dass die Chips zu billig verkauft werden. Deswegen findet man sowas meist auf Nischenprodukten wie z.B. der Radeon HD4830 oder eben dem Athlon 6500BE, der sowieso nur auf Asien beschränkt ist! Mit einer 285mm² grossen CPU kann man sich sowas nicht leisten. Ich halte diese These, dass die 7xxx teildeaktiviert sind deshalb für komplett abstrus. Den Markt, den diese Ansprechen ist nämlich ausgerechnet der grösste Markt für Desktop-PCs. Da kann man sich diese grossen Dies mit Sicherheit nicht leisten.
Ein DoppelKern-K10 jedoch ohne L3 und mit nur einem HT-Link wäre sicherlich mit 100-120mm² machbar. Das wäre eine akzeptable Grösse für den Markt. Die CPU wird sicherlich bis Q4 produziert werden - zeitlich sehe ich da auch kein wirkliches Problem.

Aber wie gesagt, wir werden sehen. Die müssen ja sehr bald erscheinen.
 
Zuletzt bearbeitet:
[HOT] schrieb:
Deswegen findet man sowas meist auf Nischenprodukten wie z.B. der Radeon HD4830 oder eben dem Athlon 6500BE, der sowieso nur auf Asien beschränkt ist! Mit einer 285mm² grossen CPU kann man sich sowas nicht leisten. Ich halte diese These, dass die 7xxx teildeaktiviert sind deshalb für komplett abstrus. Den Markt, den diese Ansprechen ist nämlich ausgerechnet der grösste Markt für Desktop-PCs. Da kann man sich diese grossen Dies mit Sicherheit nicht leisten.
Ein DoppelKern-K10 jedoch ohne L3 und mit nur einem HT-Link wäre sicherlich mit 100-120mm² machbar. Das wäre eine akzeptable Grösse für den Markt. Die CPU wird sicherlich bis Q4 produziert werden - zeitlich sehe ich da auch kein wirkliches Problem.
Zum Vergrößern anklicken....
Neue Führung hin oder her, so ein neues Die schüttelst Du mal nicht so eben aus dem Ärmel. Abgesehen davon ist die OPN bis auf das "2" für die Kernanzahl identisch mit den bisherigen Agena Bezeichnungen. Ein Dual Core wäre aber zumindest ein andres Stepping/Revision -> andre OPN Endung nötig. Einzig logische Erklärung der 7xxx dual core ist ein teildefekter Quad (oder die OPN ist Käse, was ich ausschließe).

Abstrus wäre meiner Meinung nach jetzt ne neue 65nm Produktion anzufangen, wenn der 65nm Prozess gerade ausläuft ... da rentiert sich doch die Entwicklung, Test, Masken, etc. überhaupt nicht.
dem Athlon 6500BE, der sowieso nur auf Asien beschränkt ist!
Zum Vergrößern anklicken....
Die Geschichten mit Asien hab ich auch gelesen, aber da sollte es doch dann auch mal nen chin. Webshop geben, der den listet.
Ich hab da noch nichts gesehen ... Du etwa ?
Da gilt dann eher Dein Argument der neue Führung. Neue Führung -> neue Nummern und L3 abgestellt :)

@mr.dude:
Bin mir da ehrlich gesagt nicht sicher. Dass ich nen K10 Review las ist lange her, wenn Du Dir sicher bist, dass die Pipline gleich geblieben ist, dann wirds schon stimmen.

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
naja aber ich denke wirklich das der kuma vorerst auf 65nm setzen wird... phenoms werden noch in 65nm produziert, bis die kapazitäten der 45nm tech. auf hochtouren fahren wird amd denke ich erstmal den dualcore in 65nm fahren....

x3 und x4 in 45nm.....

das wäre ne logische schlussfolgerung.....

da in 45nm auch die server cpus in ausreichender stückzahl auf lager sein müssen wo der shanghai jetzt so gut in den server anwendungen abgeschnitten hat!

gruss neow
 
neowkewl schrieb:
naja aber ich denke wirklich das der kuma vorerst auf 65nm setzen wird... phenoms werden noch in 65nm produziert, bis die kapazitäten der 45nm tech. auf hochtouren fahren wird amd denke ich erstmal den dualcore in 65nm fahren....
Zum Vergrößern anklicken....
Öh ja, klar 65nm, was sonst ? Halt Ausschuss der X4/X3 DIEs ..
Die "echten" Dual Dies (Regor) in 45nm kommen erst in H2/09.
 
Wer schon einen X2 @ab 2600MHz hat (OC ist kein Standard) braucht wohl nicht zu wechseln.
 
naja, der prozzi ist eine katastrophe.... tdp von 95W für einen dualcore ist das jenseits von gut und böse.... quad core brauchen teilweise auch nciht mehr....
 
Nischenprodukt halt. Wobei die TDP wie in 1000 Diskussionen schon durchgekaut eigentlich nichts aussagt - vor allem bei solchen Konstrukten nicht.
 
ja wenn die 8xxx intelss nen imc hätten könnte man da auch nochmal 15 watt draufpacken dann sinnd die auch bei 80 watt TDP

erste seite bisschen überarbeitet..
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh