[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]

Erstmal schauen, ob die FX-4xxx Modelle auch wirklich ein separates Die haben. Zu wünschen wäre es, bestätigt wurde aber noch nichts. Am Ende könnten es auch nur teilkastrierte Orochis sein.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Crosshair-5 & Bulldozer bei PCGH ? oder ein neuer Thuban?
 
Zuletzt bearbeitet:
Naa wenn auf der Verpackung ein SLI Zeichen ist könnte es wohl eins für Bulldozer sein. :)

Ich bin schon sehr gespannt was der Bulldozer so kann. Mein i5 Dualcore muss langsam in Rente!
 
Schaffe89 schrieb:
Nun, mein Phenom II x4 965BE schafft mit standardtakt im Windows Leistungsindex mit 4 Kernen 7,2 Punkte.
Wenn man nun davon ausgeht, dass dies kein Fake ist (und davon gehe ich aus), muss die IPC Leistung trotz Modul Architektur angestigene sein.
Windows beansprucht nur selten einen Teil der Kerne, also sollte die IPC mindestens um 10% angestiegen sein, was bei Beanspruchung von 2 Modulen aka 4 Integer Kernen recht solide ist.

Da kann man jetzt verschiedene Rechnungen aufstellen.
Aber wieviele Kerne beansprucht der Windows Leistungsindex genau? Habe dazu nur ungenaue Angaben gefunden.

Tante Edith sagt:

Habs jetzt selber mal ausprobiert.
Wenn die CPU Leistung getestet wird, wird einmal Singlethread getestet und einmal Multithread, beides ungefähr gleichlang.
Dann rentiert sich das Spekulieren über die Multithread IPC wohl etwas weniger.

Zumindest positiv, dass das kleinste FX- Modell wohl flotter unterwegs ist als jeder Phenom II x4 und das bei erheblichst kleinerem Die.
AMD wird dieses Modell wohl gegen die Sandy Core Dualcore-Prozessoren stellen.

Hat jemand nen sandy i3? Wieviele Punkte schafft der beim Leistungsindex? Wohl auch 7,9? Na dann Hühnerkacke.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja .... aber der Win Leistungsindex is bei 7.9 zuende ... also vllt liegt die Leistung sogar noch höher? *Spekulation* :eek:
 
Na dann kann ja der Bulldozer zeigen was in ihm steckt. :)
Wird es eig. auch zum Start ein paar µATX Boards geben?
 
Wenn das das neue Crosshair V (990FX) sein sollte, ist das schon mal nicht das schlechteste Zeichen für einen Bulldozer-Test. Nachdem das MSI 890FXA-GD70 beim Thuban-Launch ein totaler Reinfall bezüglich Stromverbrauch war, kann ich das begrüßen. MSI scheint bis heute nicht ganz das Problem der massiven Übervoltung der Vcore um 0,1V gelöst zu haben (oder man will es nicht lösen). Selbst das deutlich jüngere MSI 890FXA-GD65 zeigt den selben Fehler, wie man hier lesen kann: Link
Und sogar das 890GXM-G65 soll den Thuban laut Usern mit 0,1V zu viel Vcore befeuern, bei Deneb, Propus und Regor liegt nach eigener Erfahrung allerdings nur eine leichte Übervoltung vor.

Wenn ASUS sich treu geblieben ist, dann dürfte das Board einen ordentlichen Vcrore-Drop unter Last besitzen, ähnlich wie alle Intel-Platinen aller Board-Hersteller. Somit wäre ein relativ fairer Test bezüglich Stromverbrauch gegeben, falls bei ASUS nicht auch plötzlich alles schief beim Launch der neuen Board-Linie läuft. MSI hatte nämlich vor der 800er Chipsatz Reihe auch noch nie so negativ bezüglich Effizienz/Stromverbrauch/Spannungen überrascht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Crosshair-5 wird bestimmt ein gutes Board sein, müsste eine weiterentwicklung vom aktuellen Crosshair-4 sein welches schon gut ist!
 
Das MSI 790FX-GD70 war damals auch überragend und mit dem MSI 890FX Boards kam dann der Ober-Fail.
 
Kann sein, Asus ist aber kein MSI :d

Das 790FX-GD70 hab ich auch mal gehabt, war damals auch ganz gut.
 
Naja was IGP-Boards betrifft liefert ASUS alles andere als Glanzleistungen ab, daher kein Hersteller liefert immer durchweg gelungene Produkte ab und jeder kann sowohl negativ als auch positiv überraschen.
 
Es kommt halt immer auf die Ansprüche an, wenn einem Stromverbrauch (vor allem Idle), die Qualität/Effizienz der Spannungswandler-Bauteile und Features wie Phasenabschaltung nicht so wichtig sind, und eher Overclocking im Vordergrund steht, wird man mit den ASUS IGP-Boards sicher glücklich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man gute Boards möchte, dann braucht man hier nicht sparen, selber schuld wenn man später damit nicht zufrieden ist, evtl. Tests abwarten und dann entscheidung treffen.
 
Duplex, ich warte auch immer mehrere (Board)Tests ab, aber es gibt leider ab und zu Leute die aufgrund eines Tests, der vielleicht noch unter zweifelhaften Testmethoden/-voraussetzungen entstand, gleich mit Urteilen à la "CPU A ist ein Stromschlucker, CPU B ist das 8. (Effizienz)Weltwunder!!" um sich werfen. :d Faktenbeleuchtung ist dann das beste Mittel um solchen Leuten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Deswegen qutasche ich auch mal ganz gerne über Details, die den einen oder anderen nicht interessieren mögen, aber einigen vielleicht doch hilft um sich ein differenzierteres Bild zu machen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
ich denke mal das crosshair 5 wird ausehen wie das 4er nur mit schwarzem sockel.
 
Das kann ich mir auch sehr gut vorstellen.

Wobei ich hoffe sie gehen endlich mal zu sieben PCIe Slots.
 
Wenn die leistung so heftig ist zwischen der Formular IV und Formular 5 werde bestimmt nicht zögern aber wenn das nicht der fall ist dann behalte ich mein Board.

Erst test abwarten ;)
 
Welche Leistung? Du wirst SLI, UEFI, mehr USB 3.0 Ports und auf hardwareebene funktionierende Stromsparmechanismen besitzen.
Laut Asus keine technische Benachteiligung.

Sind mir keine 200 Ocken wert.^^
 
Dann behalte ich lieber mein Board wer weiss was der Bully kosten wird. SLI werde ich nicht Fahren da ich immer ATI Gpu´s hatte und CF System.

Auf ein AMD Board gehört AMD Gpu :bigok: NV User werden bestimmt nicht Glücklich werden mit einem AMD Board alleine das AMD Symbol wie schrecklich :lol:

Wahrscheinlich hat NV gesehen wie gut der Bulldozer ist und hat den Linzes AMD gegeben für SLI somit hat NV Intel Verkauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht wohl eher darum dass NV sich voll und ganz auf ARM und Grafikkarten kümmern will. Warum noch einen Chipsatz mit Treiberupdates etc auf den Markt schmeissen wenn beide Konkurenten die technischen vorgaben dafür verbauen. Also ne Lizenz vermarkten ist immer Billiger als nen eignes Produkt rausbringen ;)
Ich denke eher NV hat nun dem Kundendruck kleinbei geben müssen. Nicht jeder NV spieler hat ne 590 und nen i7 2600k oder was weiss ich. im Consumer Markt denke ich Dominieren immernoch 460, 560ti und 550ti und auch diese Modelle sind für intressante SLI konfigs tauglich. Also warum den AMD Kundenkreis verschmähen?

Ich hoffe und bete dass die Avisierten Leistungen vom 2 Modul Bulli auch wirklich echt sind, dann dürfte der Kollege nämlich Preislich auch sehr intressant werden. Naja bald ists soweit und ich glaube nicht das uns hier so eine Bombe erwartet wie zu Zeit des P4 und A64. Sollte AMD es wieder schaffen in solche Riegen vorzustoßen, na dann gute Nacht Ivy ^^. Aber wer glaubt schon an Wunder ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

L
laptop aufrüsten, möglich&sinnvoll?!
Antworten
7
Aufrufe
569
passat3233
P
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh