[Sammelthread] AMD Bulldozer "Zambezi" 32nm "New CPU Architecture" Sockel AM3+ [Part 3]
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
Man sollte evtl. zwischen Latenzzeit/Zugriffszeit und Speicherbandbreite unterscheiden. Bei letzterem ist DDR3 besser, beim ersteren bin ich mir nicht sicher.4GB DDR2-800 ich denke da spüre ich zu den DDR3-1333 MHz, die sich eventuell auch noch auf DDR3-1500 übertakten lassen doch eine deutliche Steigerung
MoggeleMuh
Enthusiast
- Mitglied seit
- 30.11.2006
- Beiträge
- 376
Alles klar, Big Number crunch mit Excel, der super effizienten High Performance Computing Plattform. 
Wüsste jetzt keine fertige Lösung mit Visualisierungsmöglichkeit, die deutlich schneller wäre.Alles klar, Big Number crunch mit Excel, der super effizienten High Performance Computing Plattform.
Alles klar, Big Number crunch mit Excel, der super effizienten High Performance Computing Plattform.
Hey ich hab schon Excelmappen geschickt bekommen, die liefen 15 min lang.
Du glaubst gar nicht was manche Leute mit Excel alles machen.
Ja, aber da wirds nicht viel Änderungen geben. Beim Llano gibts 1866 nur mit einem Dimm. Sag das mal nem Serverhersteller, der zeigt Dir den
;
Oder ist registerd DDR3-1866 in Arbeit? Hab davon noch nichts gehört ...
Wie oft noch, der Type hat einen Beta-Testchip mit wackligem BIOS Support.
Bei Automobilen ist es gang und gäbe, dass man Prototypen zum nach Sibirien und in die Sahara schickt. Gibts nen Autoblog, der sich über die schlechte Heizung von Prototyp XY mokiert? Interssiert doch keinen, Hauptsache die Heizung funktioniert, wenn ich mir das fertige Modell kaufe.
Vorhersagekraft anhand von Prototypentests = mangelhaft. Ein Wetterbericht ist brauchbarer, und selbst der irrt sich des öfteren.
Also hebt Eure Klagelieder fürs fertige Endprodukt und finalen BIOS Support auf.
Falls das genauso mies werden würde, würde ich einstimmen ^^
Bis dahin Füße stillhalten und den Typen ignorieren, der will nur Clicks.
Zuletzt bearbeitet:
cRaZy-biScuiT
Enthusiast
Nicht? Je nach speziellem Anwendungsgebiet: Maple, Matlab, Origin, Rcode bzw. für Statistik SPSS bzw. PSPP unter Linux.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 20.10.2008
- Beiträge
- 711
- Mitglied seit
- 20.10.2008
- Beiträge
- 711
ohne jetzt ne diskussion lostreten zu wollen:
"we can confirm that we heard the same things from our sources close to the AMD"
und
"our sources weren't clear regarding the October mass volume details and whether it will be limited to some regions, but we guess that this will solely depend on the demand."
sind nicht in der digitimes news
aber gut fud halt
"we can confirm that we heard the same things from our sources close to the AMD"
und
"our sources weren't clear regarding the October mass volume details and whether it will be limited to some regions, but we guess that this will solely depend on the demand."
sind nicht in der digitimes news
aber gut fud halt
Das mag in Deinem kleinen HomePC System, das meistens vor sich hin idelt der Fall sein. Aber ohne Herstellerfreigabe bekommst Du da von jedem Serverhersteller nur ein müdes Lächeln. Server müssen 100% stabil sein. Wenn etwas nicht freigegeben ist, dann gibts nen Grund dafür.
UHJJ36
Urgestein
Gibts eigentlich irgend was neues zum BD?
ORB hat ja wieder benchs gepostet aber die hauen niemals hin...
Erneut angebliche Benchmarks eines Bulldozer FX-8150 von OBR - cpu, bulldozer
ORB hat ja wieder benchs gepostet aber die hauen niemals hin...
Erneut angebliche Benchmarks eines Bulldozer FX-8150 von OBR - cpu, bulldozer
Es sind auch zu viele Unbekannte. OBR lügt oder auch nicht. Bulldozer ist für Server & massive Parallelisierung. Am Ende kommt das Spiel mit der anderen Revision, die auf den Markt kommt. Es bringt also nicht viel darüber zu diskutieren.
Auf xbitlabs.com ist ein recht kritischer Artikel über die Verzögerungen und die abgesenkte Performance-Steigerungs-Abschätzung der Opterons zum Vorgängermodell erschienen.
AMD Shows Off Opteron "Interlagos" Again: No Performance Benchmarks, No Design Wins, No Launch Date Announced - X-bit labs
Zumindest ist AMD mit der öffentlichen Selbstbeweihräucherung in letzter Zeit doch sehr zurückhaltend geworden. Barcelona reloaded?
AMD Shows Off Opteron "Interlagos" Again: No Performance Benchmarks, No Design Wins, No Launch Date Announced - X-bit labs
Zumindest ist AMD mit der öffentlichen Selbstbeweihräucherung in letzter Zeit doch sehr zurückhaltend geworden. Barcelona reloaded?
boxleitnerb
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.01.2007
- Beiträge
- 6.546
Es wurde schon mehrfach gemutmaßt, dass die Basis für den Performancevergleich sich geändert hat (mehr Takt für den Opteron). Die Performanceabschätzung wurde also wohl nicht gesenkt.
Die einzige Beweihräucherung kommt nur von Fanboys beider Seiten.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Das wurde schon ausführlicher diskutiert. Erstens, die 50% wurden im Zusammenhang mit Durchsatz erwähnt, die 35% beziehen sich auf HPC. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Und zweitens, mittlerweile gibt es ein 2,5 GHz schnelles Magny Cours Modell. Als die 50% Aussage getroffen wurde, waren noch 2,3 GHz aktuell. Da muss also nichts gesenkt worden sein. Zudem sollte man die Artikel von Xbitlabs immer mit einer ordentlichen Portion Skepsis lesen. Die schreiben gerade in letzter Zeit ziemlich viel Müll. Die schrieben vor kurzem auch noch, dass Kepler noch in diesem Jahr gelaunched werden würde. Das hat nVidia ja mittlerweile dementiert.
In dem Artikel gibt es aber noch mehr Halbwahrheiten. Bulldozer ist nicht die erste neue Mikroarchitektur seit dem K8 in 2003. Der K8 basierte im Wesentlichen ja noch auf dem K7. Es ist die erste grundlegend neue Mikroarchitektur seit dem K7 in 1999. Der gezeigte Wafer hat auch nichts mit Bulldozer zu tun, sondern ist wohl ein alter Barcelona Wafer. Die Einschätzung, dass Interlagos niedrige Taktraten hätte, stimmt auch nicht. Die normalen Magny Cours wurden mit bis zu 2,2 GHz gelaunched, Interlagos nun scheinbar mit bis zu 2,3 GHz. Zudem besitzt Bulldozer ja auch noch bis zu 500 MHz Turbo auf allen Kernen, Magny Cours nicht. Ebenso stimmt die Schlussfolgerung nicht, dass es "natürlich" wäre, dass 1/3 mehr Kerne 35% mehr Performance bringen würden. Intel hat zB von Nehalem-EP auf Westmere-EP bei gleichem Takt mit 50% mehr Kernen 33% mehr Performance beim Spec Benchmark erzielt. Kerne skalieren selten wirklich linear. Erst recht, wo ein Bulldozer Modul ja keine vollwertigen zwei Kerne zur Verfügung stellt und sich 2 Threads diverse Ressouren teilen müssen.
Auf der ersten Seite habe ich schon von Anfang an geschrieben das Bulldozer nach K7 eine neue Architektur ist, der Phenom 1/2 ist eine K8 Athlon64 erweiterung, die stammen alle vom K7 aus 1999 ab.
Das ist ganz normal, Intels Sandy Bridge, Nehalem, Core2 haben auch noch einige Design Bereiche vom P6 aus dem Jahr 1995
Kurz gesagt: K5, K7 & Bulldozer, das sind AMDs eigenentwickelte Architekturen, der K6 war nur ein Nexgen Redesign, wobei beim K7 ehemalige Alpha DEC Mitarbeiter beteiligt waren
Das ist ganz normal, Intels Sandy Bridge, Nehalem, Core2 haben auch noch einige Design Bereiche vom P6 aus dem Jahr 1995
Kurz gesagt: K5, K7 & Bulldozer, das sind AMDs eigenentwickelte Architekturen, der K6 war nur ein Nexgen Redesign, wobei beim K7 ehemalige Alpha DEC Mitarbeiter beteiligt waren
Zuletzt bearbeitet:
y33H@
Enthusiast
- Mitglied seit
- 14.05.2007
- Beiträge
- 2.704
Auf Nachfrage der Xbitlabs
UHJJ36
Urgestein
Mick_Foley
Semiprofi
- Mitglied seit
- 10.02.2008
- Beiträge
- 15.045
@ UHJJ36 kann es sein, dass du dich im thread geirrt hast? Llano gibt es hier doch extra.
UHJJ36
Urgestein
Stimmt
Ich mach erstmal Mittag, Mahlzeit@all^^
Ich mach erstmal Mittag, Mahlzeit@all^^
Hardwarekenner
Legende
der Liano ist kein Bulldozer, nur zur info!
massaker
Enthusiast
Obrovsky hat mittlerweile in seinem Blog weitere "Benches"/Ergebnisse von Bulli veröffentlicht...Naja... war's glaubt... Blender ist ja ganz OK für AMD-Verhältnisse, wenn auch nicht überragend, ABER im Quake deutlich schlechter als alte Prozzies? Da stimmt wohl was nicht...
Roldhak
Enthusiast
das erste wort nimmt den letzten satz vorweg
massaker
Enthusiast
Roldhak
Vermutlich hast Du Recht...
Emulation von Quake in DosBox zeigt eigentlich reine Single-Core Performance, inwiefern vom Cache abhängig - kann ich nicht genau sagen. Aber sogar wenn sein Sample unter fehlerhaftem Cache leidet, trotzdem ist der Balken verdächtig ZU KURZ :O
Vermutlich hast Du Recht...
Emulation von Quake in DosBox zeigt eigentlich reine Single-Core Performance, inwiefern vom Cache abhängig - kann ich nicht genau sagen. Aber sogar wenn sein Sample unter fehlerhaftem Cache leidet, trotzdem ist der Balken verdächtig ZU KURZ :O