AMD: Drei "Phenom II X6"-Modelle und ein Zosma-Quad-Core in Q2 2010?

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd" src="images/stories/logos/amd.jpg" width="70" height="70" />In 2010 wird es <a href="http://www.amd.com" target="_blank">AMD</a> offenbar nicht nur bei simplen Taktupgrades der bisherigen CPU-Modelle belassen, sondern gerade im High-End-Bereich für echte Neuerungen sorgen. Die Einführung der ersten Six-Core-CPUs (Codename Thuban) für den Desktop ist schon länger kein Geheimnis mehr. Im zweiten Quartal diesen Jahres soll Thuban vermutlich unter dem Branding "Phenom II X6" erscheinen. Im Vorfeld ging man dabei von <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/13940-amd-thuban-2-six-core-desktop-cpus-fuer-q2-2010-geplant.html">zwei Sechskern-Modellen</a> aus, doch neue inoffizielle Informationen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14206&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[bassmecke]

Wie auch immer - sie werden hinter den Westmeres hinterherdackeln und mit den TDPs und 45nm sind die Prozzis auch wieder nur über den Preis zu verkaufen - schade eigentlich.

 

[bensen]

Der Thuban wird zumindest die kleinen Core i7 unter Druck setzen.
Kann sich eventuell auf Intels Preise auswirken.

 

[Michael21]

Viel schneller können sie ja wegen den TDP vergleichen nicht sein.
Es sei denn, sie führen ein ganz anderes Stepping nur für die X6 Kerner ein.

 

[mr.dude]

Welchen Westmeres? Es gibt keine Westmeres, die in Konkurrenz zu Thuban oder Zosma stehen.

 

[DerGoldeneMesia]

was soll an diesen cpus schlecht sein

 

[redfirediablo]

Die X6 zielen auf alle ab die ordentlich Multithreaded CPU Leistung benötigen. Ergo alle video Bearbeiter, Renderer oder Encoder die bisher für maximale Leistung einen teuren i7 kaufen mussten. Mit den X6 wird es ähnliche Leistung zum günstigeren Preis geben.

 

[Duplex]

bei Planet3DNow gibt es diese Infos schon länger

Ich erwarte bei den X6 CPUs bis zu 30% mehr Leistung bei gleichem Takt wie Deneb.

wenn die CPUs 6x 3,8 Ghz schaffen kauf ich mir sofort eine!

 

[Michael21]

Was bei diesem TDP kaum zu erwarten ist.

 

[adler93]

Ich hoffe das die dann auch auf jedem AM3 Board laufen.

 

[Undertaker 1]

bei Planet3DNow gibt es diese Infos schon länger

Ich erwarte bei den X6 CPUs bis zu 30% mehr Leistung bei gleichem Takt wie Deneb.

Warum 30% maximal? Wenn der L3, Speicherbandbreite oder andere nicht skalierte Eckpunkte nicht limitieren, sollten bei gleichem Takt durchaus auch bis zu 50% Mehrleistung möglich sein. Logischerweise wird das durch den geringeren Takt und den kleinen Teil so perfekt parallelisierter Programme natürlich eingeschränkt.

 

[Duplex]

auf am3 werden die sowieso laufen, wenn die aber kein DDR2 verwalten können bleibt die CPU AM3 only

Warum 30% maximal? Wenn der L3, Speicherbandbreite oder andere nicht skalierte Eckpunkte nicht limitieren, sollten bei gleichem Takt durchaus auch bis zu 50% Mehrleistung möglich sein. Logischerweise wird das durch den geringeren Takt und den kleinen Teil so perfekt parallelisierter Programme natürlich eingeschränkt.

2 Kerne mehr bringen keine 50% mehrleistung
wenn das so wäre würden die CPUs sogar viel besser als die Core i7 Modelle abschneiden

ich wäre mit 30% mehrleistung schon zufrieden.

 

[xandrus]

ich frag mich wie man die preislich so einordnen kann hat da wer eine Vermutung? So um die 200€?

 

[Duplex]

AMD Phenom II X2 550 - 75 €
AMD Phenom II X4 965 - 145 €

ich denke ab ab 200 € gehts los, sind ja nur 2 Kerne mehr
Modell bis 300 € sind bestimmt zu erwarten
Für OC reichen auch kleine 6 Kerner

 

[xandrus]

Grundsätzlich sind die 6 Kern ja fein, aber irgendwie kann ich mir echt nicht vorstellen, dass so viel mit 45nm geht eigentlich wäre es erst wirklich sinnvoll mit 32nm zu wechseln, aber die Hardwaresucht schlägt bei sowas schnell wieder zu^^
Etwas OffTopic, aber ist bekannt, ob bei den 32nm 6 Kern dann neue Sockel kommen?

 

[Undertaker 1]

2 Kerne mehr bringen keine 50% mehrleistung

2 Kerne mehr als 4 Kerne sind aber nuneinmal 50% mehr, ergo auch sollten diese 50% im Optimalfall bei gleichem Takt auch drin sein. Das Stichwort "Optimalfall" musst du wiederum auch bei deinem Vergleich zum i7 beachten: Dort, wo alle 6 Kerne vollständig ausgelastet werden können, hast du auch tendenziell große Gewinne durch SMT. In Verbindung mit dem IPC-Unterschied (pro Kern betrachtet) kommt am Ende wohl eine ähnliche Gesamtleistung bei gleichem Takt (in diesem Szenario von perfekter Parallelisierung) heraus, wobei dem 6-Kerner nach oben natürlich schneller TDP-Limits die weitere Takterhöhung verbieten.

 

[DragoMuseweni]

Hmm da binn ich gespannt 2Kerne mehr und gleiche TPD wie mein oller 940 das gefällt mir, mal sehen wies mitm Preis aussehen wird, und was die CPU leisten wird.

 

[harzer_knaller]

Sehr schön, sehr schön. Zwar nix für mich aber egal. Wenn die 125W Variante 3GHz hätte, dann wäre das wirklich beachtlich.

 

[DonGeilo]

Abwarten und Tee Trinken.......

 

[michaelone75]

Wie auch immer. Ich finde es gut das AMD noch immer eine konkurenz für Intel ist. Und sie am Ball bleiben. Denn ich glaube, viele sehen in erste Linie das Verhältnis Preis/ Leistung.
Ok, Intel baut (zur Zeit) die schnelleren CPU. Das war aber nicht immer so, und genau daren hatte Intel sehr lange zu knabbern. (Athlon gegen Pentium und Athlon x2 gegen Pentium Dxxx)
Aber wenn AMD nicht noch immer, zwar \"schwächere\" aber immernoch begehrte Prozessoren bauen würde, währen die aktuellen CPU von Intel um ein vielfaches teurer und der Markt/ Evolution würde stagnieren.
Und wie >DonGeilo< so schön sagt: Abwarten und Tee trinken...

 

[Duplex]

Intel ist ohne SMT/Turbo mit AMD gleichauf siehe intel Core i5 750 vs. Phenom 965

 

[Gamer68]

naja ein i750 ist bei gleichen takt noch schneller

 

[Duplex]

naja ein i750 ist bei gleichen takt noch schneller

das stimmt

bei gleichem Takt sind die Intel CPUs schneller!
das ist an der Core/Pentium Architektur zurückzuführen.

zum Glück wird AMD 2011 die (K8-K10.5 Architektur) in Rente schicken

 

[A64 Now!]

ich bin auch mal gespannt ob Amd so etwas wie es bei der 1GHZ mauer war bringt.
so etwas würde mal frischen Wind in den Markt bringen
hätte schon gern mal wieder ein AMD als MainSys ;

 

[Undertaker 1]

http://en.ocworkbench.com/tech/amd-thuban-hex-core-processor-to-be-released-by-may-2010/

Das Topmodell angeblich nur mit 2,8GHz und 140W TDP... Imho ziemlich enttäuschend. Selbst bei perfekter Kernskalierung nur 16% schneller als ein X4 975, im Regelfall wohl eher deutlich langsamer.

Gab es hier nicht einige, die auf 125W bei Taktraten weit jenseits der 3GHz getippt haben?

 

[Athlon-64]

dort steht auch "Here are some possible models" - also nix das die Angaben fix sind

mfg

 

[Undertaker 1]

Na dann hoffen wir mal, dass die endgültigen Werte besser ausfallen - ansonsten bleiben die aktuellen Quads wohl die zumeist bessere Wahl.

 

[CyLord]

Der Northbridgetakt ist aber dafür 2,4 GHz hoch.

 

[Duplex]

ich hab doch gesagt das die Leistung max. 30% höher ausfallen wird, vorrausgesetzt gleicher Takt wie Deneb

 

[Wildzy]

http://en.ocworkbench.com/tech/amd-thuban-hex-core-processor-to-be-released-by-may-2010/

Das Topmodell angeblich nur mit 2,8GHz und 140W TDP... Imho ziemlich enttäuschend. Selbst bei perfekter Kernskalierung nur 16% schneller als ein X4 975, im Regelfall wohl eher deutlich langsamer.

Gab es hier nicht einige, die auf 125W bei Taktraten weit jenseits der 3GHz getippt haben?

Falls das der Fall sein wird gibts erstmalkeine neue AMD-CPU mehr für mich.