Man kann aber wohl kaum abstreiten das durch diese Machenschaften besonders in der Zeit des Athlon / 64 / X2, sprich vor dem Core und während des P4 unmengen an Geld auf Seitens AMDs nicht verdient werden konnten, weil eben Intel AMD mit illegalen Methoden aus dem Markt ferngehalten hat - und das minimum 10 Jahre lang (IT Technisch muss man das sich mal auf der Zunge zergehen lassen). Ebenso die Störaktion seitens Intel in den 90er Jahren, wo Intel Mainboardhersteller "gezwungen" hat keine AMD Boards zu fertigen und auch da Intel eins auf den Sa** bekommen hat. Also Intel versucht nicht erst seit gestern den Markt zu manipulieren.
Wäre es mit rechten Dingen zugegangen hätte AMD deutlich mehr CPUs abgesetzt (das ist keine Spekulation, das ist Fakt, das kann kein Mensch abstreiten der logisch denkt), der Name AMD wäre viel bekannter geworden und der Kunde hätte in der Regel zu dem besseren bzw günstigeren Produkt gegriffen.
Bis hier hin stimme ich dir voll und ganz zu, das was Intel da gemacht hat, war auf jedenfall nicht gut für den Markt, aber...
Durch diese Spirale die 10 Jahre andauerte musste AMD sich wohl irgendwann entscheiden.
Kürzungen und Einschnitte in der Entwicklung oder Trennung von den Fertigungsanlagen. Das ein Unternehmen niemals bei der Entwicklung sparen sollte um konkurrenzfähig zu bleiben oder werden war die einzige und vermutlich richtige Entscheidung die Fertigungsanlagen zu veräußern.
... ab hier ist es reine Spekulation. Es gibt tausende andere Dinge, wo man ebenso hätte Geld einsparen können. Ebenso ist es total ungewiss ob nicht für AMD auch in rosig(er)en Zeiten das Ausgliedern der Fabriken Sinn gemacht hätte...
Und genau das ist der Punkt, man weis es einfach nicht. Sprich es ist Spekulation, vllt war Intel ein Auslöser zu dem Schritt, aber es ist nicht ausgeschlossen, das es auch ohne Intel so gekommen wäre.
Bau mal ein 1156 System zusammen und ein vergleichbares AM3 System, dann kommst du wieder hierher und korrigierst deine Aussage.
Preis/Leistung=besser und nicht schneller=besser, AM3 kann auch schnell sein und ist zudem preiswert. Es ist aber deine persönliche Meinung die ich dir nicht schlecht reden möchte aber du solltest nochmal darüber nachdenken.
Kommt drauf an, auf was man Wert legt. Wer auf Teufel komm raus das maximum an Leistung haben will, der greift halt zu Intel. Sprich schneller=besser.
Zu den Fabriken. Manchmal denke ich echt, das hier sehr viele sind mit wenig Ahnung.
Bei nur noch einem € die Aktie hat AMD nicht wegen Intel die Produktionsstätten verkauft, sondern wohl nur so aus der Laune heraus oder wie?
AMD verkauft Werke - auch in Deutschland (Update 2) - Golem.de
AMD gibt Chip-Produktion in Dresden auf
Ja und was willst du uns nun damit sagen?
Steht da irgendwo, das AMD bis zum bitteren Ende die Fabriken auf jedenfall gehalten hätte?
Ich sehe nix... Wer sagt, das das Ausgliedern der Fabriken in Zeiten des Outsourcings nicht auch ohne Intel für AMD Sinn gemacht hätte? Wollte man diesen Schritt nicht vllt sowieso einmal gehen?
Man kann es also nicht belegen, alles reine Spekulation. Ist doch wie wenn man sagt, AMD hätte ähnliches mit Intel gemacht um den Wettbewerb zu schädigen... Wird ja auch kräftig verneint, nicht nur seitens der AMD Anhänger, was vollkommen richtig ist, weil man derartige Thesen eben nicht beweisen kann. Wo wir wieder bei der Spekulation wären...
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
