[Übersicht] AMD GHz Club | Socket 940 - G34 | Socket 754 - AM4 | Socket FM1 - FM2+ | Socket AM1
- Ersteller Techtrancer
- Erstellt am
Bzzz
Enthusiast
Hä? BIOS-Reset, neues Datum 1. Jan 20xx, 0, 6 oder 12 Uhr. Und dann bencht man weiter, bis was brauchbares rauskommt. Oder wo widerspricht sich da etwas?
Korrekt gesetztes Datum ist wohl kein Aufnahmekriterium in die Liste...
Korrekt gesetztes Datum ist wohl kein Aufnahmekriterium in die Liste...
Re: AMD Ghz Club | 940 | C32 | F | G34 | 754 | 939 | AM2 | AM2+ | AM3 | AM3+
Ich weiß! Er hat ja auch ne super Cpu. Und der Wind war günstig. Lach!
Das meiner so viel weniger verbraucht. Krass! 4,90@1,518V=320W
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Ich weiß! Er hat ja auch ne super Cpu. Und der Wind war günstig. Lach!
Das meiner so viel weniger verbraucht. Krass! 4,90@1,518V=320W
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Zuletzt bearbeitet:
Ich rauche leider nicht
. Wo bitte sollte unten links noch ein Datum stehen? Denke du meinst unten rechts. Hatte das auch schon bei all meinem anderen Benches ausgeschaltet. Sollte eigentlich niemanden stören.Habe den Run jetzt mit richtigem Datum nachgeholt.
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
Gratulation zu dem Run!
Techtrancer
Urgestein
Tolle Runs!
Ich mach die Tage dann mal ein Update
Was ist eigentlich auch deinem 1302 PGN geworden?
Ich mach die Tage dann mal ein Update
Was ist eigentlich auch deinem 1302 PGN geworden?
Techtrancer
Urgestein
Schad das du diese Perle nicht auf 5GHz getestet hast 
Ist eingetragen5.0GHz | Octacore | Wasserkühlung
1.536 V | FX-8350 | C0 | AM3+ | 32nm | FA 1236 PGN | 39°C | mit HS | 2.0 h | Reous | Link
Neuer Run:
5.0GHz | Octacore | Wasserkühlung
1.536 V | FX-8350 | C0 | AM3+ | 32nm | FA 1236 PGN | 39°C | mit HS | 2.0 h | Reous | Link
CPU Temp wird wohl durch den kühlen Wind beeinflusst worden sein. Coretemps waren bei ~50 Grad.
Stromverbrauch PC (ohne Monitor) bei 400W.
Ist eingetragen
Die 5GHz habe ich natürlich angetestet aber bei Prime war die Temp nach wenigen Minuten schon über 60 Grad trotz Wasserkühlung. Momentan hab ich eh das Gefühl das die 2012 CPUs besser/stabiler sind bei hohen Takt als die 2013er.
Der 4.0GHz Run hast du versehentlich bei Luft anstatt Wasser eingetragen
Der 4.0GHz Run hast du versehentlich bei Luft anstatt Wasser eingetragen
Techtrancer
Urgestein
Hab es soeben ausgebessert
Die FX scheinen teils echt schlecht verlötet zu sein wie man bei der CPU von Hasenstab sieht.
Maybe ging desshalb bei deinen die Temp auch derart hoch
Die FX scheinen teils echt schlecht verlötet zu sein wie man bei der CPU von Hasenstab sieht.
Maybe ging desshalb bei deinen die Temp auch derart hoch
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
Echt schade das der 1302 PGN weg ist
Würd den gerne ohne HS sehen wie er da läuft.
Maybe ne richtige Granate!
Würd den gerne ohne HS sehen wie er da läuft.
Maybe ne richtige Granate!
Bzzz
Enthusiast
Hier mal die beiden ausm Laberthread, jetzt weiß ich auch das Stepping...
1,0 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
0.696V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 34°C | mit HS | 2,2h | Bzzz | Link
2,0 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
0.840V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 41°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
Neu dabei:
3,5 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
1.188V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 61°C | mit HS | 4,8h | Bzzz | Link
Den aktuellen Run mit 1,044V @ 3,0 GHz darf ich nochmal machen, weil sich Speedfan mal wieder mit meinem RAID-Controller in die Haare gekriegt hat. Natürlich nach den 2 Stunden, grade beim Screenie-Machen
1,0 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
0.696V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 34°C | mit HS | 2,2h | Bzzz | Link
2,0 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
0.840V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 41°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
Neu dabei:
3,5 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
1.188V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 61°C | mit HS | 4,8h | Bzzz | Link
Den aktuellen Run mit 1,044V @ 3,0 GHz darf ich nochmal machen, weil sich Speedfan mal wieder mit meinem RAID-Controller in die Haare gekriegt hat. Natürlich nach den 2 Stunden, grade beim Screenie-Machen
Bzzz
Enthusiast
Jein, aktuell läuft nebenher Coretemp, mit dem dann auch der Kerntakt dauerhaft angezeigt wird. Coretemp musste ich allerdings nen Offset von +11K zuweisen (Differenz im Idle zur Raumtemperatur), während Speedfan wohl irgendwas anderes ausliest oder -rechnet. Mit dem Offset sind sich die beiden dann auch unter Last einigermaßen einig, aber ich weiß natürlich trotzdem nicht, wer nun Recht hat. Und nachdem Speedfan im ersten Post explizit genannt ist (Coretemp ist ja kein Herstellertool, und Overdrive liest größeren Mist), wirds wohl bei der Kombi bleiben.
Der Boxed liegt inzwischen im Schrank, und mit dem 120er Macho sind die Temps natürlich besser. Und auch VDroop kleiner, allerdings kann ich das nicht unbedingt erklären. Die Stable-Spannung bleibt. Wär ja zu schön
So, da isser wieder...
3,0 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
1.044V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 49°C | mit HS | 2,1h | Bzzz | Link
Der Boxed liegt inzwischen im Schrank, und mit dem 120er Macho sind die Temps natürlich besser. Und auch VDroop kleiner, allerdings kann ich das nicht unbedingt erklären. Die Stable-Spannung bleibt. Wär ja zu schön
So, da isser wieder...
3,0 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
1.044V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 49°C | mit HS | 2,1h | Bzzz | Link
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
coretemp stresst auch gern. Für den takt nutze ich nur noch cpuz und lass alle cores anzeigen
und für die temperaturen SIW
und für die temperaturen SIW
Zuletzt bearbeitet:
NoLimited
Enthusiast
hey, weiß jemand von euch wieviel v-core man einem fx-6100 maximal geben sollte
bin derzeit bei 4,55ghz mit 1,425 v-core und 61c° primestable
bin derzeit bei 4,55ghz mit 1,425 v-core und 61c° primestable
Techtrancer
Urgestein
Ist eingetragenHier mal die beiden ausm Laberthread, jetzt weiß ich auch das Stepping...
1,0 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
0.696V | FX-6300 | C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 34°C | mit HS | 2,2h | Bzzz | Link
2,0 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
0.840V | FX-6300 | C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 41°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
Neu dabei:
3,5 GHz | Hexacore | Lukü (Boxed)
1.188V | FX-6300 | C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 61°C | mit HS | 4,8h | Bzzz | Link
Den aktuellen Run mit 1,044V @ 3,0 GHz darf ich nochmal machen, weil sich Speedfan mal wieder mit meinem RAID-Controller in die Haare gekriegt hat. Natürlich nach den 2 Stunden, grade beim Screenie-Machen
Ist eingetragenJein, aktuell läuft nebenher Coretemp, mit dem dann auch der Kerntakt dauerhaft angezeigt wird. Coretemp musste ich allerdings nen Offset von +11K zuweisen (Differenz im Idle zur Raumtemperatur), während Speedfan wohl irgendwas anderes ausliest oder -rechnet. Mit dem Offset sind sich die beiden dann auch unter Last einigermaßen einig, aber ich weiß natürlich trotzdem nicht, wer nun Recht hat. Und nachdem Speedfan im ersten Post explizit genannt ist (Coretemp ist ja kein Herstellertool, und Overdrive liest größeren Mist), wirds wohl bei der Kombi bleiben.
Der Boxed liegt inzwischen im Schrank, und mit dem 120er Macho sind die Temps natürlich besser. Und auch VDroop kleiner, allerdings kann ich das nicht unbedingt erklären. Die Stable-Spannung bleibt. Wär ja zu schön
So, da isser wieder...
3,0 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
1.044V | FX-6300 | C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 49°C | mit HS | 2,1h | Bzzz | Link
Bzzz
Enthusiast
Der Lauf mit 3,5 GHz lässt meinen FX in der Tabelle n bisschen besser aussehen als er tatsächlich ist
Bzzz
Enthusiast
Da geht doch noch was
3,5 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
1.152V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 57°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
(Stichwort Zeitdifferenz Start von Prime - Uhrzeit des Screens: Da lief noch 2h lang LinX mit höherer Priorität, wenn beide fehlerfrei durchgehen, ist das ein erstes Zeichen von Stabilität Und LinX macht ja immer kurze Pausen, da lass ich von Prime weiterheizen 
)
3,5 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
1.152V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 57°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
(Stichwort Zeitdifferenz Start von Prime - Uhrzeit des Screens: Da lief noch 2h lang LinX mit höherer Priorität, wenn beide fehlerfrei durchgehen, ist das ein erstes Zeichen von Stabilität
Und LinX macht ja immer kurze Pausen, da lass ich von Prime weiterheizen )Bzzz
Enthusiast
Und weils so schön ist, gleich noch alle vorhandenen Einträge bei 2,5 GHz getoppt 
2,5 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
0.936V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 42°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
===
sowie alle bei 1,5 GHz deklassiert
(zusätzlich 8h LinX, versehentlich über Nacht laufen gelassen...)
1,5 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
0.768V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 34°C | mit HS | 4,0h | Bzzz | Link
2,5 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
0.936V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 42°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
===
sowie alle bei 1,5 GHz deklassiert
(zusätzlich 8h LinX, versehentlich über Nacht laufen gelassen...)
1,5 GHz | Hexacore | Lukü (Macho 120)
0.768V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 34°C | mit HS | 4,0h | Bzzz | Link
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
Feine Run´s
Auch ich war fleissig
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.392V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1131 FPM | 41°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Singlecore | Wasserkühlung
1.248V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1131 FPM | 27°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
Auch ich war fleissig
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.392V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1131 FPM | 41°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Singlecore | Wasserkühlung
1.248V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1131 FPM | 27°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
Techtrancer
Urgestein
Here we go again
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.376V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1134 FPM | 27°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.472V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1106 DPC | 36°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.376V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1134 FPM | 27°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.472V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1106 DPC | 36°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
4.0GHz | Octacore | Wasserkühlung
1.332 V | FX-8120 | B2 | AM3+ | 32nm | FA 1223 PGN | 52°C | mit HS | 2,2 h | Techtrancer | Link
1.332 V | FX-8120 | B2 | AM3+ | 32nm | FA 1223 PGN | 52°C | mit HS | 2,2 h | Techtrancer | Link
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
Ist eingetragenUnd weils so schön ist, gleich noch alle vorhandenen Einträge bei 2,5 GHz getoppt
2,5 GHz | Sixcore | Lukü (Macho 120)
0.936V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 42°C | mit HS | 2,0h | Bzzz | Link
===
sowie alle bei 1,5 GHz deklassiert
(zusätzlich 8h LinX, versehentlich über Nacht laufen gelassen...)
1,5 GHz | Sixcore | Lukü (Macho 120)
0.768V | FX-6300 | OR-C0 | AM3+ | 32nm | FA 1237PGT | 34°C | mit HS | 4,0h | Bzzz | Link
Ist eingetragenFeine Run´s
Auch ich war fleissig
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.392V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1131 FPM | 41°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Singlecore | Wasserkühlung
1.248V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1131 FPM | 27°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
Ist eingetragenHere we go again
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.376V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1134 FPM | 27°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
4,0 GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.472V | Phenom II X6 1100T | E0 | AM3 | 45nm | CCBBE CB 1106 DPC | 36°C | mit HS | 2,1 h | Techtrancer | Link
Ist eingetragen
Und ein längst ausstehende Tabellenupdate gleich hinten nach
Allen Aufsteigern gratuliere ich recht herzlich!
PS: Sollten mir fehler passiert sein so macht mich bitte darauf aufmerksam
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
4.0GHz | Sixcore | Wasserkühlung
1.284 V | FX-8120@X6 | B2 | AM3+ | 32nm | FA 1223 PGN | 43°C | mit HS | 2,4 h | Techtrancer | Link
1.284 V | FX-8120@X6 | B2 | AM3+ | 32nm | FA 1223 PGN | 43°C | mit HS | 2,4 h | Techtrancer | Link
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
Es liegen 1.26V an der NB an
Sollte aber auch mit weniger funken, da es bei 2 Sticks auch für 970 gereicht hat
Über 970 MHz macht Mobo oder CPU zu
VDIMM ist 1.32V
Aber auch dies sollte mit nem Ticken weniger funken
Sind aber eigentlich Value 1600er CL11-11-11 Rams die mit 1.5V spezifiziert sind^^
Sollte aber auch mit weniger funken, da es bei 2 Sticks auch für 970 gereicht hat
Über 970 MHz macht Mobo oder CPU zu
VDIMM ist 1.32V
Aber auch dies sollte mit nem Ticken weniger funken
Sind aber eigentlich Value 1600er CL11-11-11 Rams die mit 1.5V spezifiziert sind^^
Zuletzt bearbeitet:
