[Sammelthread] AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) Sammelthread​

Impressionen der Karte:

radeon6870_028e5q.jpg
radeon6870_03gfva.jpg


radeon6870_040fdm.jpg
radeon6870_06mhe6.jpg


radeon6870_10mhz9.jpg
radeon6870_12ccz1.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6870 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 900 MHz
  • Shadertakt = 900 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 224 (5D) (1120)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 2,02 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 30,1 GPix/s
  • TMUs = 56
  • TAUs = 56
  • Texelfüllrate = 50,4 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1050 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 134,4 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 151 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code: 
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code: 
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=891_Radeon+HD+6870]HWluxx Preisvergleich - HD6870[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code: 
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582175.html"]Asus HD6870, 1024MB (915,915,1050)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582255.html"]HiS HD6870, 1024MB (920/920/1120)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code: 
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code: 
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6870 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6870 - 460GTX) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6870 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein.

    Unter Last bewegt man sich gute 39% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6870. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man auf Niveau der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark kratzt man an der TDP von 151 Watt.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 24,5 cm ist das PCB gute 3,5 cm länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich etwas über der 460GTX und ziemlich auf identischem Niveau der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dies liegt nicht zuletzt an dem sehr hohen Basistakt von 900MHz. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6870 GPUs ca. im mittleren einstelligen Prozentbereich übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt. Ob man also OC Spielchen bei derart niedrigem Übertaktungspotential überhaupt merkt, ist sehr fraglich.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
--------------------------------------------------------------------------------

hi,

ich will meine alte 8800gts durch eine neue grafikkarte ersetzen.

eigentlich tendiere ich zur neuren hd6870, aber über die bildqualität habe ich gelesen, dass die der gtx460 besser und in werkseitig übertakteter form etwa gleichwertig von der leistung sein soll.

oder lag die kritik an der bildqualität an den anfangs unausgereiften treibern bzw treiber einstellungen ?


(von der gtx470 nehme ich abstand, wegen dem höheren stromverbrauch und lautstärke)

jetzt meine frage:

hat jemand persönliche erfahrungen mit beiden (gtx460 & hd6870)gemacht und kann hinsichtlich bildqualität, lautstärke und performance etwas dazu sagen ?


danke im voraus


gruß

H.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also die 6870 ist deutlich stärker als ne die gtx 460, beides in std.

Die 6870 hat auch keine schlechtere Bildquali. Das haben viele nicht verstanden. Man kann als User jetzt selbst im CCC einstellen, ob man mehr Performance bei schlechterer Bildquali hat oder man stellt die Bildquali hoch im Treiber.
 
wie siehts aus mit CF? gibt es irgend welche Probleme, Treiber etc.? und welche Treiber sollte man nehmen? wer hat schon CF mit 6870 am laufen und kann mir berichten?
 
hab´s mal kurz angetestet, die Benchmarks liefen problemlos, mit nem auf 1.24V undervoltetem 965BE hat das System maximal 380W gezogen. Würde mal eher auf 400W tippen, hab´s ja nur kurz angetestet. Mircoruckler konnt ich in den Benches keine feststellen. Treiber hab ich den 10.10e benutzt. Der 10.11 unterstützt ja leider die 6870 nicht. Würde aber dennoch eine Empfehlung aussprechen.

Am Ende gilt jedoch wie immer EIGENE Erfahrung sammeln ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
cool, dann wirds ein CF bei mir. wollt eigentlich die 6970 kaufen aber ein CF/SLi hatte ich noch nie, wird sicherlich ein großes Spaß
 
wie sieht es eigtl mit mlaa genau aus? kann ich das immer einschalten? also bei dx9/10/11 spielen, die von sich aus kein AA unterstützen?
oder funktioniert downsampling mittlerweile auch bei ATI?
 
@Cartago

ist auf jeden Fall eine relativ günstige, aber dennoch leistungsstarke Alternative. Natürl. wird es das ein oder andere Spiel geben, wo Cf nicht so gut skaliert, aber auf das Abenteuer 6870 Cf lass ich mich auch ein ;o)
 
Ich suche noch Hilfe für die Monatage eines Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 auf einer 6870. Brauche ich dieses "Arctic-Cooling VR001" - Kit zwingend?

Noch was: Von PowerColor gibt es zwei unterschiedliche Varianten der 6870:

1GBD5-M2DH
PowerColor Radeon HD 6870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, PCIe 2.1 (AX6870 1GBD5-M2DH/A97F-TI5) | Geizhals.at Deutschland

und
1GBD5-2DH
PowerColor Radeon HD 6870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, PCIe 2.1 (AX6870 1GBD5-2DH) | Geizhals.at Deutschland

Wo ist der Unterschied?
 
mal auf der Powercolor Hp nachschauen, Goggle fragen?

Wir können zwar alles essen, aber nicht alles wissen ;o)
 
Die erste Powercolor-Variante ist nach dem Referenzdesign von AMD. Die ist so bei mir im Rechner mit schwarzem PCB usw. Die zweite Variante ist wohl eine mit alternativem Kühler. Da das PCB hier auch rot ist, vermute ich mal, daß hier auch schon einiges wegoptimiert wurde. :)

Edit. Mal grad bei Guru3D geguckt, denn da gibts nen Test dazu. Das zweite ist die PCS-Version. PCB ist das gleich wie Referenz, der Kühler ist aber deutlich besser. Die Karte soll unter Last um einiges leiser sein als das Standardmodell.
 
Zuletzt bearbeitet:
noby_95 schrieb:
Ich suche noch Hilfe für die Monatage eines Arctic Cooling Accelero S1 Rev.2 auf einer 6870. Brauche ich dieses "Arctic-Cooling VR001" - Kit zwingend?
Zum Vergrößern anklicken....
Na wenn du keine passenden Kühler (Ram/SpaWa) zur 6870 hast, brauchste
das, ansonsten nicht. Was auf jeden Fall brauchst, ist entweder die "Turbo
Module" oder einen anderen passenden Lüfter.
1GBD5-2DH
PowerColor Radeon HD 6870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, PCIe 2.1 (AX6870 1GBD5-2DH) | Geizhals.at Deutschland
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab schon mehrfach gelesen, das bei dieser Version der Lüfter immer bei
100% dreht, also nicht wie bei Referenz der Lüfter temp.-gesteuert dreht.
Also ich würde sie nicht nehmen.

Ich hab die mit die Powercolor HD6870 Standard-Layout/Kühler und hab da
den Accelero S1 Rev.2 mit den Turbo Module drauf, aber nur als Übergang,
da diese in die WaKü mit dran soll.
Momentan liegen die Werte der:
GPU Idle/Last 35°C/60°C
und
MemIO Idle/Last 35°C/78°C

Jetzt ist es auch unter GPU-Last schön leise.
 
Sagt mal jungs hat eigtl. schon jemand von euch an der Taktung seiner 6870er rumgespielt?

MFG
 
Manchmal muss man BETA Hardware raus bringen weil die Zeit drängt siehe Fermi. Und ich habe selber ne 470,bevor irgendwas von ATI/AMD Fanboy kommt. NV hat ne riesen verspätung gehabt,hast du zu der Zeit auch geschrieben das FERMI Fail ist?

Wenn nicht dann lass es jetzt sein am besten ;)
 
Interessant ist doch, wenn einer über den Verbrauch schreibt. Dabei aber eine popelige 260 im Rechner hat, die nur weil diese an ist 20W mehr verbraucht. Trotzdem nur die Leistung einer 5770 hat und dafür auch noch unter 3D 50W mehr schluckt.
Das sagt doch schon alles. Er scheint eben zu aktueller Stunde ein schwere Leben zu haben. Vielleicht sollten wir ihm einen Therapeuten besorgen. Es sieht so aus, als hätte er ein soziales Defizit.
 
Cartago2202 schrieb:
aber jetzt :btt:

hat jemand schon versucht seine HD6870 GPU-Only zu kühlen? oder kennt jemand einen Passiv kühler welche auf die spawas passen würde
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nen Twinplex auf meiner 6870. Selbst mit 1,4 vGPU werden die Spannungswandler oder Sonstiges nicht zu heiß! Sprich... irgendwelche Full-Waküs oder passive Kühlkörper brauch man für die Karte nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
HanSolo78 schrieb:
Selbst mit 1,4 vGPU werden die Spannungswandler oder Sonstiges zu heiß! Sprich... irgendwelche Full-Waküs oder passive Kühlkörper brauch man für die Karte nicht!
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm... Ist das nicht ein Widerspruch? Wenn die 'Spannungswandler oder Sonstiges zu heiss' werden, würde das doch eher bedeuten, dass man die extra kühlen muss...
 
mei, Weihnachten und alle drehn am Rad... was ist daran so schwer nen Bild zu machen? Rechner auf, Bild schräg von unten gemacht... naja, ich bleib bei Fullcoverkühlern, will so wenig Lüfter wie möglich im Rechner haben ;)
 
Was ist den hier los - warum soll HanSolo78 Quark erzählen?
 
es geht mir doch nicht drum ob er "quark" erzählt oder nicht sonder wie es aussieht, warum sollte ich den guten man nicht glauben
 
Ich habe mich entschlossen, meine neue Sapphire 5850 Vapor-X gegen eine 6870 zu tauschen.

Ich bin von der Vapor-X etws enttäuscht, der Lüfter lärmt bereits ab 28% mit einem unkonstanten Laufgeräusch.
Kann natürlich sein, dass der Lüfter einen weg hat, aber wenn schon wieder so schnell etwas neues, dann aus der brandneuen Serie.

Frage:
Wie weit kann man diese Karte/BIOS in Sachen Lautstärke modifizieren?
Hat das schon jemand bei der XFX Karte erfolgreich gemacht?
 
v351b schrieb:
Ich habe mich entschlossen, meine neue Sapphire 5850 Vapor-X gegen eine 6870 zu tauschen.

Ich bin von der Vapor-X etws enttäuscht, der Lüfter lärmt bereits ab 28% mit einem unkonstanten Laufgeräusch.
Kann natürlich sein, dass der Lüfter einen weg hat, aber wenn schon wieder so schnell etwas neues, dann aus der brandneuen Serie.
Zum Vergrößern anklicken....

[OFFTOPIC]
Darf ich fragen, wie sich das Laufgeräusch anhört? Ich überlege
gerade meine 4890 im Desktop I gegen eine 5850 Vapox X, oder
gegen die 6870 mit dem neuen Sapphire-Kühler auszutauschen.
 
Das ist nicht Offtopic hier ;-)

Der Lüfter ist bis ca. 26% nahezu unhörbar, wird dann aber schlagartig wahrnehmbar und verursacht ab ca. 28 - 32% eine Art schleifen, ist schwer zu beschreiben.

Komisch ist auch, dass die Vapor-X bereits bei kleinen Youtube Videos auf 1,04V hochtaktet und der Lüfter dann auf 30% läuft.
Dann macht sich der Lüfter negativ bemerkbar.

Die Vapor-X Serie wird immer als äußerst leise beschrieben, vielleicht stimmt ja auch etwas mit meiner Karte nicht.

Für 11,-- Euro Aufpreis habe ich nun bei MF die XFX 6870 bestellt, aktuell zu 200,-- inkl. kostenlosem Versand erhältlich.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh