[Sammelthread] AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6870_028e5q.jpg
radeon6870_03gfva.jpg


radeon6870_040fdm.jpg
radeon6870_06mhe6.jpg


radeon6870_10mhz9.jpg
radeon6870_12ccz1.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6870 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 900 MHz
  • Shadertakt = 900 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 224 (5D) (1120)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 2,02 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 30,1 GPix/s
  • TMUs = 56
  • TAUs = 56
  • Texelfüllrate = 50,4 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1050 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 134,4 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 151 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=891_Radeon+HD+6870]HWluxx Preisvergleich - HD6870[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582175.html"]Asus HD6870, 1024MB (915,915,1050)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582255.html"]HiS HD6870, 1024MB (920/920/1120)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6870 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6870 - 460GTX) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6870 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein.

    Unter Last bewegt man sich gute 39% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6870. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man auf Niveau der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark kratzt man an der TDP von 151 Watt.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 24,5 cm ist das PCB gute 3,5 cm länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich etwas über der 460GTX und ziemlich auf identischem Niveau der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dies liegt nicht zuletzt an dem sehr hohen Basistakt von 900MHz. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6870 GPUs ca. im mittleren einstelligen Prozentbereich übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt. Ob man also OC Spielchen bei derart niedrigem Übertaktungspotential überhaupt merkt, ist sehr fraglich.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
@Schlaubi

Auflösung passt zum Bildschirm ? kenne den Effekt nur wenn nicht die passende auflösung eingestellt ist.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal ne Frage, ab wann sollte man sich denn Sorgen machen um die Temperatur der Grafikkarte? 20 Minuten BF:BC haben augereicht, meine 6870 auf 88° zu bringen... (bei 2300 Umdrehungen...). Ich hab das Gefühl, die Lüftersteuerung reagiert irgendwie verspätet auf Temperaturanstiege.
 
Was packt die karte eigentlich mit oc@ wakü
 
Wollte nur mal erwähnen dass Powercolor zu geizig ist einen 6PIN adapter bei zulegen (auf 2xMolex.
Was aber bei liegt ist ne CF Bridge nen Displayport to Mini DP Adapter und nen DVI auf VGA Adapter.

Sonst bin ich voll zu frieden mit der Karte nur laut isse :/ wenn ich mitm MediaCenter schaue dann dreht die schon was auf.
 
@drominius: was für taktraten hat sie? wie läuft sie mit dem anderen bios bzgl. lüfter?hörbar?
 
Soo. Bin auch wieder ATI treu geblieben und hab nun ne HD6870 (HD4870 ausgetauscht). Wie immer sehr gutes P/L Verhältnis. Nur gibts ja noch keinen richtigen Treiber :/
 
Soo. Bin auch wieder ATI treu geblieben und hab nun ne HD6870 (HD4870 ausgetauscht). Wie immer sehr gutes P/L Verhältnis. Nur gibts ja noch keinen richtigen Treiber :/


10.10e Hotfix
Der Treiber ist gut, ist halt mit neuen Karten immer so. Bei meiner GTX 470 war das am Anfang auch so, da gab auch nur BETA Treiber.
 
meint ihr, es lohnt ein Wechsel von ner Gtx 470 auf ne 6870? Auflösung ist 1920*1080
 
Hab im Moment den 10.10 installiert. Meint ihr es lohnt sich auf den 10.10e Hotfix zu switchen?
 
Stromverbrauch,...

auf den kommt es mir an. Will nen sparsames Sys haben, dennoch mit meiner Auflösung problemlos und mit hoher Bildquali zocken wollen. Gekühlt wird dann mit Wasser.
 
auf den kommt es mir an. Will nen sparsames Sys haben, dennoch mit meiner Auflösung problemlos und mit hoher Bildquali zocken wollen. Gekühlt wird dann mit Wasser.

Naja. Wenn du gegenrechnest was du an Strom sparst und was dich die neue Graka kostet wirst du wohl eher Minus machen. Es sei denn du bekommst die HD6870 qualsi getauscht.
 
...naja, vllt. zählt ja der "Umweltgedanke" - aber im Prinzip hat ZeroKewl komplett recht. Bist du für oder gegen Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke ;)...
 
Stromverbrauch und Abwärme hängt zusammen, eine 6870 erwärmt das Wasser definitiv weniger als eine 470
 
Nicht ein bisschen zu pauschal die Aussage, es hängt auch von der Effizienz ab - oder?
 
was heißt hier Umweltgedanke? Strom wird leider nicht billiger (danke liebe Politik) und da muss man halt schauen, wo man noch sparen kann. Und da mein Pc viel an ist, nutze ihn auch zur Unterhaltung, läppert sich das mit der Zeit schon. Kleinvieh macht auch Mist, wie man so schön sagt.
 
Du spielst die ganze Zeit? Oder, wieviel Idle - wieviel Last in Stunden. Btw. inwiefern ist die Politk da schuld?

EDIT; nur mal als Bsp., wenn Du jeden Tag 4 h zockst und 4 h surfst, also 4h Vollast und 4h Idle unterwegs bist, liegt der Unterschied zw. den beiden Karten p.a. bei rd. 30 EUR - zugegeben eine stark vereinfachte Berechnung. Um Strom zu sparen könntest Du Deine CPU undervolten, da würde vermutlich auch ne Menge zusammenmkommen und du könntest dennnoch locker anständig zocken. Die Wakü läuft sicher auch nicht mit Orangensaft und da ist bestimmt noch mehr Potential, Dein Monitor z.B. hat keinen (oder soll keinen haben...) anständigen ECO-Modus u.s.w.
 
Zuletzt bearbeitet:
Cpu ist schon undervoltet.

Ich sag mal 70% idle. Rest zocken. Moni braucht so ca. 45W. Ist (noch) kein LED Moni. Kann die Helligkeit leider nicht unter 90 stellen, da der Monitor dann nervig summt. Geht erst unter 30% wieder weg, das ist mir dann aber zu dunkel^^
Gpu kann ich leider auch nicht wirklich undervolten, hab da wohl keinen guten Chip erwischt. Die Wakü ist ne externe und sollte sich mitm Verbrauch in Grenzen halten.

Und inwiefern die Politik daran schuld ist.... ich sag nur Ökostrom, das, was gefördert wird, wird am Ende eh überwiegend über den "kleinen Mann" wieder reingeholt. Was Stromkonzerne mehr dafür ausgeben müssen, wird ebenfalls auf den Kunden abgewälzt....
 
Die mehr leistung solltet ihr da aber nicht vergssen die ja noch hinzukommt.

Hdmi usw ist ja auch noch ein vorteil der je nach anwendung auch mit ein zu berechnen wäre
 
Hdmi hab ich jetzt auch am laufen, leider hat die Gtx 470 ja nur nen Mini-Hdmi Ausgang. Schon blöd, dass ständig neue Grakas rauskommen :d
 
Umweltgedanke ist doch son Müll wenn im gleichen zuge bei jeder kleinigkeit was neues gekauft wird was wohl nicht beachtet wird. Herstellung,Transport etc. macht viel mehr aus, damit erreicht man das komplette Gegenteil als man bezweckt. 45Watt für nen Monitor? Nen led(background) und "normaler" nehmen sich nichts im Verbrauch(die mit seitlichen verbrauchen weniger allerdings ausleuchtung deutlich schlechter). Mein HP w2207 nimmt 23watt und viel weniger geht da kaum auch bei neuen modellen nicht.

Mein System verbraucht nun 45 Watt im schnitt weniger(hdds durch ssds ersetzt, grafikkarte ausgetauscht(vorher gtx260), neues Netzteil). Um dies durch Stromkosten reinzuholen müsste ich das System in etwa 5Jahre durchlaufen lassen im idle betrieb.

Also letztlich lohnt es sich wie man betrachtet nicht. Lautsärke ist nebensächlich weil kann man elegant durch anderen Kühler erreichen(den ich auch habe^^)
 
Na die Lautstärke ist für mich auch kein Thema, da ich ja mit Wasser kühl. Ich werd wohl aber die 470 behalten und mir die 570 mal anschauen. Entweder hol ich mir dann noch nen 95W X6 oder ich steig auf SB um... und hol mir dort den 2500S.
Netzteil haben wir übrigens das gleiche ;)
 
Umweltgedanke ist doch son Müll wenn im gleichen zuge bei jeder kleinigkeit was neues gekauft wird was wohl nicht beachtet wird. ......)

Genau, das meine ich......das ist regelmäßig eine "scheinheilige Diskussion", genauso wie das Thema Laufzeitverlämgerung ja oder nein oder Stuttgart21 - aber nun - bevor es einen Rüffel gibt - :btt:
 
Zuletzt bearbeitet:
Sagt mal, sollte die 6870 nicht im Idle mit der Spannung runtergehen? Meine taktet zwar runter (100/300), aber die Spannung liegt immer bei 1,172V. (Laut GPU-Z) :stupid:

[e] Treiber 10.10e
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh