[Sammelthread] AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6870 RV940 (Barts) Sammelthread​

Impressionen der Karte:

Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6870 - RV940

• Chip = RV940
• Fertigung = 40 nm
• Chip Größe = 255 mm²
• Transistoren = 1,7 Milliarden.
• Chiptakt = 900 MHz
• Shadertakt = 900 MHz
• Pixel-Pipelines = keine
• Shader-Einheiten (MADD) = 224 (5D) (1120)
• FLOPs (MADD/ADD) = 2,02 T.flops
• ROPs = 32
• Pixelfüllrate = 30,1 GPix/s
• TMUs = 56
• TAUs = 56
• Texelfüllrate = 50,4 GTexell/s
• Vertex-Shader = kein
• Unified-Shaderin Hardware = √
• Pixelshader = SM 5.0
• Vertexshader = SM 5.0
• Geometryshader = √
  
• Memory
• Art = Hynix
• Speichermenge = 1024 MB GDDR5
• Speichertakt = 1050 MHz
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 134,4 GB/s
• Stromaufnahme >>> 151 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin Anschluß)
• Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
• Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.

Erste Tests der Karte:

[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/]ASUS Radeon HD 6870 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]

Geizhals Links:

[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=891_Radeon+HD+6870]HWluxx Preisvergleich - HD6870[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):

[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582175.html"]Asus HD6870, 1024MB (915,915,1050)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582255.html"]HiS HD6870, 1024MB (920/920/1120)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]

Treiber:

Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]

Tools:

[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]

FAQ:


Wie laut ist die Karte?

• Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6870 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6870 - 460GTX) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber.
  Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.
  
  Messungen zur Lautstärke

Wie hoch ist der Stromverbrauch?

• Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6870 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein.
  
  Unter Last bewegt man sich gute 39% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6870. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
  Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man auf Niveau der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark kratzt man an der TDP von 151 Watt.
  In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.
  
  Messungen zum Stromverbrauch

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

• AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.
  
  Messungen zur Temperatur

Passt die Karte in mein Gehäuse?

• Mit einer Länge von ca. 24,5 cm ist das PCB gute 3,5 cm länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich etwas über der 460GTX und ziemlich auf identischem Niveau der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Die Stromanschlüsse wurden wie bei den Karten der HD58x0er Generation an die obere Kante der Karte gelegt.

Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

• Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dies liegt nicht zuletzt an dem sehr hohen Basistakt von 900MHz. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6870 GPUs ca. im mittleren einstelligen Prozentbereich übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt. Ob man also OC Spielchen bei derart niedrigem Übertaktungspotential überhaupt merkt, ist sehr fraglich.
  
  Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks

Performance

• Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen

• Wir werden sehen was uns erwartet

Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (

) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln!
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne

 

[Battlefish]

Hi Leute,

hat schon jemand OC-Ergebnisse mit Spannungserhöhung? Mit der neuen Beta vom MSI Afterburner ist das ja jetzt möglich.

Die HD6850 schafft mit Spannungserhöhung wohl so ~1Ghz, würde mich jetzt mal interessieren wie das bei der HD6870 aussieht .

 

[m0ep]

hab bisher nur mit Overdrive getestet und da waren 1GHz am Chip und 1,2GHz am Speicher unter ArmaII stabil.

 

[Shayera]

Nochmal drei Bilder aus Fallout 3:

 

[dr-ami]

Ich habe gerade meine neue Sapphire Radeon HD 6870 gegen die XFX Radeon HD 6870 ersetzt und siehe da die Sapphire bleibt deutlich Kühler und leiser somit scheint es sich zu Bewahrheiten das die XFX nicht in Ordnung ist. Die GPU Temperatur steigt sehr viel langsamer an und pegelt sich nun bei ca. 74-75°C anstatt der zuvor 80-85°C ein obwohl der Lüfter mit ca. 2000U/min anstatt zuvor mit 2400U/min dreht. Bei FurMark steigt die Temperatur der Sapphire auf maximal 87°C an wobei der Lüfter etwas langsamer dreht als bei der XFX die 94°C erreichte.

Nebenher ist mir auch nicht entgangen das bei der Sapphire deutlich mehr Adapter und Kabel mit dabei sind wo hingegen XFX nur eine Crossfire Brücke, Beschreibungen und eine Treiber CD beilegt.

MFG dr-ami

 

[Hartigan]

@ Massive666

wenn du von der Leistung her schaust und die Gigabyte auch übertaktet hast, dann lohnt sich ein Wechsel kaum....

Wenn du ein Hardware Nerd bist und es liebst, neue Hardware zu kaufen, dann lohnt es sich bestimmt. Aber da die 6870 noch nicht wirklich leise Lüfter haben wirst du nicht wirklich zufrieden sein. Die Gigabyte 1gb 460gtx ist Lautstärketechnisch top...

Also ich habe den Wechsel hinter mir - die Sapphire ist echt super leise, insofern kann ich dem hier nicht so ganz zustimmen, ich bin nämlich selber ganz überrascht, dennoch werde ich mir ne alternative draufschnallen, weil man es halt rauschen hört.

Von der Leistung her, nun, ich habe von der EVGA mit 720 Coretakt gewechselt. Leider bin ich bisher nur dazu gekommen Dirt2 zu zocken als Vergleich, und da muss ich sagen merke ich es schon, oder, dass muss man halt sagen - meine es zu merken . Der Unterschied ist, wie man es an den Benchmarks erkennt, nicht gewaltig aber vorhanden.


Großes Thema ist das Thema Bildqualität, mir persönlich gefällt das Ati bild besser, allerdings habe ich schon Texturflimmern ggü. der GTX460 feststellen müssen. Technisch gesehen - also messbar- gibt es viele Tests, die der NV ein besseres Bild zuschreiben.

 

[J1nX3rS]

Ich habe gerade meine neue Sapphire Radeon HD 6870 gegen die XFX Radeon HD 6870 ersetzt und siehe da die Sapphire bleibt deutlich Kühler und leiser somit scheint es sich zu Bewahrheiten das die XFX nicht in Ordnung ist. Die GPU Temperatur steigt sehr viel langsamer an und pegelt sich nun bei ca. 74-75°C anstatt der zuvor 80-85°C ein obwohl der Lüfter mit ca. 2000U/min anstatt zuvor mit 2400U/min dreht. Bei FurMark steigt die Temperatur der Sapphire auf maximal 87°C an wobei der Lüfter etwas langsamer dreht als bei der XFX die 94°C erreichte.

Nebenher ist mir auch nicht entgangen das bei der Sapphire deutlich mehr Adapter und Kabel mit dabei sind wo hingegen XFX nur eine Crossfire Brücke, Beschreibungen und eine Treiber CD beilegt.

MFG dr-ami

Das mit dem Zubehör ist mir auch schon aufgefallen. Stört mich aber nicht. Interessanter finde ich das mit den Temps. Werde dann wohl auch lieber meine XFX gegen eine Sapphire tauschen.

 

[Coolphan]

@ Hartigan

Meine GTX 460 ist auf 830 Mhz übertaktet, also von der Leistung her sehr nahe an der GTX 470.

Ausserdem habe ich das Bios leicht abändern lassen, so dass ich idle 25% Lüftergeschwindigkeit habe. So ist die Karte unhörbar. Unter last geht die Karte max. bis 60- 65%... ein Rauschen ist zu hören, aber kein Vergleich zu meiner 5770 von His, die ich vorher hatte.

Habe einfach beim wechseln auf neue Hardware die nur "minimal" schneller ist als die vorherige festgestellt, dass 10 - 20% Mehrleistung einfach nicht wirklich viel ist. Diese Mehrleistung ist vernachlässigbar. Von einer 8800gt auf 6870 ist jedoch absolut ein Sprung nach vorne... Oder auch von einer 4850er (hatte ich auch mal)...

Das einzige, was mich an der 6870er stört ist
a) der Preis, den ich lieber leicht tiefer hätte (wer nicht)
b) die Standard Axial Lüfter, die für mich alle Laut aussehen und es wohl auch sind. Bin da eher empfindlich und bevorzuge Custom Lösungen...

 

[J1nX3rS]

Also ich finde den Preis für die 6870 vollkommen i.O. Die Leistung entspricht ja ungefähr einer 5850 und die kostet ja noch 250€.

 

[Shayera]

Das einzige, was mich an der 6870er stört ist
a) der Preis, den ich lieber leicht tiefer hätte (wer nicht)
b) die Standard Axial Lüfter, die für mich alle Laut aussehen und es wohl auch sind.

Zum Thema Lautstärke der Standardlüfter:

das empfinden einer lautstärke ist nicht einfach zu beantworten. die lüfter meiner 2 HD6870 sind leiser als das miauen der katze.

 

[Coolphan]

@ J1nX3rS

finde den Preis der 5850 schon nicht i.O.
Man gewöhnt sich viel zu schnell an hohe Preise, 250 Euro für eine 5850 ist doch zu viel...

Egal... geht um die 6870er...

Will tiefere Preise, vorher ist das Ding nicht interessant für mich... Damals war die 5850er ein wenig höher im Preis als Sie rauskam. Da war der Preis noch ok. Die 6870er ersetzt jetzt jedoch die 5770er...

Um die 5770 zu ersetzen finde ich den Preis zu hoch!

 

[RobertDD]

Also ich weis nicht, warum der Lüfter zu laut sein soll? Wenn ich mir da die Referenz-Lüfter der x850pro und der HD4850 anschaue, waren die viel schlechter. So laut ist der Lüfter der HD6870 nicht.

 

[Hanni123]

Habe heute meine MSI 6870 bekommen und habe sie gegen meine bisherige Club 3D 4870 mit 512 MB getauscht. Sollte erst eine von Asus werden, aber zwegs Lieferbarkeit ist es nun doch eine MSI geworden.
Was mir aufgefallen ist:

- sie ist grotten hässlich (siehe Foto)
- sie ist leiser als die 4870
- sie verbraucht zu meiner Überraschung sowohl im Idl als auch unter Last gute 25 W mehr, obwohl die 4870 ein ganzes Stück übertaktet war
- jetzt muss ich ma ein wenig Benchen.. mal sehen obs sich gelohnt hat

 

[retarded]

Sie verbraucht im idle mehr als eine 4870?
Was hast du denn dann mit deiner 4870 gemacht?

 

[XdevilX]

und die is als mainstream karte schon größer als die leistungsstarken karten vor 2 jahren. was ich schon recht arm finde irgendwann hat jeder nen halben schrank als pc unterm tisch stehen weil die karten immer größer werden

 

[Hanni123]

Von der Größe scheinen sie auf den mm gleich zu sein. Nur der Kühlkörper ist größer. Das mit dem Verbrauch ärgert mich auch. Versuche gerde dem Afterburner bei zu bringen, dass er die Karte unter Windows untertaktet (nutze zwei Monitore). Meine 4870 lief da mit 200/200 und die Neue will nicht unter 300/1050 gehen. Afterburner läst mir da allerdings auch kein richtigen Spielraum.
Das könnte zumindest den Verbrauch unter idl erklären, aber nicht unter Last. Da lief die 4870 mit 790/9xx irgendwas.

 

[Battlefish]

Jo, mit 2 Monitoren braucht die Karte im idle nicht mehr 19W sondern 45-50W (lt. PCGH-Test).

Das liegt an der höheren Taktraten, die sich, außer mittels BIOS-Mod, auch nicht senken lassen.

 

[retarded]

Achso, da liegt der Hase im Pfeffer.

 

[Hanni123]

Darüber war ich mir im klaren. Aber seit wann muss man am Bios rum spielen? Das untertakten ging doch bisher auch so recht schön mir Rivatuner. Dachte es gibt hauptsächlich Fortschritte von 4870 zur 6870. Und wieso schaffte meine alte Karte das mit niedrigern Taktraten und jetzt nicht mehr .... naja.. mal noch bissel rum spielen. Erstmal kommt Afterburner runter und wieder ein richtiges Rivatuner rauf.

 

[Hartigan]

@ Hartigan

Meine GTX 460 ist auf 830 Mhz übertaktet, also von der Leistung her sehr nahe an der GTX 470.

Ausserdem habe ich das Bios leicht abändern lassen, so dass ich idle 25% Lüftergeschwindigkeit habe. So ist die Karte unhörbar. Unter last geht die Karte max. bis 60- 65%... ein Rauschen ist zu hören, aber kein Vergleich zu meiner 5770 von His, die ich vorher hatte.

Habe einfach beim wechseln auf neue Hardware die nur "minimal" schneller ist als die vorherige festgestellt, dass 10 - 20% Mehrleistung einfach nicht wirklich viel ist. Diese Mehrleistung ist vernachlässigbar. Von einer 8800gt auf 6870 ist jedoch absolut ein Sprung nach vorne... Oder auch von einer 4850er (hatte ich auch mal)...

Das einzige, was mich an der 6870er stört ist
a) der Preis, den ich lieber leicht tiefer hätte (wer nicht)
b) die Standard Axial Lüfter, die für mich alle Laut aussehen und es wohl auch sind. Bin da eher empfindlich und bevorzuge Custom Lösungen...

...unter den Voraussetzungen ist dem auch nichts entgegenzuhalten, wenn ich die beiden @stock vergleiche denke ich ist meine Aussage dann wieder stimmiger .

Ich habe imÜbrigen im Prinzip von der 4890 auf die 6870 gewechselt - und das hat sich in jedem Fall merklich gelohnt . Die GTX460 war ein zufälliger "Zwischenschritt". Nachdem ich auch zufällig und günstig an die 6870 kam, behalte ich nun die...

 

[Battlefish]

Darüber war ich mir im klaren. Aber seit wann muss man am Bios rum spielen? Das untertakten ging doch bisher auch so recht schön mir Rivatuner. Dachte es gibt hauptsächlich Fortschritte von 4870 zur 6870. Und wieso schaffte meine alte Karte das mit niedrigern Taktraten und jetzt nicht mehr .... naja.. mal noch bissel rum spielen. Erstmal kommt Afterburner runter und wieder ein richtiges Rivatuner rauf.

Berichte mal, ob das mit dem Rivatuner funktioniert.
Überlege gerade auch so eine Karte zu kaufen, allerdings will ich 3 Monitore anschließen (1x DP, 2x DVI).
Wenn sich mit dem Rivatuner ne praktikable Lösung finden lässt wäre das ja noch ok.

Ist halt so ne sache mit 3 Monitoren, wenn man nicht 2 Grakas einsetzen will muss man zwangsläufig ne AMD nehmen und da braucht man dann auch mindestens einen DP Monitor. Den hab ich zum Glück.
Allerdings ist es dann auch ziemlich blöd wenn die Karte dann nicht mehr anständig runtertaktet...

 

[dr-ami]

Das untertakten alleine hilft im Multi-Monitor-Betrieb nicht da nicht nur der Takt sondern auch die GPU-Spannung angehoben wird. Es wird zwar sicher bald einige Tools geben mit denen man auch die Spannung wird ändern können nur wird die Karte beim untervolten vermutlich instabil was zu einen Bluescreen oder sonstigen Problemen führen kann, AMD und Nvidia werden die Taktraten und Spannungen im Multi-Monitor-Betrieb nicht umsonst anheben.

MFG dr-ami

 

[Battlefish]

In erster Linie ist ja der auf Maximaltakt laufende GDDR5 Speicher für den hohen Verbrauch verantwortlich.
Wenn man den wieder auf ein vernünftiges Niveau zurück taktet lassen sich bestimmt an die 20W sparen.
Was die GPU Spannung angeht wird man dann schauen müssen. Wird sich zeigen ob und wie weit sich die absenken lässt.

Dennoch finde ich das AMD und Nvidia im Multi-Monitor-Bereich noch deutlich nachbessern müssen, es gibt immer mehr leute, die einen 2. Monitor einsetzen und es kann ja nicht sein, dass sich die Energieaufnahme dann direkt mehr als verdoppelt.

 

[RobertDD]

Allerdings ist es dann auch ziemlich blöd wenn die Karte dann nicht mehr anständig runtertaktet...

Sei froh, das die Graka überhaupt runter taktet, bei einer nVidia GTS450 wird im Multimonitorbetrieb überhaupt nicht runter getaktet.

 

[Hanni123]

Rivatuner bringt mir erstmal nur den Fehler "No additional information available". Habe jetzt auf die schnelle auch keine funktionierende Lösung im Netz gefunden.
Werde das erstmal dabei belassen und die nächsten Tage nochmal ein wenig rum spielen
Meine idle Werte sind:
mit einem Monitor: 90 W ( GPU @ 200/300)
mit zwei: 125 W (GPU @ 300/1050)

Mit meiner 4870 liege ich mit zwei Monitoren bei genau 100 W (GPU @ 200/200)

 

[Hartigan]

Wahrscheinlich kennt Riva-Tuner die Karte eben noch nicht - hatte ich fast befürchtet

 

[Long John]

Was ja auch kein Wunder ist, denn der RivaTuner wird schon seit über einem Jahr (August 2009) nicht mehr aktuallisiert. Für halbwegs aktuelle Graka ist das Tool deshalb auch nicht mehr zu gebrauchen.

 

[Hartigan]

Also habe nun gelesen, dass bei Arctic Cooling nicht nur der Extreme Plus, sondern auch der S1 und offiziell auch der Twin Turbo Pro auf die 6870 passt (bei Edel-Grafikkarten auch auf die 6850). Ferner soll der Zalman VF3000 und auch der T-Rad² passen sollen...

 

[derkleine49]

Nochmal drei Bilder aus Fallout 3:

Jöhhhhhhhhhhh sauber. So soll es aussehen. Bin mit meinen 2 XFX sehr zufrieden.

 

[dr-ami]

Was ja auch kein Wunder ist, denn der RivaTuner wird schon seit über einem Jahr (August 2009) nicht mehr aktuallisiert. Für halbwegs aktuelle Graka ist das Tool deshalb auch nicht mehr zu gebrauchen.

Der RivaTuner wird zwar nicht mehr aktualisiert aber als MSI Afterburner von den selben Entwicklern weitergeführt. Der MSI Afterburner kann ähnlich wie der RivaTuner parametriert werden so dass auch neue Karten ala 6870 erkannt werden und bis über die im BIOS festgelegten Taktgrenzen übertaktet werden können.

MFG dr-ami

 

[Hartigan]

@derkleine49: Hast Du irgendwo schon ein paar Benchmarks hinterlegt?