[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

digitalbath hat mein NF7 um ~ 3 Sekunden bei 253-MHz geschlagen :thumbs:
Hole ich mir zu einem späteren Zeitpunkt vllt. wieder ;)

Asynch beim Ultra B hat bei mir nie wirklich geklappt.Gratz !
277-MHz Synch mit 2x512MB (E: Team Group Value, wohl Hynix) 1T/CR1 waren mein Rekord. Validiert habe ich das aber nie.
Bild im Windows schwirrt hier afair aber irgendwo rum.
263-MHz waren dann ja auch mit einem Bios von digitalbath im 32M mit 2x256er TCCD 1T drin.

So habe ich das Board bei mir eingemottet:
Referenz 240-MHz x10 Lauf mit 2x512MB OCZ TCCD, CL2-3-3 1T
6/19 vom Wu.

Bios: 1.65V CPU, 1.7V NB, 2.9V RAM (Timings soweit auf AUTO)
WR2 und Pi auf SSD
1h Prime Blend/01er/03er,Sound/LAN/USB stabil.

32m240ssdzrje4.png


Wohl bissl viel Spannung für TCCD, aber da sie ohnehin kein CL2.5 (mehr richtig) können... Wurschd.
IMHO hat Wu das Board für BH-5 entworfen. Dass sich dann jeder damals darauf gestürzt hat und so viele dabei durch Modderei kaputt gingen. Naja. Wu hat ja selbst im XS damit geposed, dass er 260-MHz FSB mit Winbonds geschafft hat. War nur SiSoftSandra. Kennedy hat zuerst geschossen ;) ;)
Post von nem Mod auf DFI-Street (wayback) lässt verlauten, dass der blaue Kleber unter dem CPU-Hebel eine Transportsicherung darstellen soll,damit dieser nicht aufspringt. Glaub wer will.

Brittle solder (brüchiges Lot) sollte man sich trotzdem mal unter einem Mikroskop anschauen. Sobald ich meines wieder in ein Gehäuse stecke, geht wahrscheinlich der SATA/1Gbit-Lan wieder nicht mehr. Knapp 20-Jahre alt und schon solche Gebrechen... the cure?

Wirklich schade, dass der Vorbesitzer mit dem Board von tzk so umgegangen ist. Mir persönlich erscheint es nämlich nicht normal, dass das Board in dieser letzten Revision schon bei 250-MHz im Idle spinnt :/. Immerhin lebt es noch. Ist auch ein kleiner Gewinn.
Alles solche Sachen, die mich vom (XS-Like) Modden der "wahren" HW-Legenden abhalten :/
Gruß vom Bruce
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
The Sandman schrieb:
digitalbath hat mein NF7 um ~ 3 Sekunden bei 253-MHz geschlagen :thumbs:
Hole ich mir zu einem späteren Zeitpunkt vllt. wieder ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Auf die Zeit habe ich ehrlich gesagt nicht geachtet, da für mich die 255MHz wichtiger waren. Leider ging das mit dem board nicht. Naja, ich will auch nicht meckern. Früher wäre das ein super Ergebnis. Man wird irgendwie verwöhnt...

The Sandman schrieb:
Asynch beim Ultra B hat bei mir nie wirklich geklappt.Gratz !
277-MHz Synch mit 2x512MB (G.Skill Value, wohl Hynix) 1T/CR1 waren mein Rekord. Validiert habe ich das aber nie.
Zum Vergrößern anklicken....
277MHz ist sehr gutes Ergebnis! Da bin ich weit entfernt von.

The Sandman schrieb:
So habe ich das Board bei mir eingemottet:
Referenz 240-MHz x10 Lauf mit 2x512MB OCZ TCCD, CL2-3-3 1T
6/19 vom Wu.

Bios: 1.65V CPU, 1.7V NB, 2.9V RAM (Timings soweit auf AUTO)
WR2 und Pi auf SSD
1h Prime Blend/01er/03er,Sound/LAN/USB stabil.
Zum Vergrößern anklicken....
240MHz bekomme ich mit meinen TCCDs auch nicht mit CL2 hin. Da ist be ca. 235MHz schluss. 32M wohlgemerkt, nix prime und so. Mit anderen Riegeln das zu schaffen dürfte schwer werden. Mich würde interessieren, ob 2,5-2-2-8 (10x240) mit den Ballistix diese Zeit auch schaffen würden? Wenn Zeit da ist, teste ich das aus.

The Sandman schrieb:
Brittle solder (brüchiges Lot) sollte man sich trotzdem mal unter einem Mikroskop anschauen. Sobald ich meines wieder in ein Gehäuse stecke, geht wahrscheinlich der SATA/1Gbit-Lan wieder nicht mehr. Knapp 20-Jahre alt und schon solche Gebrechen... the cure?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hoffe, dass es "nur" die Lötstellen sind. Gebrochene Leiterbahnen wäre schlimmer. Wobei selbst diese Lötstellen zu finden dürfte schwer werden. Würde da eine Wärmebehandlung helfen? Heißluft o.ä.?

The Sandman schrieb:
Wirklich schade, dass der Vorbesitzer mit dem Board von tzk so umgegangen ist. Mir persönlich erscheint es nämlich nicht normal, dass das Board in dieser letzten Revision schon bei 250-MHz im Idle spinnt :/. Immerhin lebt es noch. Ist auch ein kleiner Gewinn.
Alles solche Sachen, die mich vom (XS-Like) Modden der "wahren" HW-Legenden abhalten :/
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe es auch so. Schade um das board. Wobei ich denke, dass das board schon immer so getaktet hat. Sonst wären da keine Vmods dran. Ein Spitzenboard braucht keine Vmods. Noch ist da nichts verloren. Vielleicht braucht das board nur spezielle Einstellungen in den Sips? Tzk wirds schon richten.
Ich werde die seltenen boards wie das AN7 nicht modden. Es bleibt so wie es ist. Bisher ist meine Hardware (3 boards) nicht an OC gestorben, sondern an diesen mods. Leider.
 
The Sandman schrieb:
Wirklich schade, dass der Vorbesitzer mit dem Board von tzk so umgegangen ist. Mir persönlich erscheint es nämlich nicht normal, dass das Board in dieser letzten Revision schon bei 250-MHz im Idle spinnt :/. Immerhin lebt es noch. Ist auch ein kleiner Gewinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Genau meine Gedanken. Wobei es nicht der Vorbesitzer war, der hatte das Board laut seiner Aussage im Konvolut bekommen, sondern der Vor-Vorbesitzer. Ich habe auch so komisches weiches schwarzes Zeug am Sockel, das schwer nach Armaflex aussieht... Würde mich nicht wundern wenn das Board früher mal unter einer SingleStage o.Ä. lief. Ich denke auch, das jemand an dem Board alle Vmods gemacht hat, eben weil es nicht sooo gut ging. Aber wie du schon sagst, lieber ein Board was bei 250Mhz zickt als einen Briefbeschwerer. Was das Potenzial angeht, das DFI geht für die Valid so gut wie das NF7. Wenn das auch für die generelle Stabilität gilt dann sind ohne weitere Mods 250Mhz drin und 255 werden nicht ohne viel Spannung fallen.

Ich werde das DFI wohl noch ein wenig testen, aber im Großen und Ganzen ruhen lassen. Bei meinem Talent töte ich es hinterher noch... Deshalb bekommt es auch keine BH-5 zu sehen, höchstens noch Ballistix.

Viel interessanter finde ich derzeit das NF7 und NF7-S, denen muss ich beiden noch ED55 Sips verpassen und nochmals auf FSB testen.
 
Können die Ultra B Besitzer mal mit dem Motherboard Monitor 5 ausprobieren ob sich dich VDIMM mit dieser INI anzeigen lässt?
Ich habe es nicht hinbekommen...

Hier ist eine alternative Formel von glaub "tictac" :

if any of you still using MBM for as your voltage monitoring tools

here is my config file....
location
C:\Program Files\Motherboard Monitor 5\Data\Voltage.ini
Code:

V12=W83627HF DFI Lan Party B
V12V1=$20*0.016 // VCore
V12V2=$21*0.016 // V-AGP
V12V3=$22*0.016 // +3.3V
V12V4=$23*0.026890 // +5V
V12V5=$24*0.060 // +12V
V12V6=(($25*0.016)-3.6)*5.14+3.6 // -12V
V12V7=$26*0.016 // VDimm
V12V8=$50*0.016*1.51B5 // 5VSB
V12V9=$51*0.016B5 // VBAT

now MBM5 showing all temp correctly....

Datei im Anhang in voltage.ini umbennen und in den DATA Ordner kopieren.
DL-Link zum MBM5 https://www.majorgeeks.com/files/details/motherboard_monitor.html
 

Anhänge

  • mbm_dfi_voltages_rename to voltage.ini_.zip
    7,7 KB · Aufrufe: 58
in jungen Jahren zu teuer, lange geschaut um ihn dann zu finden ohne eigentlich danach zu suchen ;)

Swiftech MCX462, leider ohne Schrauben, da muss ich etwas kreativ werden...

C70BDC60-0E6C-4EEF-8E03-DA9B43CFE207.jpeg
 
Die vier Schrauben um den Kühler am Board zu befestigen? Da sollte ein 0815 Kit für CPU Wakü passen... M4 Schrauben sind es glaube ich bei meinem Nexxxos XP. Ob du M4 durch den Swiftech bekommst musst du mal messen.

Sowas:
www.aquatuning.de

CPU - Kühler

Schau dir unsere riesiges Sortiment an CPU Wasserkühlern für AMD und Intel CPUs an. Für alle Sockel, inklusive Serversockel.
www.aquatuning.de www.aquatuning.de

Und falls du keine Lust hast die Muttern von der Rückseite des Boards anzuziehen, dann kannst du entweder die Schrauben ins Board setzen oder M4 Abstandhalter (wie fürs Mainboard, nur halt M4) nehmen, die du von vorne ins Board verschraubst und von hinten konterst. Ich würde wohl einfach die Schrauben im Board kontern und fertig. So wird bzw. wurde es bei quasi allen 462er Cpu WaKühlern gemacht.

Und für den Lüfter musst du schauen ob da metrische M3 oder Blechschrauben rein müssen. Länge dann je nach Lüfterdicke, sollte klar sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Witzig, hab auch vorhin mal nach Swiftechs gesucht.. :d In den USA bekommst ja einige, aber nicht zu den Versandkosten..

Die Halter oben sind ja eigentlich für den Lüfter, also haben die ca. 75mm Abstand, das dürfte glaube ich nicht passen. Soweit ich mich entsinnen kann,
hatte der Swiftech eine Nasenhalterung.

Edit: Sorry, war wohl der Nachfolger mit der Nasenhalterung, der wurde tatsächlich über die Mountingholes montiert, dann passt es ja. :)
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Den Swiftech gab es auch mit Nasenhalterung... Aber schau mal auf den Kupferboden, da sind oben im Bild vier schöne Löcher zu sehen. Die dienen zur Befestigung über 4-Loch. Das hier ist zwar der Swifttech MC462 (nicht MCX462), aber die Befestigung ist gleich:

1655903672027.png


Lord Kryo - Part 2: 24 CPU Coolers in Review - THG.RU - THG

New Coolers for Extreme Tuning – Target: 2000 MHz The highest bid is on the table; there are no higher offers. Six new candidates have arrived since the last CPU…
www.thg.ru www.thg.ru
 
Tzk schrieb:
Den Siftech gab es auch mit Nasenhalterung... Aber schau mal auf den Kupferboden, da sind oben im Bild vier schöne Löcher zu sehen. Die dienen zur Befestigung über 4-Loch. Das hier ist zwar der Swifttech MC462 (nicht MCX462), aber die Befestigung ist gleich:
Zum Vergrößern anklicken....

Jop, siehe mein Edit.
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Eigentlich sieht die Version vom Swiftech recht billig aus. Kupferboden und Alu-Gewindestangen reingepresst. Trotzdem cooles Ding.
Ein Leser der PCGH hat sich selbst einen gebaut mit dreifach längeren Stäben. Schaue später mal, ob ich das Bild finde.
Vollausbau:
 
Wo hast du die beiden bitte hergezaubert :eek: selbst an eins zu kommen ist schon Glück…
 
@The Sandman
Deine Posts über DFI hier im Thread sind übrigens SEHR nützlich. Ich bin vorhin über diesen hier gestolpert und hab mich gefreut, weil ich nun weiß wo mein DFI her stammt :bigok:

Mein Board, man achte auf das handgeschriebene "AD0" oben links auf dem Sticker.

1656315105186.png


Und das Board von Aslinger hier im Post:
The Sandman schrieb:
Aslinger's Board aus dem CB hat auch die grüne Suppe unter dem Hebel :(
Zum Vergrößern anklicken....
bzw hier bei CB:
www.computerbase.de

Der Retro-Hardware Bilderthread

AMD Athlon 1000 Thunderbird, die schnelleste CPU für den Slot A! Falls jemand ein Asus K7V-T Mainboard abzugeben hat, bitte um eine PM! :) Danach meine Voodoo 5 6000 AGP. Zu guter Letzt ein Grössenvergleich der Voodoo 5 5500 AGP von 2000 und der Gainward 8 MB 3dfx Voodoo Rush PCI von 1997.
www.computerbase.de www.computerbase.de
 
LOL, die Boards machen wirklich die Runde :ROFLMAO:

Mein 2001-5 R.AD0 hat den Cap auch ab Werk. Ich denke, dass der drauf sein muss, weil spätestens die Boards mit VMODs ohne das Teil zum explodieren neigen. Laut Infra ist es so bis 3.6V safe.

Naja, da ich ohnehin keine 2.6-GHz SPi laufen lassen kann, ist das für mich nicht interessant.
Stock Boards können scheinbar auch 266-MHz mit 1.7V - zumindest Sandra/AIDA stable.

wu2661wk7w.jpg

Leider fehlt das Bild, hat er wohl selbst gelöscht, nachdem wahrscheinlich die RMA-Abteilung mit kaputten Boards geflutet wurde :unsure:
www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?24691-266-MHz-NF2-Dual-Channel-Done-!!!-4100MB-Sec-!!!

Im Spoiler sind die Werte, die NEO damals über das ganze Board vermessen hat, inkl. Verbesserungsvorschläge für die Caps
AGP-VDDQ Src: +3.33v
North Bridge Voltage Src: +3.33v


agp Mod is By Pin 2 (Inverting Input A) on the LM358

;;;;;;

RS232-DB9 COM/Serial Port: Doesn't Use Power
RS232-DB25 LPT/Printer Port: +5.00v

AGP Slot: +12.00v, +5.00v, +3.33v, AGP-VDDQ
PCI Slot: +12.00v, -12.00v, +5.00v, +3.33v

;;;;;;

Supposedly R151 is For The South Bridge Voltage Mod.
R151 is a 0k Resistor
Reads back as:

LM3580

Memory Voltage Controller: Semtech SC2616
VDDQ Mod: 100k Pot

CMOS EEPROM: ATMEL 24C32AN

;;; Notes:

DMM of 0.7% accuracy.
Ground accuracy of 0.02v given the stock psu I'm using, however in practice it was actually 0% (un-meassurable when used with a +).

I always used a ground from the psu, incase the float was a diff level on the board's grounds.

;;; Resistors

R156: 102 North Bridge Voltage Regulator Feedback (Offset)
R192: 10d Memory VDDQ Feedback
R186: 25C Memory VDDQ+VTT (Lower Resitance = More Voltage Output)
R198: 30C Memory VDDQ of some sort

MEM-VDDQ -> R198 -> R186 -> Ground ... Pencil R186 For MEM-VDDQ+MEM-VTT Mod

;;;

+5.00v -> Q26 -> Q23 -> MEM-VDDQ(RAW) & Q21
Q21 -> SC2616 Pin: BG

BG = Bottem Gate Drive

;;; Caps:

C3C2: 100uf 16v
C3E2: 100uf 16v
C5C3 (Missing): ? +3.33v
C5E3 (Missing): ? +5.00v
C5F2 (Missing): ?
C6C1: 470uf 16v +12.00v
C6C2: 10uf 16v
C6D3: 10uf 16v
C8C7: 10uf 16v
C11J2: 10uf 16v

EC3 (Missing): ? ? 2.40v+, same thing as EC65, measured resistance, probably will prevent the board form booting if a cap is placed there, then again there are caps in place by stock that do the same thing...
EC4: 10uf 16v
EC5: 100uf 16v
EC6: 100uf 16v
EC7: 100uf 16v
EC8 (Missing): ? +12.00v
EC9: 10uf 16v
EC10: 470uf 16v +5.00v
EC11: 470uf 16v +5.00v
EC12: 10uf 16v
EC13: 1500uf 16v +12.00v
EC14: 22uf 25v (AB0, Couldn't read on AC0)
EC15: 3300uf 6.3v CPU-VDD
EC16 (Missing): ? +12.00v
EC17: 100uf 16v
EC18 (Missing): ? +12.00v
EC19 (Missing): ? +3.33v
EC20: 3300uf 6.3v CPU-VDD
EC21: 1500uf 16v +12.00v
EC22: 1500uf 16v +12.00v
EC23: 3300uf 6.3v CPU-VDD
EC25 (Missing): ? +3.33v
EC24: 10uf 16v
EC26: 100uf 16v
EC27: 10uf 16v
EC29 (Missing): ? +5.00v
EC2d: 100uf 16v
EC30: 100uf 16v
EC31 (Missing): ? +3.33v
EC32 (Missing): ? +5.00v
EC33: 3300uf 6.3v CPU-VDD
EC34 (Missing): ? +3.33v
EC35 (Missing): ? +5.00v
EC36: 3300uf 6.3v CPU-VDD
EC37: 1000uf 10v +5.00v
EC38 (Missing): ? +12.00v
EC40: 100uf 16v
EC41 (Missing): ? +3.33v
EC42: 10uf 16v Supposedly The South Bridge Voltage, 1.62v
EC43: 1000uf 6.3v AGP VDDQ (Main Cap)
EC44 (Missing): 10uf 16v ??? North Bridge Regulated Output, Hooks into the regulator chip, Used for smoothing out the regulator a bit, dn if it works
EC45: 10uf 16v
EC46: 10uf 16v
EC47: 1000uf 6.3v North Bridge Regulated Output (Main Cap)
EC50: 1000uf 6.3v MEM VDDQ
EC52 (Missing): 10uf 16v ??? North Bridge Regulated Output, to smooth out the fluctuations if any (there is by that point on the board).
EC53: 470uf 16v +5.00v
EC54 (Missing): ? +12.00v, probably for the SC2616.
EC55: 470uf 6.3v +3.33v
EC56: 1000uf 6.3v MEM VDDQ
EC57 (Missing): ? MEM VTT & VTT-Sense (VTT is tied directly to VTT-Sense unfortunatly..., there is no way of adjusting it separately without cutting the trace from under the board and redoing it)
EC59: 220uf 10v MEM VTT
EC60: 1000uf 10v +5.00v (Assumed MEM VDDQ Src)
EC61 (Missing): ?
EC62: 220uf 10v MEM VTT
EC63 (Missing): 4.7uf 16v ??? MEM VDDQ & ATMEL 24C32AN (CMOS / CMOS Reloaded) (From what it looks like, it looks like it's only for the CMOS)
EC64: 1000uf 10v +5.00v (Assumed MEM VDDQ Src)
EC65 (Missing): ? +5.00v, Supposedly (trodas) if you put a cap here the board won't post, Note that if measured resistance against ground it opens then closes immediately, hence to say it will prevent the board from starting up probably
EC66: 220uf 10v MEM VTT
EC67: 1000uf 6.3v MEM VDDQ
EC68: 220uf 10v MEM VTT
EC69: 1000uf 6.3v ??? Read 1.86v

CPU-VDD Source: EC13, EC21, EC22
Stock: 3x 1500uf (4500uf)
Better: 3x ??? (Using 1800uf for now)
Notes:
1800uf seems worse, but the better caps allow me to use lower vcore values and have them actually work... (only if the cpu speed is low enough)

CPU-VDD: EC15, EC20, EC23, EC33, EC36
Stock: 5x 3300uf (16500uf)

AGP-VDDQ: EC43
Stock: 1x 1000uf

NB-Voltage: EC47
Stock: 1x 1000uf
Better: 1x 1800uf
Notes:
Stability increased in memory timings and bus timings.
Stability increased by a decent amount with lower nb voltages.
Overall bandwith and stability increases.

MEM-SRC: EC60, EC64
Stock: 2x 1000uf (2000uf)
DataSheet: 3x 1500uf (4500uf)

MEM-VTT: EC59, EC62, EC66, EC68
Stock: 4x 220uf (880uf)
DataSheet: 1x 1500uf

MEM-VDDQ: EC50, EC56, EC67
Stock: 3x 1000uf (3000uf)
Better: 3x 1800uf (5400uf)
DataSheet: 2x 3300uf (6600uf)
Notes:
Big improvements in load, ie 2x512m is allmost like 1x512m.
Bandwith and stability overall is slightly higher.
CPU-VDD is less dependant on memory load and config types.

;;;

;;; Coils:

LC5: MEM-VDDQ, Offset: -0.1v

;;;

;;; North Bridge Readings:

Q18: (Regulator)
BIOS: Actual
1.6v: 1.62v
1.7v: 1.73v
1.8v: 1.83v
1.9v: 1.94v

EC52: (After Fet)
BIOS: Actual
1.6v: 1.62v
1.7v: 1.73v
1.8v: 1.83v
1.9v: 1.94v

EC44: (After Fet, way after...)
Seemed lower then the last cap...
1.72v I believe.

Read the Regulator by reading off the leg towards the bottom, next to the board's screw hole (MH6).

;;;

;;; AGP Readings:

Q12: AGP Regulator
Src: +3.33v

BIOS: Actual (BIOS VAGP Setting Thingy)
1.5v: 1.54v
1.6v: 1.64v
1.7v: 1.74v
1.8v: 1.84v

Measure by top leg, closest to agp slot.

;;;

;;; MEM Readings:

Q21: VDDQ Regulated Final Output To Memory.
BIOS: Actual (BIOS VDDQ Setting)
2.6v: 2.60v
2.7v: 2.71v
2.8v: 2.80v
2.9v: 2.91v
3.0v: 3.00v
3.1v: 3.09v
3.2v: 3.19v
3.3v: 3.29v

Q23: VDDQ Regulated Output To Q21.
BIOS: Actual (BIOS VDDQ Setting)
2.6v: 2.63v
2.7v: 2.72v
2.8v: 2.82v
2.9v: 2.92v
3.0v: 3.01v
3.1v: 3.10v
3.2v: 3.18v
3.3v: 3.29v

Q26: ??? (Seems like Regulated Rail To Q23, not sure yet)

Measure Q21 By it's base.
Measure Q23 By the leg closest to Q21.
Update!: I apparently have no idea how to really measure those mem fets, neither does anyone else...
Go by the darn caps on the board, there's a huge diff!, I'd otherwise go by the fets if I knew how they were configured and how to read them.
Also note that it's about equal with VTT that way, now it makes sense...
Also that's why mbm reads it way off, like it should apparently, when sensor is *0.016 (I dn if that calculation for the sensor is correct though).

EC63: (Missing cap, VDDQ, It's inbetween slots 1+2 (farthest and 2nd farthest away from chipset, ie labled slot 2+3 on the board)
BIOS: Actual (BIOS VDDQ Setting)
2.6v: 2.68v
2.7v: 2.79v
2.8v: 2.88v
2.9v: 2.99v
3.0v: 3.08v
3.1v: 3.18v
3.2v: 3.28v
3.3v: 3.39v

EC57: MEM VTT / VTT-Sense
BIOS: Actual (BIOS VDDQ Setting)
2.6v: 1.35v
2.7v: 1.4v
2.8v: 1.45v
2.9v: 1.5v
3.0v: 1.54v
3.1v: 1.6v
3.2v: 1.65v
3.3v; 1.7v (note a 3.4v vddq would be for this vtt if it was a stock 1/2 setup, it's making sense now, mobo overvolts by 0.1v and doesn't tell you...)

MEM FeadBack (VDDQ-Sense) Readings: (Via After Resistor just before the pin on the SC2616)

BIOS: Actual
2.6v: 1.27v
2.7v: 1.27v ...

Wth you know...
That's not how the bios is setting voltage, it is using it as a slight offset though.
That would be my guess.
What the heck though.

I dn understand yet...

;;;


R186: Black 25C
Around 9.5k stock resistance, I think (9.49k, left ground)
MEM-VDDQ & MEM-VTT Pencil Mod
You can max the VTT and VDDQ this way..., and I mean max...

8.87k = 2.87v
I want something inbetween these 2 values...
8.75k = 2.92v
8.49k = +0.4v

Supposedly it's an 18.2k resistor
25 = 178
C = 100
= 17800, 17.8k

Code:



;;; Intersil HIP6301CB

Default-Spec: 1.1v-1.85v
Default: 1.1v-2v (1.25v-2v?)


VSEN:
-10% of VCORE
Causes Power Good To Go Low.

+15% of VCORE
Causes CPU power shutdown until VCORE is lower then +15% then set VID.

;;;

vcore mod by fb to ground

ocp mod



Phillips LM3580

CSI 93C46S
0340H

Texas Instruments GD75232
39K
FR95
 
Zuletzt bearbeitet:
Coole Sache (y)
Jetzt fehlt mir nur noch der RAM und die CPU für solche Stunts :LOL:

Hmm... OS ist glaub Windows 98 und da ist APIC aus. Könnte vielleicht was bringen...
 
Zuletzt bearbeitet:
270 mit 2x512mb sind super. Respekt :) Hat bisher keins meiner Boards geschafft... Mit guten 256er Riegeln Wären die 270 bestimmt auch 3D stabil drin ;)
 
The Sandman schrieb:
Im Sommer macht das keinen Spaß. Selbst jetzt sind die Temperaturen in der Bude noch brontal...
Zum Vergrößern anklicken....
Ist bei mir genauso. Keine CPU auf max Takt testen. Zum Glück werden die boards nicht sooo warm.
Top Ergebnis. Soweit komme ich mit keinem board.
Win98 auf dem ASRock wollte ich noch testen...

The Sandman schrieb:
db Bios WR2
Zum Vergrößern anklicken....
WRDATA Delay 2 scheint bei mir bei 32M ab ~257MHz zu klemmen. Mit WR3 geht das problemlos.

-----------------------

Ich arbeite zur Zeit weiter an dem roten MSI. Der Voltmod aus dem Post #5.378 funktioniert prima. Mit dem 50k VR kann ich ca. 1,68V minimal einstellen, was fast der originalen Spannung entspricht. Maximal habe ich bisher nur bis 1,85V gedreht. Höher gehe ich vorserst nicht. Der mod scheint keine Instabilitäten zu verursachen. Das board spricht auf die zusätzliche Spannung an, aber es skalliert nicht so gut. Ich konnte bisher mit ~1,64V mit höheren alpha timings ~255MHz in 32M erreichen. Mit 1,75V schafft das board die 260MHz (reproduzierbar). Ich teste grade bei 1,85V.

Zwischenergebnis bei Vdd= 1,80V
screen195.jpg


Verschiedene Sips muss ich noch testen und auch verschiedene Speicher. Bei max FSB Vali hat der Vdd mod bisher nur +3-4MHz gebracht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte von 1.6 bis 1.85V bisher immer eine relativ gute Skalierung, wenn nichts anderes limitiert hat. Darüber hinaus brachte mehr Vdd aber (fast) nichts bzw. es lohnte sich nicht weiter zu erhöhen. Davon abgesehen sind 260Mhz CL2.5 mit 1gb Sticks doch ein super Ergebnis? So weit kam ich bei meinem Asus nicht und das machte mit 256er Sticks bekanntlich 270Mhz.

Eventuell ist es Zeit die 256er Hynix auszupacken und mit 3-4-4-8 zu testen? :d
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
749
_roman_
R
R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh