Remorfer
Semiprofi
@steppenwolf78,steppenwolf78 schrieb:
mea maxima culpa
Greetz,
Remo
AMD kauft ATI für 5,4 Milliarden US-Dollar
- Ersteller SyPi
- Erstellt am
mea maxima culpa
Greetz,
Remo
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Also mich freut das riessig für AMD. AMD kann nun auch so wie Intel alles aus einer Hand liefern.
Seit dem Core2 Duo wurde hier im Forum AMD nur noch in den Dreck gedrückt. Jetzt wurde wenigstens diesen Usern der Wind aus den Segel genommen. Somit werden wir AMD User kaum noch solche Texte lesen.
Seit dem Core2 Duo wurde hier im Forum AMD nur noch in den Dreck gedrückt. Jetzt wurde wenigstens diesen Usern der Wind aus den Segel genommen. Somit werden wir AMD User kaum noch solche Texte lesen
.
Zuletzt bearbeitet:
steppenwolf78 schrieb:
Also ich find den ausspruch "GPUs are a dead-end" kommplett haltlos ...
Wenn die "theoretische" MiniCore CPU alles selbst machen muss - also CPU arbeit, Grafik und Physik ist doch klar das die Performance schlechter sein muss als wenn 3 spezialisierte Chips am Werk sind die man dann auch noch seperat wechsteln kann und falls nötig sogar doppelt -> SLI/CF.
Weiterhin braucht ne GPU elendig schnellen RAM, das schnellste ist gerade mal gut genug für High-End lösungen - floglich müsste so ne MiniCore lösung zwei RAM anbindungen haben, eine für System RAM und eine für Highspeed Grafik RAM ...
Der Inq. Schreiberling geht davon aus das die GraKa entwickliung stehenbleibt - tja, ist aber nicht so ...
Remorfer
Semiprofi
@Snoopy,[TLR]Snoopy schrieb:Also mich freut das riessig für AMD. AMD kann nun auch so wie Intel alles aus einer Hand liefern.
Seit dem Core2 Duo wurde hier im Forum AMD nur noch in den Dreck gedrückt. Jetzt wurde wenigstens diesen Usern der Wind aus den Segel genommen. Somit werden wir AMD User kaum noch solche Texte lesen
das hilft aber AMD alles nicht für die nächsten 6 Monate....
Ich hoffe wirklich, das klappt alles mit der Übernahme und bringt wirklich was, weil mal eben 2.5 Milliarden US$ leihen muss sich erstmal lohnen.....
Und auch wenn ich jetzt ein Conroe-System habe, AMD muss bleiben, damit es Konkurrenz gibt
Greetz,
Remorfer
steppenwolf78
Neuling
- Mitglied seit
- 02.01.2005
- Beiträge
- 778
Anarchy schrieb:
Ja, wobei ein Paradigmenwechsel bei der Prozessorarchitektur durchaus Leistungssteigerungen bringen kann, die diese Nachteile aufwiegen.
In diesem Zusammenhang z.B. auch sehr lesenswert ist folgender Artikel zu Intel Projekt "Keifer":
http://www.tomshardware.com/2006/07/10/project_keifer_32_core/
Und was willste dann mit dem Quad anstellen ? Und vergiss nicht das ein Quad doppelt so teuer in der herstellung ist wie ein Dual wenn die herstellungsgröße nicht verkleinert wird ... folglich ein SEHR TEURER spaß, nix mit <500€bassmecke schrieb:
Schlingel_INV
Urgestein
richtig. geh mal von 600eur aufwärts aus beim kentsfield
steppenwolf78
Neuling
- Mitglied seit
- 02.01.2005
- Beiträge
- 778
Anarchy schrieb:
Zumal ein non-native Quad Core (also zwei Dual Cores in einem Gehäuse) den Nachteil hat, wieder über den FSB limitiert zu sein. In diesem Sinne: Besser auf native Quad Cores warten, wie z.B. den K8L ;-) !
Schlingel_INV
Urgestein
ich fand die opteron lösung schon ganz okay. jeder core hat seinen eigenen ram. was bringen mit 4 cores die sich 2GB ram teilen?
und intel will ja demnächst dual-fsb bringen
und intel will ja demnächst dual-fsb bringen
steppenwolf78
Neuling
- Mitglied seit
- 02.01.2005
- Beiträge
- 778
Ach ja, wohl zunächst keine Änderungen bei den Intel-Chipsätzen von ATI:
Quelle: http://uk.theinquirer.net/?article=33230
Darüberhinaus werden ATI und AMD wohl ab 2008 gemeinsam eine neue Hardwareplattform in Anlehnung an "Torrenza" entwickeln:
Quelle: AMD and ATI Promise Unified Development by 2008
Daneben werden erste CPU-GPU Combos angekündigt, aber zunächst nur für Spezialanwendungen (höre ich da "Ultra-Mobile"?)
Quelle: s.o.
The Inquirer schrieb:
Quelle: http://uk.theinquirer.net/?article=33230
Darüberhinaus werden ATI und AMD wohl ab 2008 gemeinsam eine neue Hardwareplattform in Anlehnung an "Torrenza" entwickeln:
Anandtech schrieb:
Quelle: AMD and ATI Promise Unified Development by 2008
Daneben werden erste CPU-GPU Combos angekündigt, aber zunächst nur für Spezialanwendungen (höre ich da "Ultra-Mobile"?)
Quelle: s.o.
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Semiprofi
Und dann??bassmecke schrieb:
Langweilen sich 2,5-3 Cores zu tode?? :|
_DAS_ ist doch schonmal eine gute Nachrichtsteppenwolf78 schrieb:
Hätt mich auch stark gewundert, wenn sich da was geändert hätt...
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV schrieb:ich fand die opteron lösung schon ganz okay. jeder core hat seinen eigenen ram. was bringen mit 4 cores die sich 2GB ram teilen?
und intel will ja demnächst dual-fsb bringen
1. die menge ist uninteresannt, aba die Bandbreite nicht - jeder Core bekommt nur 1/4 - das ist sehr wenig, deswegen laufen Xeons schon jetzt mit 1333er FSB.
2. Dual FSB gibt es schon beim 5000er Chipsatz - der ist den Dual CPU Xeons vorbehalten ...
sommerwiewinter
Enthusiast
Schade, dass sowas passieren mußte... wirtschaftlich ein sehr guter Schritt, aber wo bleibt der Kunde? Intel haben die nen schönen Streich gespielt... CF auf Intelchips... wird wohl jetzt eher ne Kombination NV/Intel geben und jeder weiß, dass der nForce4 nicht das Optimum für Intel ist.
AMD gelangt jetzt auf Umwegen an Intelinterne, da ja ATi auch dort Chipsätze anbietet. Sieht für mich eher wie ne Verzweiflungstat aus um im Gamingbereich was gegen Conroe@ATi CF zu machen.
AMD gelangt jetzt auf Umwegen an Intelinterne, da ja ATi auch dort Chipsätze anbietet. Sieht für mich eher wie ne Verzweiflungstat aus um im Gamingbereich was gegen Conroe@ATi CF zu machen.
Sorry, aba das ist mal komplett daneben ... wäre ne gute idee den Artikel vom Inquirer zu lesen bevor man sowas ablässt ...sommerwiewinter schrieb:
AMD plant das seit 2-3 jahren nach eigenen angaben ! Und man ballert nicht MILLIARDEN raus nur um die Benchmark performance krone zu behaupten ...
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
Manche denken hier wirklich naiv.
Weil AMD schnell mal ATI gekauft hat um CF auf Intel zu stoppen
....wie ne Verzweiflungstat aus um im Gamingbereich was gegen Conroe@ATi CF zu machen.
Wahnsinn, selten so gelacht 
.
Weil AMD schnell mal ATI gekauft hat um CF auf Intel zu stoppen
....wie ne Verzweiflungstat aus um im Gamingbereich was gegen Conroe@ATi CF zu machen.
Wahnsinn, selten so gelacht .
Black Lion
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.12.2004
- Beiträge
- 2.727
naja, dennoch sollte man auch den "Enthusiast"-Bereich net unterschätzen. Der is zwar wirtschaftlich weniger bedeutend, aber hier gehts ums Prestige und das damit verbundene Image.
Anarchy schrieb:
also mir fällt da die Technik der X box 360 ein...
Wer ist wirklich für die gewalte Power verantwortlich...
na GPU oder die CPU
genau die GPU
habe eben mal auf heiße die dies gefunden liesst es euch mal durch
was ATI da mit der Speichercontroller gemach hat
>>>
Als weitere Besonderheit hat ATI den Speichercontroller der Xbox 360 in die GPU integriert, sodass die 512 MByte GDDR3-RAM über eine mit 700 MHz getaktete 128-Bit-Leitung direkt mit der GPU verbunden sind. Da deren Transferrate von 22,4 GByte/s nach heutigen Maßstäben etwas langsam wäre, hat ATI 10 MByte Embedded DRAM auf einem Tochter-Die über einen mit 2 GHz getakteten Bus mit 236 GBit/s angebunden.
So nun stellt euch vor die Tocher DIE ist der AMD Kern CPU... oder neben cpu.. d.h CPU Kern 2
von 4 und die 2 GHz bus ist durch denHT bus realisierbar... so ...
nun könnt ihr euch vorstellen was man dadurch für eine gewaltige power erreicht...
>natürlich hat man keine 128 bit Anbindung wie in der X box 360
sonder gleich ne 265 bit wenn net 512 bit Anbindung zu den heutigen
GDDR3 RAms...
so würde es auch wieder stimmen, dass die Xbox 360 in den nächsten
3 Jahren wieder hinter dem PC liegt was performance angeht auf dem Papier.....
Real ist der PC fast so schnell jetzt schon
p.s.
ich könnte mir vorstellen das Microsoft gesagt hat
ihr dürft die Technik erst in 4 Jahren oder in 3 Jahre nutzen...
damit PC Branche nicht die X box überflügelt...
Aber eins ist sicher
DER AMD wird sicher durch die integration von GPU Techik in die CPU in spielen
deutlich vor dem Core liegen... ganz sicher !!!
Und wie ich AMD kenne sowie Intel
lässt keiner sich ausspielen bzw ganze 40% Mehrleistung vorne liegen..
War damals bei Intel auch so ok dann bringen wir schnell ne
EXTREM P4 raus...
Erinnert sich jemand noch an den P4 EE
???>AMD wird das gleich machen ,
gleich 2 X2 3800 CPUs auf eine DIE bestimm Herbst 2006 !
und schon sieht die Welt wieder entsprechend anders aus...
ABer eins läst mich nicht in ruhe was macht
NVIDA.???.
werden die sich verkaufen oder werde die sagen, ich kooperier mit
IBM - alias Cell Prozessor
Zuletzt bearbeitet:
[TLR]Snoopy
Semiprofi
WahnsinnBlack Lion schrieb:
Von 100000 Menschen die zB ein kleines Notebook wollen, werden genau diese ein Intel Notebook bekommen.
Dort liegt das Geld. Bei diesen 100000 Menschen ist bestimmt keiner dabei der ein *Penismarksystem* haben will.
Der "Enthusiast" treibt sich zB bei HWL rum.
. Wirklich ein extrem winziger Markt. Vielleicht 0,000034%?
Zuletzt bearbeitet:
600€ wäre mir ein schöner Quad allemal wert. Von nem Dualcore die einzig sinnvolle Leistungsteigerung. Das mit dem FSB-Flaschenhals hat mich auch schon beschäftigt. Werde deshalb mal abwarten, was sich sonst noch im Quadbereich entwickeln wird.
Wozu ich das brauche? Wozu rüstet man von einem 2,8GHz Dual-Opteron auf einen E6600 um? Der Leistungszuwachs ist noch viel geringer. Effektiv ist es so, dass ich ne Band hab und davon Videoaufnahmen von Live-Auftritten schneiden muß. Das kostet so schon viel Zeit, wenn ich dann auch noch ewig aufs codieren warten muß ists echt nervig. Da war der Dualcore schon ein echter Fortschritt. Es könnte aber auch schneller gehen. Ich hab viel zu tun und wenig Zeit.
Deshalb ist es mir nur recht, wenn jetzt Schwung in den Markt um CPUs und Chipsätze kommt. Da wirds für den Privatanwender bald auch wesentlich potentere Lösungen geben, als einen "einfachen" Dualcore. Ich hab mich aber auch ein bisschen vom Kentsfield-Potential auf XS anstecken lassen
Hatten wir bisher Sorgen, dass Vista sehr leistungshungrig sein wird, werden solche Configs das neue Windows zum Frühstück verspeisen.
Nach dem ATI-AMD Deal wird die Zukunft nur noch interessanter.
Zuletzt bearbeitet:
hi,
also lests selber:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/75870
ohne worte..........
und ja, nvidia hat etwas über eigene cpus gesagt.....sehr spannend
gruß joni
also lests selber:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/75870
ohne worte..........
und ja, nvidia hat etwas über eigene cpus gesagt.....sehr spannend
gruß joni
RudiPudi
Semiprofi
@eu-police
kurze off topic frage:
worauf bezieht sich deine sig, oder was hat sie zu bedeuten?
mfg
kurze off topic frage:
worauf bezieht sich deine sig, oder was hat sie zu bedeuten?
mfg
Ähnliche Themen
