AMD lässt Arrow Lake ganz schön alt aussehen: Der Ryzen 7 9800X3D im Test

[FM4E]

Na, dann kann ich das ja getrost ignorieren. Danke!

 

[Iceman021]

Von Ivan Rusanov kommt bald eine neue Final von ZenTimings. Da stimmen manche Angaben aktuell in der 1.32 nicht so richtig (ProcODT, RTTs, Spannungen z. T. miteinander vertauscht). Ursächlich AGESA 1.2.0.2a. Der letzte Beta-Build sieht da besser aus.

Aus seinem Discord, 07.11:

"Seems to be fine on 7000 series with the latest bios, guess I can proceed with preparing a new official release"

 

[Erisch]

Von Ivan Rusanov kommt bald eine neue Final von ZenTimings. Da stimmen manche Angaben aktuell in der 1.32 nicht so richtig (ProcODT, RTTs, Spannungen z. T. miteinander vertauscht). Ursächlich AGESA 1.2.0.2a. Der letzte Beta-Build sieht da besser aus.

Aus seinem Discord, 07.11:

"Seems to be fine on 7000 series with the latest bios, guess I can proceed with preparing a new official release"

Heute kam eine neue Version raus.

"New test build with fixes and changes for new agesa, M-Die 24GB sticks, 9800X3D"

Aber die PowerDown "deaktiviert" ist noch nicht behoben.

 

[Bobby Peru]

Hab grad die ersten Benchmarks mit dem 9800X3D vs. mein 14900k gemacht.
Bei den AVG FPS komm ich wie erwartet nicht ran. Allerdings schlägt sich der 14900k@ 8400Mhz max tweaked RAM bei den Low FPS sehr gut und liegt teilweise vorne.
Hab bisher aber auch erst CS2, Cyberpunk & Starfield testen können.

Das Ergebnis kann ich übrigens gar nicht nachvollziehen. Würde mich mal interessieren welche Ingame Szene das war.
Anhang anzeigen 1045021

Bei Digital Foundry ist der 9800x3d in Starfield auch sehr weit vorn:

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

edit: Hatte nur die fps im Intro gesehen, aber tatsächlich ist Starfield eines der schwächsten Games für den 9800x3d, trotz immernoch deutlichen Vorsprungs. Flight Simulator ist im Gegensatz ziemlich krass.

 

[cHio]

Bei Digital Foundry ist der 9800x3d in Starfield auch sehr weit vorn:

Die testen mit 6000Mhz RAM und den nicht mal Timing optimiert. Bei X3D wissen wir, ist RAM fast egal. Bei Intel holst du mit starkem RAM aber gerne mal 20% Performance (FPS) raus.
Mir geht es daher eher um ein Vergleich wo beide Plattformen optimiert sind.

 

[bc]

Mir geht es daher eher um ein Vergleich wo beide Plattformen optimiert sind.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[Slipknot]

Ge Shice, 30min Gequake, was ist nun die Erkenntnis? ^^

 

[cHio]

Ge Shice, 30min Gequake, was ist nun die Erkenntnis? ^^

Sein Fazit ist, mal ist der 14900KS schneller, mal der 9800X3D. Beim 9800X3D musst du dafür lediglich CPU einbauen, XMP laden und fertig. Beim 14900KS musst du für dieses vergleichbare Ergebnis zu erzielen die CPU köpfen, mit Direct-Die kühlen, High-End RAM haben, High-End Board haben und viel Zeit in Tuning stecken sowie letztendlich auch das Wissen dafür haben.

Dann sind noch Dinge wie Stromverbrauch, Risiko beim Köpfen, Plattformkosten usw. nicht mal berücksichtigt. Geht also nur um die reine Performance.
Die Tatsachen aber mit einbezogen und wenn es nur um Gaming geht, steht wohl außer Frage wer da als Gewinner aus dem Duell geht.

 

[Risikofaktor]

Weiß jemand, warum G.Skill keine 6400er 64GB Module mit AMD EXPO anbietet?

 

[Anarchist]

Die testen mit 6000Mhz RAM und den nicht mal Timing optimiert. Bei X3D wissen wir, ist RAM fast egal. Bei Intel holst du mit starkem RAM aber gerne mal 20% Performance (FPS) raus.
Mir geht es daher eher um ein Vergleich wo beide Plattformen optimiert sind.

Da kann Intel noch froh sein, dass nicht nur mit offiziell unterstützten Geschwindigkeiten getestet wurde.

 

[ElBlindo]

Sein Fazit ist, mal ist der 14900KS schneller, mal der 9800X3D. Beim 9800X3D musst du dafür lediglich CPU einbauen, XMP laden und fertig. Beim 14900KS musst du für dieses vergleichbare Ergebnis zu erzielen die CPU köpfen, mit Direct-Die kühlen, High-End RAM haben, High-End Board haben und viel Zeit in Tuning stecken sowie letztendlich auch das Wissen dafür haben.

Dann sind noch Dinge wie Stromverbrauch, Risiko beim Köpfen, Plattformkosten usw. nicht mal berücksichtigt.

Also absolut alltagstaugliche Dinge, die man vorher beim 14900K erledigen muss!!

 

[Don]

Defekte Ryzen 7 9800X3D: Anwenderfehler und keine Serienproblem - Hardwareluxx

Defekte Ryzen 7 9800X3D: Anwenderfehler und keine Serienproblem.

www.hardwareluxx.de

 

[bc]

Ge Shice, 30min Gequake, was ist nun die Erkenntnis? ^^

Generell scheint der 14900 bei Spielen mit vielen Simulationsberechnungen immer vorne zu liegen, dann gibts Games mit alten Engines und Nachladen von Texturen, wo der AMD teils deutlich langsamer agiert. Also alle Games wo der X3D Cache nicht ausreichend ist, da gewinnt Intel immer^^

 

[Anarchist]

Generell scheint der 14900 bei Spielen mit vielen Simulationsberechnungen immer vorne zu liegen, dann gibts Games mit alten Engines und Nachladen von Texturen, wo der AMD teils deutlich langsamer agiert. Also alle Games wo der X3D Cache nicht ausreichend ist, da gewinnt Intel immer^^

ist inzwischen aber eine sehr kleine Nische

 

[ElBlindo]

Generell scheint der 14900 bei Spielen mit vielen Simulationsberechnungen immer vorne zu liegen, dann gibts Games mit alten Engines und Nachladen von Texturen, wo der AMD teils deutlich langsamer agiert. Also alle Games wo der X3D Cache nicht ausreichend ist, da gewinnt Intel immer^^

Na Gott sei Dank. Dachte schon ich müsste alle hellblauen Unterhosen wegwerfen.

Unbedingt weiter suchen..............

 

[webmi]

aSync @ 101.5 = PBO @ 5.5Ghz

 

[Zeitmangel]

das ist noch gar nix. erst in 8k kann der 14100 so richtig beweisen was in ihm steckt.

Habt ihr die Steigerungen unter 4k bei Tarkov mitbekommen? Absurd

Da scheint man wohl keine Simulationsberechnungen zu machen

Generell scheint der 14900 bei Spielen mit vielen Simulationsberechnungen immer vorne zu liegen, dann gibts Games mit alten Engines und Nachladen von Texturen, wo der AMD teils deutlich langsamer agiert. Also alle Games wo der X3D Cache nicht ausreichend ist, da gewinnt Intel immer^^

Bei dem special wegen 4k auf HWUB duelleirt sich der 285k... mit dem 7700X. Der 285k mag ein Fail sein, aber soviel langsamer als der 14900k ist er ja nicht durchgehend... (ohne bis zum 1kW aufgedrehter Gen14 ) Das eine.

Das andere: Die Thesen sind bisschen zu steil für die Realität. Man fällt damit da nicht so weit zurück, wo die Engines/Spiele ständig was im Hauptspeicher rumkopieren und verschieben. FALLS, man high-end dransteckt. Das ist der Kampf der Anbindung und MemController. Nicht der, der Rechenleistung.

Das merkt man auch direkt, wenn man bei genau solchen teils recht seltsamen Spielen (over the top Programmierkünste ) skalieren beim 9800X3D auch am meisten mit RAM-Speed + Timings. Aha...