AMD Phenom II X6: Konkrete Details zu Modellen und Turbo Core

[SileX86]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_2009" src="images/stories/logos/amd_2009.gif" width="100" height="100" />In den vergangenen Tagen und Wochen tauchten zahlreiche Gerüchte rund um <a target="_blank" href="http://www.amd.com/">AMD</a>s kommende Sechs-Kern-Prozessoren namens Phenom II X6 auf. Nun sind einige Ausschnitte aus offiziellen Dokumenten der Chipschmiede ins Internet gelangt, welche die aktuellsten Gerüchte um die CPUs mit dem Codenamen Thuban bestätigen und weitere Details zur automatischen Übertaktung namens "Turbo Core" enthüllen. Die AMD-Folien zeigten sich im Forum von <a target="_blank" href="http://vr-zone.com/forums/596654/amd-roadmap-in-full-glory.html">vr-zone.com</a> und belegen, dass AMD in der Mitte des zweiten Quartals 2010...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14905&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Asuka Sohryu L.]

Ist doch prima, daß der auch auf AM2+ läuft

 

[mr.dude]

Neues zum X6, auch wenn nicht viel neues dabei ist:

Wie schon gerüchteweise bekannt, Turbo Core greift bei bis zu 3 Kernen. Offenbar wählt man hier eine 50:50 Strategie. Gefällt mir schon mal ganz gut. Mit Bulldozer sollte man dies dann noch etwas verfeinern. In etwa:

1 Kern/Thread: maximaler Turbo
bis zu 50% Kerne: mittlerer Turbo
alle Kerne: kein Turbo

So sähe für mich eine sinnvolle Implementierung aus.

 

[Phantomias88]

Mercy Dr.Dude!
Demnach bekommt der Thuban zwei weitere P-Statet.
Waren es beim Deneb noch 4 so sind es beim Thuban 5 und wenn der Turbo aktiv ist sind es sogar 6.

Das hier hört sich aber auch sehr gut an:

In fact, the firm plans to introduce a Black Edition six-core Thuban processor at speeds "over 3GHz, substantially," so the example we cited above may not be far from the truth. That part will gain 500MHz from going into a boost state, which means effective clock speeds with lightly multithreaded applications could approach or exceed 4GHz.

MfG

 

[skipistensau]

Interessant Interessant, das mit dem Turbo, hoffentlich lässt er sich gut Takten.

 

[Undertaker 1]

Bei CB gibts das ganze auch auf Deutsch:

AMD spricht über die eigene Turbo-Technologie - 08.04.2010 - ComputerBase

"An die Lösung von Intel kommt man mit der ersten Generation noch nicht heran, was unter anderem an der bereits etwas älteren Technik liegt, auf der auch die neuen Sechs-Kern-Prozessoren basieren. Diese kann zum Beispiel die Kerne nicht komplett abschalten, nur stark herunter takten. Das Plus von bis zu 500 MHz ist in dem vordefinierten Rahmen deshalb richtig erstaunlich und gibt Hoffnung für die Zukunft, in der die Prozessoren von AMD ähnliche Stromspartechniken wie die neueren Intel-Derivate besitzen."

Das größte Problem ist wohl, dass die Kerne nicht abgeschaltet und parallel übertaktet, sondern einfach auf verschiedenen Taktraten betrieben werden. Das könnte Probleme schaffen, wenn "dumme" Anwendungen sich fest an einen Kern binden - hier würde der Leistungsgewinn ausbleiben. Windows 7 ist so oder so Pflicht. Interessant wird auch die Energieeffizienz bei aktivem Turbo, die VCore feuert ersten Berichten nach vermutlich deutlich nach oben.

 

[Duplex]

Turbo auf 3 Kernen ist nur eine zwischenlösung von AMD, das wäre schon seit K8 Zeiten möglich zu realisieren.
für die nächste Generation 2011 erwarte ich Turbo auf allen Kernen, wobei Bulldozer auch CMT hat.

 

[mr.dude]

Denke auch, dass es nur eine Zwischenlösung ist. Dafür ist sie weniger komplex, effektiver und einfach sinnvoller als Intels Lösung. Ein Turbo auf allen Kernen macht aber wenig Sinn. Das wird AMD hoffentlich nicht machen.

 

[Duplex]

Bei Multithread Anwendungen bringt Turbo auf allen kernen sehr viel

kann es bald beweisen wenn ich den Thuban 1090T habe

ich werde manuell 6x 3,2 Ghz gegen 6x 4 Ghz testen

ihr müsst nur sagen was ich testen soll

bei mir schalte ich den Tubro auf 3 Kernen aus, ich will dauerhaft auf allen Kernen die gleichen Taktraten auch wenn die CPU 100w mehr schluckt

 

[mr.dude]

Ja, aber das ist kein Turbo, das ist einfach nur Übertakten. Mit 6x 4 GHz kannst du die TDP nicht halten. Und das ist die Basis für Turbo. Wenn 6x 4 GHz mit 125 W möglich wären, dann muss man sich fragen, warum die CPU nicht gleich mit 6x 4 GHz verkauft wird. Turbo auf allen Kernen ist unsinnig.

 

[mr.dude]

Noch einige interessante Informationen aus dem XS:

Some good news for overclockers in here:

The big achievement is how they manage to get six cores running at
3.2 GHz at the same TDP as a quad core 3.2 GHz Phenom II X4 955.
The 140W 965 is only just now going EOL being entirely replaced by
a 125W version.

It's almost comparable with a full process node improvement like Intel
did by going from a 130W quad core 3.33 GHz 45nm Nehalem to the
130W six core 3.33 GHz 32nm Westmere.

Phenom II X6: First Details Of
http://www.techreport.com/discussions.x/18731
AMD Divulges Phenom II X6 Secrets, Turbo Core Enabled - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News
AMD Turbo CORE Technology Revealed - HotHardware

The first two sides mention low-k and THG specifically mentions it as
going between the metal lines so most likely the speed improvements
are indeed due to to lower RC-wire delays.

This looks to be very good news for overclockers since the RC delays
are basically temperature independent. You can't improve them by cooling,
so LN and LHe results are for a large part determined by RC delays.

AMD's method also uses dedicated HW which AMD is not publicly specifying .The core is a new Shanghai/Istanbul revision code named Pharaoh Hound btw.
AMD guarantees each chip won't cross over its maximum electrical specification in any circumstance. Also,we now know the changes in clocks are dynamically distributed over various cores and are very fast and thus should be "immune" to poor thread scheduling of Vista/Windows 7 OS.

 

[Undertaker 1]

Sehr begrüßenswert, wenn der 45nm Prozess jetzt endlich wie vorgesehen läuft. Die hohen VCore-Werte vieler bisheriger und aktueller Modelle waren eben doch nicht so geplant und egal, was den Verbrauch angeht.

 

[Joker20]

bin mal auf die preise gespannt und was der ganze zirkus wirklisch letzt endlisch wirklisch bringt womöglich doch weniger als viele denken.

 

[mr.dude]

Sogar mehr als man bisher dachte. Von Turbo und den stärkeren Eingriffen beim Fertigungsprozess war bei der Ankündigung im vergangenen noch nicht viel zu sehen. Man hatte eher einen Deneb mit 2 zusätzlichen Kernen erwartet. Scheinbar ist es doch einiges mehr geworden und so etwas wie eine Zwischenstufe zu Llano bzw Bulldozer.

Erste Preise scheinen auch langsam durchzusickern. So wird der X6 1055T in Kanada für etwa $215 gelistet und ist damit gut $15 teurer als der X4 965.

 

[Powerplay]

Meint ihr das der 1090T nen vorteil in sachen gaming gegen den 965BE hat? Ich glaube das nicht aber glaube das Zocker mit nem 6kerner 20min fps besser war@ crossfire

 

[mr.dude]

Kommt halt immer auf das Spiel an. Nachteile sollte man eigentlich keine haben.

 

[Undertaker 1]

Die Sache ist recht einfach: Bei Nutzung von 1-3 Kernen hat man einen Taktbonus von 100MHz zum X4 965BE. Bei 4 Kernen hingegen sind es 200MHz weniger und die CPU wird entsprechend langsamer als das aktuelle Topmodell sein, werden noch mehr Kerne genutzt wird man sich je nach deren Auslastung wieder etwas absetzen können.

Bei den meisten aktuellen Spielen mit Nutzung von 3-4 Kernen wird es somit auf +-0 herauslaufen.

 

[Gelöschtes Mitglied 35612]

solche cpus kauft man auch nicht für spiele Oo

 

[[HOT]]

Meint ihr das der 1090T nen vorteil in sachen gaming gegen den 965BE hat? Ich glaube das nicht aber glaube das Zocker mit nem 6kerner 20min fps besser war@ crossfire

Er hat nur Vorteile. Bei Games mit Nutzung von bis zu 3 Kernen (was immernoch den Löwenanteil darstellen sollte) gibts 200MHz mehr und bei Nutzung von mehr Kernen nutzt das Programm meist eh mehr als 4 Kerne und ist deshalb auf jeden Fall schneller.

 

[Ende August]

AMD Phenom II X6 1055T fertig verpackt abgelichtet

Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

 

[mGa]

Wenn der Preis stimmt, isser mir

 

[Ausbeiner]

Hm, wollte mir eigentlich nen Phenom II X4 holen, aber der X6 klingt vielversprechend. Ich werde wohl abwarten und den X6 holen -> für Gaming

 

[Powerplay]

Die frage ist nur ob es sinn macht den x6 für gaming zu kaufen!!!

 

[Ausbeiner]

Warum soll es keinen Sinn machen?

 

[Duplex]

mehr Kerne ist immer besser, nicht vergessen, man kann manuell die Kerne unabhängig übertakten, bei ASUS geht das z.b. auch über Software, ich könnt z.b. den Tubro im Bios ausschallen und danach 4 Kerne auf 3500 mhz takten, Kern 5 & 6 könnt ihr z.b. auf 3200 mhz takten, dann habt ihr permanent gute Leistung

 

[Powerplay]

Ja das stimmt schon soweit nur ein 965BE mit 4Ghz @ oc sollte da auch schon sehr gute leistung bringen! da wird der 1090T @ 4GHz kaum besser da stehen sollange nicht die 6 kerne angesprochen werden!
Troz allem finde ich den X6 auch sehr ansprechend!
Bei mir ist es aber eher so ein habenwill... obs wirklich sinn macht bezweifle ich aber!

 

[Duplex]

Wenn Turbo aus ist und man die CPU übertaktet z.b 6x 3600 MHz, dann profitieren Multi Thread Anwednugen mit 30-50% mehr Power als ein Quad

 

[Powerplay]

Hat Zocker nicht so ein bench gezeigt gehabt mit dem intel 6kerner!
Habe davon gelesen aber nix drüber gefunden!
Weil wenn dadurch z.B. die min fps besser wären würde ich auch den x6 kaufen!

 

[Duplex]

Die min FPS steigen nur wenn man gleichzeitig eine starke Single GPU Karte hat oder die aktuelle übertaktet

 

[Powerplay]

Er hat das soweit ich das weiß mit nem Crossfire X sys aus 4xHD5870 gemacht und schrieb wohl das die min FPS um 20FPS mit dem gulftown gestiegen sind ! würde gerne mal den test sehen aber finde da nix!