Dann hättest du am Ende ja Recht
Es würde auch Sinn ergeben, wenn die Karte leicht hinter einer 390 liegen würde, denn so kann man die 390x und 390 Karten noch abverkaufen und später dann die rx490 nachschieben und über die 390x platzieren.
So löst man das ganze am schonendsten für AMD´s Geldbeutel.
32ROPs? Okay damit ist die Karte definitiv ab und zu langsamer als eine r9 390 respektive sogar r9 290, wenn diese limitieren.
Das würde auch die geringe Performance in Overwatch und im Steam VR Benchmark erklären.
Man hat wohl alles getan um den Stromverbrauch zu senken und cuttet mal eben 50% von den ROPs weg.
Die fillrate sinkt demnach ziemlich ab, das wird zu folgenden Problem führen.
Je nach Spiel und Anwendungen wird Polaris sehr unterschiedlich skalieren. Mal ist die Leistung über einer r9 390 und mal ziemlich sicher unter der Karte, wenn die fillrate limitiert.
Zu der Skalierung der ROP-Leistung:
Die für das zeichnen eines Bilds benötigte Fillrate ist in den meisten Anwendungen hauptsächlich von der Auflösung und nicht von dem Detailgrad der Szene abhängig. Da die Auflösung der Monitore weitestgehend stagniert, stagniert die Fillrate ebenfalls.
Es ist definitiv eine Full HD max. WHQD Karte, in 4K dürfte die Karte eher weniger reißen.
Aber gerade in den Zeiten von postprocessing Lösungen statt klassischem Multisampling Antialiasing wirds zumindest da halbwegs taugen.
. Auch die Settings kann man ziemlich schön hochschrauben. 100FPS wären allerdings fast sensationell - deshalb würde traue ich dem Videoersteller aktuell nicht so ganz... Allerdings hat er eventuell wirklich ein Sample... spekulativ. Das chinesische Video oben finde ich da aussagekräftiger. Edit: Bzw. deutlich authentischer.
