[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
eigentlich hast du recht

gpu only und kühlkörper auf die rams

hab noch nen gpu only kühler da ^^ und ramkühler auch :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe gestern meine XFX 6850 bekommen, sie ist einfach nur Laut, das Ding :(

Habe in anderen Foren gelesen das es wohl ein Vorserien Bios ist, was auf den Karten werkelt ohne Lüfter Steuerung. Wenn man sich bei XFX Registriert mit der SN der Karte, kann man angeblich ein anderes Bios runter laden und flashen aber ich habe nichts gefunden.

Habe mal den XFX Support angeschrieben, mal schauen wann und was sie antworten.

Ansonsten eine sehr schöne Karte.
Habe den Lüfter jetzt Manuel auf 30% gestellt, damit ist sie schön leise aber die Lüfter Steuerung muss funktionieren, sonst geht sie zurück !
 
@ Long John: könntest du dein Bild bitte bei abload oder einenm ähnlichen Hoster hochladen? So in der Form ist es ein Hotlink,


Vielen Dank im Voraus
:wink:
 
Hab heute versucht meine Sapphire 6850 etwas zu ocen. Hab dafür Afterburner verwendet, bei dem kann man den Chiptakt jedoch nur auf 850MHz anheben, weiter geht nicht! Gibts ein Programm mit dem man auch weiter/höher overclocken kann? :confused:

Noch eins: Leider funkt bei GPUz bei mir nicht und ich finde kein anderes Programm, welches die Anzahl der shader und die Bios version anzeigt!?
 
Hab heute versucht meine Sapphire 6850 etwas zu ocen. Hab dafür Afterburner verwendet, bei dem kann man den Chiptakt jedoch nur auf 850MHz anheben, weiter geht nicht! Gibts ein Programm mit dem man auch weiter/höher overclocken kann? :confused:
MSI Afterburner 2.1.0. Beta 2, der geht glaube ich bis 900MHz bei der Sapphire. Und damit sollte sich auch die GPU-Spannung verstellen lassen.
Für mehr müsste man entweder Bios modifizieren oder darauf warten, bis Sapphire endlich den TriXX Tool freigibt.

Noch eins: Leider funkt bei GPUz bei mir nicht und ich finde kein anderes Programm, welches die Anzahl der shader und die Bios version anzeigt!?
Wieso funzt GPU-Z denn nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
ad 1: Danke, werd ich morgen gleich probieren!

Wieso funzt GPU-Z denn nicht?

jedes Mal, wenn ich es starte (4.7 und 4.6) kommt eine Fehlermeldung und sagt mir, dass ich mich an den Entwickler wenden soll.

Kann natürlich sein, dass es daran liegt, dass mein MoBo bei Asus in RMA war. Jedoch ist es ja das selbe wie vorher, deswegen kA wieso es jetzt plötzlich nicht mehr geht.
 
meine sapphire ist sehr leise! Auch unter Last.

Muss aber zugeben, dass die Karte etwas "billig" wirkt.

960 shader hat sie... wie wohl alle!
 
MSI Afterburner 2.1.0. Beta 2, der geht glaube ich bis 900MHz bei der Sapphire. Und damit sollte sich auch die GPU-Spannung verstellen lassen.
Für mehr müsste man entweder Bios modifizieren oder darauf warten, bis Sapphire endlich den TriXX Tool freigibt.


Wieso funzt GPU-Z denn nicht?

mit der beta geht es bis 1.25V statt 1.15 aber noch immer nur 850 mhz :-[

EDIT1: OK die Beta ermöglicht spannung bis 1.25V; ausserdem kann man die config.cfg im Afterburner Installationsordner im editor editierenund dabei den wert "EnableUnofficialOverclocking" auf "1" setzen; öffnet taktrate bis 1200mhz!
mal sehen ob die spannung auch noch nen spielraum hat!


EDIT2: bin beim Testen mit Kombustor@ 950 / 1100mhz (4.4ghz) mit 1.25v; Der kleine sapphire Lüfter läuft mit 100% und hält 65°C; werde Dienstags nen Musashi draufbauen!

EDIT3: So viel zum schlechten Overclocking Potential; bin bei 30% auf der GPU angekommen, mehr kommt in meinem review wenn ich den Musashi oben hab!

 
Zuletzt bearbeitet:
Öhm,

irgendwie steht bei mir im GPU-Z das meine Karte auf 820/1000 läuft.

Wie könnt ihr euch das erklären??

Default Clock steht allerdings auf 775/1000 jemand einen Reim drauf!?
 
Habe meine Karte gerade verpackt und schicke sie zurück zum Händler.

Unterstütze AMD so nicht. Das mit der schlechten Qualität für bessere Performance ist echt die schlimmste Kundenverarsche überhaupt.

Kann mir jemand sagen wie ich das mit der Retour anstelle? Habe sie von ditech und es lag kein Retourschein dabei. Einfach per Nachnahme wieder zurück?
 
Bericht: Radeon HD 6800 (Seite 15) - 30.10.2010 - ComputerBase

Darauf. COD4 sieht auf meiner 4870 besser aus als auf der 6850.

noe, ich behaupte das gegenteil. Hab ne 4870 mit 512MB Vram gehabt. Treiber 10.4a und 10.7. Jetzt hab ich eine 6850 als übergang, weil onboardgrafik nicht das gelbe vom ei ist für´s zocken.

Nun treiber 10.10c. Qualitäseinstellungen konnte ich alle hoch schrauben.
Bild ist mindestens gleichertig, aber eher besser.

Meine PowerColor PowerColor Radeon HD 6850, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, PCIe 2.1 (AX6850 1GBD5-DH/R97F-PI4) | Geizhals.at Deutschland


Lautstäke: Leise bzw. sehr leise.
 
Zuletzt bearbeitet:
In den gleichen Qualitätseinstellungen aber nicht.

Klar ist die 6850 schneller und du kannst bessere Einstellungen fahren. Dann sieht es natürlich auch besser aus.

Aber bei gleichen Einstellungen sieht es schlechter aus. Lies dir einfach mal den Test auf cb durch.
 
In den gleichen Qualitätseinstellungen aber nicht.

Klar ist die 6850 schneller und du kannst bessere Einstellungen fahren. Dann sieht es natürlich auch besser aus.

Aber bei gleichen Einstellungen sieht es schlechter aus. Lies dir einfach mal den Test auf cb durch.

Ich verstehe deinen Einwand, aber: Wer kauft denn eine neue Grafikkarte
um mit den Qualitäts-Einstellungen zu spielen, die auch schon seine "alte"
hinbekommen hat? Ist es nicht der Wunsch nach höheren Einstellungen
ohne Geschwindigkeitsverlust, der die neue Karte rechtfertigen soll?
 
In den gleichen Qualitätseinstellungen aber nicht.

Klar ist die 6850 schneller und du kannst bessere Einstellungen fahren. Dann sieht es natürlich auch besser aus.

Aber bei gleichen Einstellungen sieht es schlechter aus. Lies dir einfach mal den Test auf cb durch.
es gibt keine gleichen qualitätseinstellungen; es gibt jetzt eine stufe mehr und dementsprechend wurde alles angepasst; zu behaupten die qualität wäre schlechter wenn man sie eindeutig höherwertig einstellen kann ist einfach nur verbreitung von unwissen und lügen....
 
Das Bild auf der 6800 kommt mir auch im Gegensatz zur 480 etwas schärfer vor. Selbst wenn man im Treiber nichts verstellt ist es gleichwertig mit GF100.
Und zwei so kleine 6850 im CF schrauben ganz schön an.
 
Mich würde eigentlich interessieren welche Karte leiser zu werke geht, Sapphire oder Powercolor. Gibts noch kein Vergleichstest mit verschiedenen 6850 Karten?
 
Also die Saphirre 6850 ist nen ganzes Stück leiser als die Saphirre 5770 also echt fast nicht wahrnehmbar beim normalen Spielen.

Vllt. hilft das ja jemanden :d
 
Der 6850 von Sapphire ist echt leise, eine 5770 Vapor finde ich für "lauter" wenn es so nennen kann.
 
In den gleichen Qualitätseinstellungen aber nicht.

Klar ist die 6850 schneller und du kannst bessere Einstellungen fahren. Dann sieht es natürlich auch besser aus.

Aber bei gleichen Einstellungen sieht es schlechter aus. Lies dir einfach mal den Test auf cb durch.
Hast du deine 4870 auch mit dem Catalyst 10.10 getestet? Anscheinend nicht.
Denn die Qualitätseinstellung (default) wurde einfach im CCC "herabgesetzt", d.h. mit dem neuen Treiber sieht es @default auch auf deiner 4870 schlechter aus (dafür halt mehr FPS).
Und alle Tester sind sich einig, dass bei gleichen Einstellungen die 6800er besseres Bild liefern als die HD 5000 (die ja bereits schon um Einiges besser als die HD 4000 sind).
 
Banding ist fast vollständig behoben, dafür neigt Barts zum stärkeren flimmern bei sensiblen Content. HD4000 hatte kein Banding Problem, auf der HD5000 war nur die Flimmerneigung geringer.
 
es gibt keine gleichen qualitätseinstellungen; es gibt jetzt eine stufe mehr und dementsprechend wurde alles angepasst; zu behaupten die qualität wäre schlechter wenn man sie eindeutig höherwertig einstellen kann ist einfach nur verbreitung von unwissen und lügen....

Werd mal nicht frech!

Was ATI da macht ist einfach nur eine Täuschung. In den Standardeinstellungen sind die Karten von ATI jetzt schneller, aber das Bild ist kein Vergleich mehr zu den Karten von NV in den Standardeinstellungen.
 
Werd mal nicht frech!

Was ATI da macht ist einfach nur eine Täuschung. In den Standardeinstellungen sind die Karten von ATI jetzt schneller, aber das Bild ist kein Vergleich mehr zu den Karten von NV in den Standardeinstellungen.


Stimmt
Das Bild ist schärfer als bei Nvidia. Wenn du dich von der CB oder PCGH beeinflussen lässt dann bitte, ich hatte gestern den Vergleich mit Barts und Fermi und das Bild bei AMD gleichwertig, allerdings etwas schärfer.
 
Sagt mal, ist dieses CF Microruckler-Gedöns mit Fraps und Co. aufnehmbar?
Ich würde echt gerne mal Multi-GPU ausprobieren, und so könnte man ja mal
gucken ob ich es wahrnehme.
2x6850 scheinen ja ganz gut abzugehen.
 
Was ATI da macht ist einfach nur eine Täuschung. In den Standardeinstellungen sind die Karten von ATI jetzt schneller, aber das Bild ist kein Vergleich mehr zu den Karten von NV in den Standardeinstellungen.
Es gibt keine Norm und keine Vorschrift darüber, wie genau die Standardeinstellungen aussehen sollen.

Ich mag Auto-Analogien normalerweise ja nicht so gern, da (obwohl sehr beliebt) nur selten wirklich zutreffend. Aber wenn ein BMW auf dem Testparcour sich als der agilere erweist, dafür aber beim Komfort den Kürzeren gegen den Vergleichs-Mercedes zieht, dann sagt ja auch keiner, BMW würde die bessere Fahrleistungen (auf Kosten des Fahrkomforts) vortäuschen. ;)
 
Stimmt
Das Bild ist schärfer als bei Nvidia. Wenn du dich von der CB oder PCGH beeinflussen lässt dann bitte, ich hatte gestern den Vergleich mit Barts und Fermi und das Bild bei AMD gleichwertig, allerdings etwas schärfer.


Hast du mal ein Beispiel für den Schärfeunterschied?
 
Nochmal zur Lautstärke.

Bei der powerColor unbedingt aufpassen, dass der von mit oben gezeigtte lüfter verbaut ist und diese plastikgehäuse über der karte verbaut ist. Es gibt auch andere modelle. Zu denen kann ich nichts sagen.

Der Lüfter ist wirklich leise. Ich habe hier einen Chieftech CS601 BIgTower stehen.
Das Seitenteil ist immer ab. Ich höre nur das neztteil, bzw. dessen schallwellen (wenn man so will) die zwichen tisch und wand nach oben reflektiert werden. Ich wüsste leider auch nicht wie ich das erklären sollte. Die sapphire hat ja diesen anderen lüfter drauf. Der scheint die luft beim drehen nicht so scharf zu schneiden. Ich war auch erst der powercolr gegenüber skeptisch, aber wie gesagt, ich bin sehr angenehm überrrascht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh