[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
mit der beta geht es bis 1.25V statt 1.15 aber noch immer nur 850 mhz :-[

EDIT1: OK die Beta ermöglicht spannung bis 1.25V; ausserdem kann man die config.cfg im Afterburner Installationsordner im editor editierenund dabei den wert "EnableUnofficialOverclocking" auf "1" setzen; öffnet taktrate bis 1200mhz!
mal sehen ob die spannung auch noch nen spielraum hat!


EDIT2: bin beim Testen mit Kombustor@ 950 / 1100mhz (4.4ghz) mit 1.25v; Der kleine sapphire Lüfter läuft mit 100% und hält 65°C; werde Dienstags nen Musashi draufbauen!

EDIT3: So viel zum schlechten Overclocking Potential; bin bei 30% auf der GPU angekommen, mehr kommt in meinem review wenn ich den Musashi oben hab!


Sehr interessant ! Mach mal bitte weiter und bring ein Review, bin momentan am überlegen obs ne GTX 460 oder ne 6850 sein soll, wollte es vom OC Potential abhängig machen...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr interessant ! Mach mal bitte weiter und bring ein Review, bin momentan am überlegen obs ne GTX 460 oder ne 6850 sein soll, wollte es vom OC Potential abhängig machen...

hab schon angefangen siehe link von Egon82

morgen muss ich den musashi kaufen; der sapphire lüfter geht ab 950mhz lansam in die knie und wird mit OC doch recht laut, stock aber leise und im idle unhörbar :d
 
Die Kühler von Gigabyte und MSI sehen auch recht vielversprechend aus.
Von der MSI 6850 habe ich nur ein einziges Review gefunden, von der Gigabyte leider überhaupt keines.

hier ein Test von der Gigabyte :d:

Gigabyte Radeon 6850 1GB

Aber leider ist die Karte nirgends verfügbar :confused:

---------- Beitrag hinzugefügt um 10:31 ---------- Vorheriger Beitrag war um 10:23 ----------

hab schon angefangen siehe link von Egon82

morgen muss ich den musashi kaufen; der sapphire lüfter geht ab 950mhz lansam in die knie und wird mit OC doch recht laut, stock aber leise und im idle unhörbar :d

Cool, mich würde interessieren ob die HD6850 mit Musashi Kühler auch nur 2 Slots belegt. Hab einen HTPC mit Micro ATX Board und der unterste Slot ist mit eine DVB-S2 Karte belegt :confused:.
 
Der Musashi belegt doch sowieso nur 2 Slots, das wird er dann auch auf der 6850.
 
Hast du mal ein Beispiel für den Schärfeunterschied?

Klar.
Metro, da finde ich die Texturen etwas schärfer.
Heaven Bench da sind beide auf gleichen Niveau.
Bad Company 2 finde ich auch einen Tick schärfer.

Ich persönlich denke das so viele über die Bildqualität jammern hängt mit dem CB Test zusammen, der meiner Meinung nach vollkommen unqualifiziert gemacht und geschrieben wurde.
Leider kann ich das auf der CB nicht schreiben, der Kommentar Thread ist dich und solch Postings werden immer gelöscht.

Was mich stutzig macht ist, kein Englisch sprachiger Test bemängelt die BQ. Mir fällt auch keiner auf (gut jetzt werden wieder die üblichen Verdächtigen meinen ich soll zum Augenarzt gehen). Und mein Freund der beim Vergleich dabei war meint ebenfalls das an der BQ von AMD nichts aus zu setzen ist.
Keiner der das Bild auf der AMD Karte gesehen findet es unschön oder gar schlecht. Es ist auf GF100 Niveau und dabei bleibe ich egal was so Pseudo entdeckt haben wollen.
 
Ich bin eigentlich auch der Meinung, dass man einen Unterschied, wenn überhaupt nur sieht, wenn man tatsächlich danach sucht. Angeblich sollen die nvidia Karten auch eine bessere Bildqualität haben, aber ich erkenne da zwischen AMD und nvidia keinen Unterschied, AF flimmert bei beiden.
 
Ich habe heute die karte auf 800/1100 übertaktet. Lüfter ging nach wenigen minuten auf 50% und war hörbar. War nicht leise, aber ein staubsauger war es auch noch nicht.

Man erkauft sicht 2 ode 3 fps mit einer hörbaren grafikkarte. Meiner meinung nach unsinnig.
 
Was hast du denn für eine Karte?

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:05 ----------

Ach, gesehen, du hast eine von Powercolor. Und bei 25 MHz GPU-Takt dreht der Lüfter hörbar auf? Wie sieht denn dann die Temperatur aus?
 
Ja mit den Tests ist so eine Sache..............am deutlichsten finde ich die Kommentare zur Übertaktbarkeit der Karten...............zu faul im Afterburner die Sperre auszuschalten und dann die mangelende Übertaktbarkeit bemängeln, meine geht auch an die 1 GHz-Grenze ohne Spannungserhöhung und das Bild find ich eigentlich ganz prima. NEC PA271
 
Kannst du Aussagen zum Verbrauch machen, also Stock gegen OC?

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:26 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:23 ----------

Kann man die 6850 eigentlich undervolten?

Ich bin eigentlich immer noch am Überlegen ob 6850 oder GTX460. Die Karten sind ja im Prinzip gleich schnell (mittlerweile auch mit OC), von daher ist für mich der Stromverbrauch eigentlich ausschlaggebend. Standardmäßig verbraucht die 6850 weniger Strom, aber wenn ich mir so einige Reviews anschaue, kommt die Karte vom Verbrauch mit OC auf das Nievau der GTX460. Bei dieser bekomme ich aber quasi das OC umsonst, denn die Karte läuft auch mit reduzierte Spannung bei OC stabil und der Verbrauch erhöht sich nur minimal um ein paar Watt.
 
Sagt mal, ist dieses CF Microruckler-Gedöns mit Fraps und Co. aufnehmbar?
Ich würde echt gerne mal Multi-GPU ausprobieren, und so könnte man ja mal
gucken ob ich es wahrnehme.
2x6850 scheinen ja ganz gut abzugehen.

Was willst du da aufnehmen?
Fraps kann dir die Frametimes ausspucken... Wenn diese Unterschiedlich sind, sind MR vorhanden. Ob du diese MR bemerken wirst bei deinem System und deinen Settings kannst nur du selbst sehen und kann dir auch kein Video zeigen...
 
Heaven Benchmark 2.1

Full HD, 4x AA, 16x AF Tess Extrem

Stock 298W
850 MHZ 304W

Afterburner und CF freezt sofort, kann ich also leider nicht testen.
System ist allerdings nicht das in meiner SIG

CPU: 1055T @ 3.6GHZ @ 1.22vcore
RAM: 8GB Corsair 1600
Board: Asus Crosshair IV Formula

Durch Taktraten Anhebung ändert sich bei der Drehzahl der Sapphire Karten nichts, die Temp steigt um 2° aber die Lüfter bleiben bei 50%.


@TopAce

Also XFX scheint laute Karten zu mögen, anders ist die Idle Lautstärke nicht zu erklären von 3D rede ich erst gar nicht. Abgesehen von der Lautstärke macht die Karte aber eine gute Figur.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was willst du da aufnehmen?
Fraps kann dir die Frametimes ausspucken... Wenn diese Unterschiedlich sind, sind MR vorhanden. Ob du diese MR bemerken wirst bei deinem System und deinen Settings kannst nur du selbst sehen und kann dir auch kein Video zeigen...

Das ist natürlich blöd, da ich so keine Möglichkeit habe meine
Empfindlichkeit auf MR zu testen...
 
Klar.
Metro, da finde ich die Texturen etwas schärfer.
Heaven Bench da sind beide auf gleichen Niveau.
Bad Company 2 finde ich auch einen Tick schärfer.


Das bringt so nichts. Ich bin an Bildvergleichen interessiert, alles andere ist nutzlos. Das eigene Empfinden kann nunmal leicht täuschen. Wenn es um Schärfe geht wird R520/R580 allen anderen überlegen sein. Allerdings ist größere Schärfe nicht zwangsläufig gleichgestellt mit besserer Bildqualität. Sonst kann ich gleich das Lod ins Negative schieben, dann ist auch alles schön scharf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was hast du denn für eine Karte?

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:08 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:05 ----------

Ach, gesehen, du hast eine von Powercolor. Und bei 25 MHz GPU-Takt dreht der Lüfter hörbar auf? Wie sieht denn dann die Temperatur aus?

Ja, fand ich auch seltsam. Beim zocken @standart rührt sich da nichts. Die kleine takterhöhung brachte dann den lüfter sofort ans rödeln.
Das oc-potenzial hab ich nicht ausgelotet. Der msi-afterburner ist auf jeden fall gut zu bedienen.

Temps schaue ich heute mal nach.
 
so hier mein persönliches Review zur XFX HD6850
wenn der autor es will kann er es ja in die liste der reviews mit aufnehmen

OCF-Review XFX HD6850 vs. Sapphire HD5850

Danke für die Informationen zur Karte. Da Arlt die Sapphire Karte für 149,90€ immer noch nicht liefern kann, habe ich gestern kurzerhand die XFX bei Compuland geordert, nachdem ich gesehen habe, was für Temperatur-Reservern der Kühler (ist ja der gleiche wie bei der Black Edition) hat.

Dazu hätte ich jetzt eine Frage. Kannst du nicht mal ein feste (leise) Drehzahl (in Prozent über den Treiber) vorgeben und dann mal unter Last schauen, wie die Temperaturen sind?
 
bitte schön :)

40% is noch angenehm leise

bei den temperaturen hat sie sich eingepegelt

furmark800x6005t6n.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du Vergleiche angeben, wie laut der Lüfter auf 40% ist?
 
weiss nicht was ich da als vergleich nehmen soll

man hört ihn ganz leicht

hab im gehäuse und auf den radis nur noiseblocker lüfter

viel lauter ist der auch nicht
 
Was hattest du vorher für eine Karte, wie war da im Vergleich der Lüfter?
 
naja ^^ die 5850

der ist genauso leise

hatte bis jetzt noch keine laute karte ^^ ausser zwei, das war die 4870x2 und die 9800gx2 die haben alles uebertroffen :d
 
Hat außer mir noch jemand Startprobleme mit ner Powercolor HD6850?

Die Karte benötigt teilweise mehrere Einschaltversuche, bis sie endlich ein Bild anzeigt.
Bis das endlich mal klappt ertönt nur das Piepsignal lang-kurz-kurz-kurz, was ja auf die Graka hindeutet.
PCIe-Stromstecker ist natürlich dran.

Das Netzteil sollte doch eigentlich genug Saft liefern. :hmm:
X-Spice Kira 630W ATX 2.2 | Geizhals.at Österreich

Weitere Komponenten:
Asus M4A87TD-Evo
Phenom2 X3 720
2x 2GB G.Skill Eco
1x SSD
1x BD-Rom
4x 120mm Lüfter

Die Vorgängerkarte HD4770 läuft seit Jahren problemlos - ist jetzt auch wieder drin.
 
mmhh kann ich nicht sagen

das netzteil reicht dicke

vielleicht einfach nur ne fehlproduktion die karte
 
naja rein von den strömen her sieht es aber ganz ok aus

was passiert denn wenn du mal startest und die karte voll auslastest mit furmark doer so

stürzt dein rechner dann ab ?
 
X-Spice ist doch kein No-Name Hersteller.
Das Teil hat einige Awards abgeräumt und muss sich nicht vor Namen wie OCZ, oder Corsair verstecken.

Wenn die Karte mal Läuft, rennt sie einwandfrei auch unter Belastung.
Nur beim Starten hakt's.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh