[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
in eigener sache; weis jemand wie der lochabstand des spawa kühlers bei den 6850ern ist?
Nicht jeder Anbieter hat die SpaWas mit Kühlkörpern versehen. Ich habe eine Vertex, dort sind sie blank.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
so habs ausprobiert mit der bios batterie für 1min rausnehmen aber hat auch nichts gebracht. rechner piept wieder 1x lang und 3xkurz. so langsam bin ich mit meinem latein auch am ende

was war das 2. netzteil das du ausprobiert hast?

würde so oder so das LC-Power tauschen sonst kratzt dein rechner ziemlich bald ab da die dinger i.d.r. nicht mehr als 1-2 jahre betrieb durchhalten ohne nen RAM zu grillen oder ähnliches...
ausserdem würde ich die karte mal in nem anderen PCI-e slot testen oder mit dem netzteil deines kollegen

bitt poste mal dein gesamtes system (Mainboard, CPU, netzteil, platten, lüfter) sonst kann man dir nicht weiterhelfen

PS: kann dir folgendes netzteil empfehelen:

Corsair VX450

für den preis findest du nichts besseres, 5 Jahre Garantie seasonic basiert und bei mittlerer last unhörbar, hab es selber bisher in 12 PCs für freunde und verwandte mit PC-problemen verbaut und keiner hatte damit probleme, dazu liefert es ca. 100 watt mehr auf der wichtigen 12 Voltl eitung als dein LC-Power gerät...
 
Zuletzt bearbeitet:
so, der Artic-Lüfter schafft die Kühlung der Karte auch unter Furmark... dann aber mit 2500upm und deutlich hörbar, aber nicht sehr unangenehm - dafür unter 2D echt unhörbar. Operation gelungen :)

 
etwa 7cm, allerdings müsste ich die karte ausbauen um das genau messen zu können

musst aber bedenken dass die DrMos chips SEHR niedrig sind, ein komplett planer kühlkörper also auf den umliegenden widerständen und smd elkos aufliegen wird (die müssen ausgefräst / feilt sein), ausserdem sind die chips selbst mit nem OC jenseits der 1ghz am core mit dem stockkühler nur handwarm wenn du nen lüfter draufblasen lässt

Alles klar vielen dank das reicht mir schon, ich hab hier noch alu kühlrippen rumliegen und wollte wissen ob deren länge ausreicht, bei ca 7cm reichts aufjedenfall. Ich will die karte mit nem GPU only kühler unter wasser setzen, da wäre mit n kühlkörper schon recht lieb ;)


Nicht jeder Anbieter hat die SpaWas mit Kühlkörpern versehen. Ich habe eine Vertex, dort sind sie blank.

Jip die von MSI haben leider auch keine drauf :/
 
Alles klar vielen dank das reicht mir schon, ich hab hier noch alu kühlrippen rumliegen und wollte wissen ob deren länge ausreicht, bei ca 7cm reichts aufjedenfall. Ich will die karte mit nem GPU only kühler unter wasser setzen, da wäre mit n kühlkörper schon recht lieb ;)




Jip die von MSI haben leider auch keine drauf :/

ja kühlkörper is schon empfehlenswert, aber wenn die msi auch ein DrMos verwendet sollten sie damit sehr kühl bleiben (afaik is das msi pcb dem sapphire pcb sehr ähnlich); wie gesagt musst du halt aufpassen dass du entweder dicke pads auf die DriverMosfets gibst oder den kühlkörper von unten ausfräst oder feilst

bitte poste dann auch ein paar resultate mit dem kühler, bin am überlegen ob ich die wakü auf die GPU statt der cpu gebe da mein TRUE nach dem letzten planschleifen samt extremen anpressdruck (MB biegt sich mit stahlbackplate ca. 4mm durch) die wärme perfekt abführt und ich bereits über den 4ghz auf der cpu bin, wenn die wakü auf der gpu was bringt (100 mhz mehr wären schön) dann würden sich sogar die 40€ für enn gpu only lohnen
 
Zuletzt bearbeitet:
sorry, dass ich mich gestern nicht mehr gemeldet habe. das andere netzteil ist ein 450Watt Netzteil und zwar das xilence power xp45 mit

4x 4-pin
2x sata
1x 4-pin molex


mein system

intel core2duo e8400
asus p5n-e sli mit nforce 650 sli und bios version 1406
3gb corsair ddr2 ram
1 lg dvd brenner
2x250gb festplatten von samsung
1x400gb festplatte von maxtor
und ne 160gb festplatte von samsung alle 4 festplatten laufen über sata

und dann ist noch eine w-lan karte von msi eingebaut

@BernyX: woher weist du, dass es ein 15xx bios gibt, habe grade bei asus geschaut und da ist nur das 1406 bios angeboten
 
Zuletzt bearbeitet:
nein ist schon richtig, 1406 ist das neuste bios, bernyx meinte den chipsatztreiber..da ist der 15.51 der neuste.

xilence? klasse noch so ein "marken"netzteil :S
tjo bis auf dem was ich oben schon geschrieben habe fällt mir atm nichts ein, ich tippe stark aufs netzteil da deine beiden (das lc power und das xilence) die gleichen werte auf den 12v schienen haben. also gescheites netzteil organisieren (markennetzteil und kein W-monster) und normal testen...wie gesagt frag deinen freund ob du mal seins ausleihen kannst oder frag beim örtlichen elektronikhändler.
 
ich würde mal zu arlt gehen....die machen fehlerdiagnose für 10€. oder erkläre deine situation, und nimm ein netzteil mit, das du zur not auch wieder zurückbringen kannst. hab ich schon mit einem kühler gemacht, weil ich mir nicht sicher war ob der paßt.
 
nein ist schon richtig, 1406 ist das neuste bios, bernyx meinte den chipsatztreiber..da ist der 15.51 der neuste.

Jup, stimmt absolut! Keine Ahnung nach was ich da gestern gesucht hab :confused:

@jens5701
Habe folgendes gefunden:

AMI Bios
1x lang, 3x kurz: ........ Tastatur defekt oder nicht angeschlossen
............................... (ab BIOS-Version 4.5 deutet dies auf einen Grafikkartenfehler hin).


Versuch mal, ob die Graka bei nem anderen System läuft.
 
Berny, ist ja echt nett das Du helfen willst, aber lies Dir doch mal die letzte Seite einfach durch ;)
 
Wie viel MHz braucht die HD6850 damit sie an die GTX470 ran kommt ?

Die GTX470 liegt ca. 20% vor der 6850, da brauchst du auch schon mind. 20% Mehrtakt um das auszugleichen, das wären dann 930 MHz, vermutlich aber sogar eher mehr.

etwa 7cm, allerdings müsste ich die karte ausbauen um das genau messen zu können

musst aber bedenken dass die DrMos chips SEHR niedrig sind, ein komplett planer kühlkörper also auf den umliegenden widerständen und smd elkos aufliegen wird (die müssen ausgefräst / feilt sein), ausserdem sind die chips selbst mit nem OC jenseits der 1ghz am core mit dem stockkühler nur handwarm wenn du nen lüfter draufblasen lässt

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:22 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:14 ----------



ca. 900-950 core und 1150-1200 ram

Wie meinst du das? Ist der (z.B. bei der Sapphire-Karte) verwendete Wandler-Kühler nicht plan?


so, der Artic-Lüfter schafft die Kühlung der Karte auch unter Furmark... dann aber mit 2500upm und deutlich hörbar, aber nicht sehr unangenehm - dafür unter 2D echt unhörbar. Operation gelungen :)


Operation gelungen - Patient lebt? Oder wie? ;) Wie sah die Temperatur mit dem Orginallüfter aus? 72°C im Furmark bei Standardtakt ist schon recht viel, so viel habe ich mit der Sapphire Karte auf 950/1150 bei 1,2V. Der Lüfter ist dabei zwar auch hörbar (49%), aber absolut noch erträglich. In Spielen dreht er nicht höher als 45%. Mir schient, als wenn der Kühler von der Vertex-Karte nich sehr leistungsfähig ist. Das ist doch der gleiche wie der von der Powercolor PCS+. Der hat ja im Test bei HT4U auch nicht gut abgeschnitten.
 
So kann man sagen ;)

Die Temps mit dem Org.-Kühler lagen aber auch in dem Bereich (über 70°), nur war der ekelhaft laut und brummig. Ich hatte vorhin noch etwas probiert und bin bis 950/1100 mit der Standardspannung gekommen. Da ging es mal kurz auf 81° hoch, ansonsten 78-80°C - vollkommen ok wie ich finde. Fürs erste jedenfalls, bleibt der Arctic drauf :)
 
So kann man sagen ;)

Die Temps mit dem Org.-Kühler lagen aber auch in dem Bereich (über 70°), nur war der ekelhaft laut und brummig. Ich hatte vorhin noch etwas probiert und bin bis 950/1100 mit der Standardspannung gekommen. Da ging es mal kurz auf 81° hoch, ansonsten 78-80°C - vollkommen ok wie ich finde. Fürs erste jedenfalls, bleibt der Arctic drauf :)

ich würde trotzdem mal einen flachen 120mm lüfter versuchen...dann bekommen die spawas auf der karte auch noch etwas luft ab;)
 
Die GTX470 liegt ca. 20% vor der 6850, da brauchst du auch schon mind. 20% Mehrtakt um das auszugleichen, das wären dann 930 MHz, vermutlich aber sogar eher mehr.



also meine Sapphire läuft auf 950/1150 und bringt mir 16.400 Punkte im 3D-Mark Vantage (mit i7 auf 3,4 Ghz) wenn ich das mit den üblichen Verdächtigen abgleiche (Computerbase zb) denk ich bin ich quasi auf 470 niveau, dafür schön leise, kühl und stromsparend.

Habe übrigends festgestellt, dass das Trixx-Tool von Sapphire in Kombination mit andere Monitoringprogs (afterbruner) zu starken Rucklern in Benches und Spielen führen kann (Vantage), bei deaktiven von msi afterbruner hat dies jedoch sofort aufgehört. Nur als Tipp an Leute denen es vll ähnlich ging, ansonsten super Tool ;)
 
hallo!

folgende antwort heute vom asus support bekommen:

Sehr geehrter Kunde,

das Problem ist der Nvidia Chipsatz. Die ATI Karten aus der 5000/6000 Serie arbeiten nicht alle sauber mit Nvidia Chipsätzen zusammen.

Werde in Taiwan Anfragen, ob etwas gemacht werden kann.

werd trotzdem mal das netzteil von meinem kumpel versuchen und dann heute abend kurz davon berichten
 
Klingt für mich eigentlich eher nach: Wir haben keine Ahnung was das Problem hervorruft.
 
Also bist du im Nachhinein doch noch zufrieden mit der Karte?
mit der 6850 ansich ja :)

ich würde trotzdem mal einen flachen 120mm lüfter versuchen...dann bekommen die spawas auf der karte auch noch etwas luft ab;)
das oder ich schnall mal einen Accelero Twin Turbo Pro drauf...

Mit 950 / 1100 ist sie aber nicht 100% stabil, Furmark ist eingefroren. Ist aber nicht dramatisch, sie wir eh im Standard-Takt laufen.
 
hallo!

folgende antwort heute vom asus support bekommen:

Sehr geehrter Kunde,

das Problem ist der Nvidia Chipsatz. Die ATI Karten aus der 5000/6000 Serie arbeiten nicht alle sauber mit Nvidia Chipsätzen zusammen.

Werde in Taiwan Anfragen, ob etwas gemacht werden kann.

werd trotzdem mal das netzteil von meinem kumpel versuchen und dann heute abend kurz davon berichten

Sowas ist immer unendlich ärgerlich, aber das beweist mal wieder, dass trotz aller theoretischen Kompatibilität die Hersteller sich hassen.
Aus diesem Grund bin ich Nvidia fern geblieben seit ich AMD Prozessoren und Mainboards verwende. In der Vergangenheit hatte zudem AMD und ATI immer das bessere P/L Verhältnis aber das ist ja gerade im Grafiksegment nicht mehr zwingend so.
 
Das LC Power hat 12V 15A = 180W und 12V 14A = 168W.
Problem wird hier wohl die Effizienz sein.
Was haben die billigen Dinger denn? Kommen die auf 70%?

Da die 6850 aber doch nur 75W über den extra Anschluss braucht sollte das doch locker reichen oder?
Liegt das evtl. an dem Mainbaordanschluss, dass der durch das Netzteil nicht genug Strom bekommt? (Interessiert mich einfach. :))

EDIT: Das XP45 Redwings (ist das ähnlich zum power?) hat 2x 18A auf den 2 12V Schienen. Sollte also auch reichen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Davon abgesehen hat doch der Mainboardhersteller gesagt, dass die Karte nicht kompatibel ist also muss es nicht am NT liegen...
 
Kann mir übrigens mal jemand sagen warum die 6850 nirgendwo mehr für den vom Hersteller veranschlagten Preis zu haben ist, fast überall ausverkauft ist während die GTX460 überall verfügbar ist und max. 160€ kostet? Ich dachte die 2 sollen Rivalen sein jetzt kaufen alle nur noch die 6850. Bis Ende des Monats brauch ich ne GraKa, was soll ich eurer Meinung nach jetzt machen?
 
Warten..........hab die 460 testweise ausprobiert, netter Karte, aber das Spulenfiepen hat mich fast in den Wahnsinn getrieben.........die 6850 läuft irgendwie geschmeidiger und auf 1000 - 1150 ist sie jeder 460 zumindest ebenbürtig.
 
Hmm da hätte ich die zweite 6850 (für 150€) evt doch nicht zurückschicken sollen ;)
 
Ne die hättste eventuell mir überlassen sollen :d was für eine war das denn?
Zum Thema, weiß net ob warten sone gute Idee ist, habe gelesen dass die erste Charge die AMD hergestellt hat bald komplett leergekauft ist und die Hersteller nun auf die nächste Welle warten müssen. Wenn dann ein weiter Chip auf der 40nm-Architektur (69xx) produziert werden muß gibt das bestimmt Lieferengpässe bei den 6850...
D.h. wenn hätte man sich die 6850 kurz nach Markteinführung sichern sollen... Die gehen weg wie warme Semmeln und habe z.T. eine Lieferzeit von mehreren Wochen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mir übrigens mal jemand sagen warum die 6850 nirgendwo mehr für den vom Hersteller veranschlagten Preis zu haben ist, fast überall ausverkauft ist während die GTX460 überall verfügbar ist und max. 160€ kostet? Ich dachte die 2 sollen Rivalen sein jetzt kaufen alle nur noch die 6850. Bis Ende des Monats brauch ich ne GraKa, was soll ich eurer Meinung nach jetzt machen?

Weil die 68x0er Karte wohl sehr begehrt sind, im speziellen wohl die 6850 mehr als die 6870. Und da die Karte ohnehin nicht wie Sand am Meer verfügbar sind, wird natürlich von den Händer die große Nachfrage ausgenutzt. Ich habe meine auch sofort am Release-Tag für 150€ bestellt und musst zwar fast 2 Wochen drauf warten, aber dann kam sie doch noch für den Preis.

Warten..........hab die 460 testweise ausprobiert, netter Karte, aber das Spulenfiepen hat mich fast in den Wahnsinn getrieben.........die 6850 läuft irgendwie geschmeidiger und auf 1000 - 1150 ist sie jeder 460 zumindest ebenbürtig.

Ich hatte schon diverse GTX460 in meinem Rechner und gefiept hat davon nur eine Billig-Gainward. Selbst 2 Gigabyte Karten (die angeblich Fiepen soll) waren still.
 
Bezüglich 460 oder 6850:
Leistungsmäßig tun die sich doch nicht viel, oder? Habe halt gelesen dass meistens die 6850 vorne liegt aber die gibts halt momentan nicht mehr für 150€.
Die Nvidia hat unter Last höhere Leistungsaufnahme dafür im idle weniger. Noch irgendwas was man für diese Entscheidung wissen muss?
Irgendwelche Treiber inkompatibel?
Die Karte läuft doch sicher auf meinem 890GX Board, oder?
 
Leistungsmäßig tun die sich doch nicht viel, oder? Habe halt gelesen dass meistens die 6850 vorne liegt aber die gibts halt momentan nicht mehr für 150€.

Die Nvidia hat unter Last höhere Leistungsaufnahme dafür im idle weniger.

Irgendwelche Treiber inkompatibel?

Die Karte läuft doch sicher auf meinem 890GX Board, oder?
Richtig: Leistungsübersicht @Techpowerup

Im Idle verbrauchen beide gleich viel: Verlustleistungsvergleich @Techpowerup

Die HD 6000 wird erst ab dem Catalyst 10.10 unterstützt, aktuell ist momentan der 10.10e.

Sicher, ist doch sogar ein ziemlich neues Board.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh