[Sammelthread] AMD Radeon HD 6850 RV940 (Barts) - Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD HD 6850 RV940 (Barts) Sammelthread

Impressionen der Karte:

radeon6850_02wc7n.jpg
radeon6850_03oigb.jpg


radeon6850_041c7p.jpg
radeon6850_05ael8.jpg


radeon6850_10fel1.jpg
radeon6850_11xg9h.jpg



Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der HD 6850 - RV940

  • Chip = RV940
  • Fertigung = 40 nm
  • Chip Größe = 255 mm²
  • Transistoren = 1,7 Milliarden.
  • Chiptakt = 775 MHz
  • Shadertakt = 775 MHz
  • Pixel-Pipelines = keine
  • Shader-Einheiten (MADD) = 192 (5D) (960)
  • FLOPs (MADD/ADD) = 1,49 T.flops
  • ROPs = 32
  • Pixelfüllrate = 24,8 GPix/s
  • TMUs = 48
  • TAUs = 48
  • Texelfüllrate = 37,2 GTexell/s
  • Vertex-Shader = kein
  • Unified-Shaderin Hardware = √
  • Pixelshader = SM 5.0
  • Vertexshader = SM 5.0
  • Geometryshader = √
  • Memory
  • Art = Hynix
  • Speichermenge = 1024 MB GDDR5
  • Speichertakt = 1000 MHz
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 128,0 GB/s
  • Stromaufnahme >>> 127 Watt TDP Last / 19 Watt TDP idle (über einen 1x 6xPin Anschluß)
  • Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
  • Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.





Erste Tests der Karte:
Code:
[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16772-xxl-test-amd-radeon-hd-6870-und-6850.html][b]XXL-Test AMD Radeon HD6870 und HD6850 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-review/]Radeon HD6870 und HD6850 Review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/]Test: AMD Radeon HD 6870 und HD 6850 (Update 2) - 22.10.2010 - ComputerBase[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,795021/Radeon-HD-6870-und-HD-6850-im-Test-AMDs-zweite-DirectX-11-Generation/Grafikkarte/Test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test: AMDs zweite DirectX-11-Generation[/url]
[url=http://www.anandtech.com/show/3987/amds-radeon-6870-6850-renewing-competition-in-the-midrange-market]AMD’s Radeon HD 6870 & 6850: Renewing Competition in the Mid-Range Market - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News[/url]
[url=http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-6870-radeon-hd-6850-barts,2776.html]AMD Radeon HD 6870 And 6850: Is Barts A Step Forward? - tomshardware.com[/url]
[url=http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon_hd_6850_hd_6870_test/]Radeon HD 6870 und HD 6850 im Test - Frontalangriff auf GeForce GTX 460[/url]
[B]
Crossfire:[/B]
[url=http://techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6850_CrossFire/]AMD Radeon HD 6850 CrossFire - techPowerUp[/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-6850-6870-crossfirex-review/]Radeon HD6870 und HD6850 CrossfireX Review (guru3d.com)[/url]




Geizhals Links:
Code:
[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&v=e&plz=&dist=&xf=891_Radeon%20HD%206850&sort=p]HWluxx Preisvergleich - HD6850[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):
Code:
[LIST]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582185.html"]Asus EAH6850, 1024MB (790/790/1000)[/URL]
[*]- [URL="http://preisvergleich.hardwareluxx.de/a582201.html"]PowerColor HD6850, 1024MB (800/800/1050)[/URL]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]




Treiber:

Code:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-nvidia-geforce-treiber-fuer-winxp-7-und-vista-weitere-os-part-5-a-720380.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 10.10[/url]
Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 10.10[/url]

Vista/Win7 x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 10.10[/url]
Vista/Win7 x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 10.10[/url]


Tools:
Code:
[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]



FAQ:


Wie laut ist die Karte?
  • Im Vergleich zum direkten Vorgänger, der HD5770, ist die Karte sowohl unter Last, als auch ohne Belastung minimal lauter. Dennoch kann man sagen, AMD hat ihre Sache recht gut gemacht, denn die Karte legt sowohl in der Transistoranzahl als auch in der Leistung deutlich zum Vorgänger zu. Im Vergleich zu den Leistungsmäßig ebenbürtigen HD58x0 Karten liegt die HD6850 aber vorn. Sowohl NVidias Mittelklasse (Konkurenz der HD6850 - 460GTX 768MB) als auch NVidias HighEnd GF100 Karten liegen im idle ein Stück unter AMD, dafür unter Last gut darüber. Zur Schwesterkarte HD6870 gibt es keinen nennenswerten Lautstärkeunterschied.
    Dennoch bleibt zu erwähnen, dass Lautstärke äußerst subjektiv ist. Man kann diese zwar einheitlich messen, aber jeder Mensch nimmt verschiedenen Frequenzen anders wahr.

    Messungen zur Lautstärke

laut1.jpg
laut2.jpg




Wie hoch ist der Stromverbrauch?
  • Auch beim Stromverbrauch hat AMD ihre neue Mittelklasse wieder etwas effizienter gemacht. Im Vergleich zur Konkurenz (460GTX) liegt man auf gleichem Niveau. Auch im Vergleich zu den Karten aus eigenem Haus (Vorgänger HD5770, sowie die Top Produkte HD5850/HD5870) leistet sich die HD6850 keinen Ausrutscher im idle. Die Karte hält laut diversen direkt Karten Messungen ihre angegebene TDP von 19 Watt im idle ein. Man plaziert sich im idle minimal unterhalb der HD6870.

    Unter Last bewegt man sich gute 25% über der Vorgängerkarte aus eigenem Haus auf Niveau der HD5850. Im Vergleich zur NVidia Konkurenz liegt man minimal drüber, ist dafür aber auch deutlich Leistungsfähiger. Die Top HighEnd Karten seitens NVidia und AMD liegen aber deutlich über der HD6850. Ebenso hält man die angegebene TDP auch unter Spiele Last ein.
    Im absoluten Volllastbetrieb (Furmark) liegt man gute 15% unterhalb der HD5850. NVidias 460GTX sowie die HD5770 sind deutlich drunter, aber auch deutlich Leistungsschwächer. In Furmark hält man nur ganz knapp die 127 Watt TDP ein.
    In Sachen Effizienz hat man auch hier ganz klar einen Schritt zugelegt, trotz gleichem Hestellungsprozess.

    Messungen zum Stromverbrauch

strom1.jpg


strom2.jpg
strom3.jpg

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)

Wie heiß darf meine Karte werden?

  • AMD hat scheinbar an der Lüftersteuerung nicht viel verändert zu den Karten der Vorgängergeneration. Temperaturtechnisch bewegt man sich sowohl idle als auch im Lastbetrieb ca. auf gleichem Niveau mit den HD5xxx Karten. Im Vergleich zu NVidia ist man ohne Last etwas drunter. Begründen lässt sich dies durch einen schneller drehenden Lüfter, welcher dann auch lauter ist. Unter Last hingegen ist man durchgängig ein Stück kühler.

    Messungen zur Temperatur

temp1.jpg
temp2.jpg




Passt die Karte in mein Gehäuse?

  • Mit einer Länge von ca. 23 cm ist das PCB minimal länger als der direkte Vorgänger. Aber immernoch etwas kürzer als die Top HighEnd AMD Modelle. Im Vergleich zur Konkurenz von NVidia bewegt man sich zwisch der 460GTX und der 470GTX. Potenzielle Käufer der Karten sollten sich dessen vorher bewusst sein und schauen, dass ihr Case auch dementsprechend Platz bietet. Der Stromanschluss wurden entgegen der Schwesterkarten HD6870 an die hintere Kante der Karte gelegt.


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?
  • Das Übertaktungspotential der Karte scheint laut aktuellem Kenntnisstand nur sehr gering auszufallen. Dennoch eine ganze Ecke mehr, als es die HD6870 zulässt. Der Basistakt von 775MHz ist bietet also noch etwas Luft nach oben. Da sich im Moment die Spannung der Karte nicht weiter erhöhen lässt (per Software) kann man hier noch kein endgültiges Fazit abgeben. Laut diversen Tests lassen sich die HD6850 GPUs ca. um10-15% übertakten. Auch beim Speicher scheit die Karte kein OC Wunder zu sein. AMD typisch skalliert die Karte nicht ganz 1:1 mit dem Takt.

    Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks


Performance
  • Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr ->

vantage1.jpg
vantage3.jpg


far1.jpg
far5.jpg


crysis1.jpg
crysis5.jpg


metro1.jpg
metro3.jpg


uni2_1.jpg
uni2_5.jpg



Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur AMD Radeon HD 6870


Andere Kühllösungen
  • Wir werden sehen was uns erwartet :wink:




Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln! ;)
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, fdsonne
 
Zuletzt bearbeitet:
Achso, du hast ja diese Vertex-Karte. Irgendwie hatte ich grad im Sinn, dass du auch die von Sapphire hast. Naja, meine Empfehlung ist, die Karte zurückzuschicken und die von Sapphire zu nehmen. Die ist im Idle richtig schön leise und unter Last sehr moderat von der Lautstärke.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.


:bigok:

in 2D Unhörbar! Muss nur noch die Lüftersteuerung optimieren. Der Lüfter ist von einem alten Sockel 939 Kühler, passt perfekt und hat soagar eine Temp-Diode - diese muss noch ordentlich angebracht werden, er regelt sonst zu langsam hoch (fast gar nicht). Wenn das nicht funzt, wird sie abgezwackt, dann muss ich anders regeln, i.M dreht er mit ~600upm bei 44°. So muss jetzt los...
 
Ja, das könnte so funktionieren, weil der Lüfter halt auch freiliegt und somit die Luft komplett auf den Kühler verteilen kann.
 
Es ging aber darum, mit vorhandenen Mitteln die Karte leiser zu bekommen. Ansonsten würde ich auch eher den TT Pro als den S1 empfehlen (wegen der kompakteren Maße und der schon vorhandenen Lüfter).

http://www.abload.de/image.php?img=6850arcticq5q1.jpg

:bigok:

in 2D Unhörbar! Muss nur noch die Lüftersteuerung optimieren. Der Lüfter ist von einem alten Sockel 939 Kühler, passt perfekt und hat soagar eine Temp-Diode - diese muss noch ordentlich angebracht werden, er regelt sonst zu langsam hoch (fast gar nicht). Wenn das nicht funzt, wird sie abgezwackt, dann muss ich anders regeln, i.M dreht er mit ~600upm bei 44°. So muss jetzt los...


Hah, vom F9 PWM gibt es ja auch so eine hängende Variante wie du jetzt montiert hast. Das wäre eigentlich auch eine prima Alternative für den Sapphire-Lüfter ohne das man Befestigungsprobleme bekommt, denn den kann man ja auch einfach per Kabelbindern befestigen. Damit dürfte die Karte dann wohl auch unter Last nahezu unhörbar werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab auch den Standardlüfter meiner Pc demontiert und einen 92 BQ aufgeschnallt. Bringt tempmäßig nur wenig Verbesserung............allerdings bringt 800/ 1,00 V doch einiges. Leider hab ich noch kein Tool entdeckt mit dem ich die Spannung im 2D runterstellen kann. Und der RBE funktioniert auch noch nicht in diesem Bereich.

ansonsten klasse Karte für wenig Geld ( ne 5770 Hawk kostet genauso viel )
 
Mit dem RivaTuner gehts und scheinbar funktioniert auch noch der HD5000er Tweak um den mit den Karten zum Laufen zu bekommen.
 
Achso, du hast ja diese Vertex-Karte. Naja, meine Empfehlung ist, die Karte zurückzuschicken und die von Sapphire zu nehmen.
Die Idee ist gut, aber für meine momentanen Spieleambitionen zu teuer...

Ja, das könnte so funktionieren, weil der Lüfter halt auch freiliegt und somit die Luft komplett auf den Kühler verteilen kann.
Hängt nur davon ab, ob der Kühler unter Last ausreicht...

Hah, vom F9 PWM gibt es ja auch so eine hängende Variante wie du jetzt montiert hast. Das wäre eigentlich auch eine prima Alternative für den Sapphire-Lüfter ohne das man Befestigungsprobleme bekommt, denn den kann man ja auch einfach per Kabelbindern befestigen.
Genau das habe ich mir auch gedacht... Bin mal gespannt, ob ich die engebaute Temp-Diode nutzen kann.

Leider hab ich noch kein Tool entdeckt mit dem ich die Spannung im 2D runterstellen kann. Und der RBE funktioniert auch noch nicht in diesem Bereich.
Mit dem RivaTuner gehts und scheinbar funktioniert auch noch der HD5000er Tweak um den mit den Karten zum Laufen zu bekommen.
Richtig, allerdings wird der Core-Takt noch falsch ausgelesen. Die Spannungen zu senken würde mich auch interessieren, zumal ja schon die Taktabsenkung einiges bewirkt.
 
Ja das mit den Chiptakt ist richtig, das war aber auch schon bei den HD5000 Karten. Das ist aber eigentlich auch das einzige Manko.

Wieso ist die Sapphire zu teuer? Ist doch auch eine 6850. Oder du nimmst halt doch die Gigabyte GTX460 für unter 160€.
 
Die Vertex gabs mit Gutschein für 143€ und dafür, das ich eigentlich eine 5770 für 97€ hätte nehmen können, fand ich die 50€ Aufpreis schon genug. Die Sapphire ist ab 170 incl. lieferbar - das wäre fast das doppelte vom ursprünglichen Budget. Dafür das ich mir nur die Option zum Spielen offen halten möchte, wären mir 170€ deutlich zu viel. Ich habe in den letzten beiden Jahren insgesamt vllt. 10 Std gespielt...

Wenn der Lüfter nun noch unter Last funktioniert, bin ich sehr zufrieden :)
 
Bei Computeruniverse.de gabs letzte Woche einen 20€ Gutschein, normal hätte sie 159€ gekostet.
 
Echt habe ich garnichts von mitbekommen. Ich find immer nur den 5€ Gutschein für Neukunden, bzw. die an bestimmte Produkte gebunden sind.
 
Wie viel MHz braucht die HD6850 damit sie an die GTX470 ran kommt ?
 
hallo!

habe seid gestern eine ASUS EAH6850 Direct CU zuhause. Als ich die Karte einbauen wollte. Hat der Rechner 1x lang und 3x kurz gepiept.

habe dann die karte bei einem kumpel eingebaut und da ist der Rechner ohne Probleme hochgefahren. Habe jetzt mal das Netzteil ausgetauscht in der Hoffnung, dass es dann geht. Aber Fehlanzeige. Habe dann meine alte Graka wieder eingebaut (GeForce 8800GTS) und er läuft.

Mein System:

Intel Core2Duo E8400
4 GB Corsair Ram
Asus P5N-E Sli Mainboard mit NForce650 Sli Chipsatz und 1406 Bios und neustem Chipsatztreiber

Vielleicht kann mir ja jemand nen Tip geben, was ich noch machen kann.
 
ist ein 600W Netzteil von LCPOWER LC6600 V2.2 mlopit folgenden Anschlüssen

20/24 Pin Mainboard
2x 12V 4-Pin Mainboard (EPS 8-PIN)
1x PCI-Express
4x SATA
4x PATA
1x Floppy
 
Das könnte der Grund sein (LC Power). Liefert vielleicht nicht genug Saft auf der 12V Schiene? Das ist öfters bei billigen Netzteilen der Fall. Besonders häufen sich die Fehler, wenn das NT etwas älter ist, da sinkt die Effizienz.

Ist irgendwas übertaktet?
Was war das andere NT, mit dem du es probiert hast?
 
der hat nen stink normalen aldi rechner, sprich da wird auch kein top netzteil drin sein. bei mir ist nichts übertaktet.
 
Als ich die Karte einbauen wollte. Hat der Rechner 1x lang und 3x kurz gepiept.

Asus P5N-E Sli Mainboard mit NForce650 Sli Chipsatz und 1406 Bios
Keine Ahnung welches Bios da drauf ist, aber die Beep-Codes können mehrere Bedeutungen haben. Schau mal hier rein...
 
Ich denke nicht, dass es am Netzteil liegt. Habe ein BQ SFX 350W in der Schachtel und mein System mit PII X4 B50 und der Sapphire 6850 läuft ohne Probleme.

LG
Berny
 
Ich denke nicht, dass es am Netzteil liegt. Habe ein BQ SFX 350W in der Schachtel und mein System mit PII X4 B50 und der Sapphire 6850 läuft ohne Probleme.

LG
Berny

BeQuiet =/= LC Power

Habe mit meinem BeQuiet 400W auch über Jahre eine 4870 betrieben, obwohl AMD zu mehr Power rät.

kA was Aldi so verbaut...
 
Resete mal das Bios deines Mainboards stromstecker rausziehen dann die Batterie vom Mainboard für 1min~ rausnehmen und wieder reintuhen...
 
so habs ausprobiert mit der bios batterie für 1min rausnehmen aber hat auch nichts gebracht. rechner piept wieder 1x lang und 3xkurz. so langsam bin ich mit meinem latein auch am ende
 
Medion verbaut größtenteils FSP/Forton netzteile welche aufjedenfall wertiger als jene von LC-Power sind, da ich aber nun nicht weis um welchen Medion pc es sich handelt kann ich dazu weiter nichts sagen.
Ich würde erstmal ein anderes netzteil testen..vllt kannst du ja das netzteil von deinem freund ausprobieren?

@Bernyx selbst dein BQ SFX 350W hat mehr power auf den 12v leitungen ;)


in eigener sache; weis jemand wie der lochabstand des spawa kühlers bei den 6850ern ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbst beim einem No Name 250W NT sollte die Schachtel hochfahren. Es zieht doch beim hochfahren kein relevanter Verbraucher daran od. täusch ich mich? :hmm:

Kann es evtl. am Bios liegen? Der 14.06 Treiber ist ja nicht der neuerste.
Versuchs mal mit der Version 15.51.

LG
Berny
 
Medion verbaut größtenteils FSP/Forton netzteile welche aufjedenfall wertiger als jene von LC-Power sind, da ich aber nun nicht weis um welchen Medion pc es sich handelt kann ich dazu weiter nichts sagen.
Ich würde erstmal ein anderes netzteil testen..vllt kannst du ja das netzteil von deinem freund ausprobieren?

@Bernyx selbst dein BQ SFX 350W hat mehr power auf den 12v leitungen ;)


in eigener sache; weis jemand wie der lochabstand des spawa kühlers bei den 6850ern ist?

etwa 7cm, allerdings müsste ich die karte ausbauen um das genau messen zu können

musst aber bedenken dass die DrMos chips SEHR niedrig sind, ein komplett planer kühlkörper also auf den umliegenden widerständen und smd elkos aufliegen wird (die müssen ausgefräst / feilt sein), ausserdem sind die chips selbst mit nem OC jenseits der 1ghz am core mit dem stockkühler nur handwarm wenn du nen lüfter draufblasen lässt

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:22 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:14 ----------

Wie viel MHz braucht die HD6850 damit sie an die GTX470 ran kommt ?

ca. 900-950 core und 1150-1200 ram
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh