[Sammelthread] AMD Radeon HD 6950 (Cayman) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 6950 (Cayman) "Sammel-Thread + FAQ" Bei Fragen die erste Seite lesen

AMD Radeon HD 6950 Sammelthread​

Impressionen der Karte:

Weitere Bilder zur Karte, Detailaufnahmen der GPU und des Speichers findet ihr im Hardwareluxx-Artikel


Technische Daten der AMD Radeon HD 6950

• Chip = Cayman
• Fertigung = 40 nm
• Chip Größe = 389 mm²
• Transistoren = 2,6 Milliarden.
• Chiptakt = 800 MHz
• Shadertakt = 800 MHz
• Pixel-Pipelines = keine
• Shader-Einheiten (MADD) = 352 (4D)
• FLOPs (MADD/ADD) = 2,3 T.flops
• ROPs = 32
• Pixelfüllrate = 25,6 GPix/s
• TMUs = 88
• TAUs = 88
• Texelfüllrate = 70,4 GTexell/s
• Vertex-Shader = kein
• Unified-Shaderin Hardware = √
• Pixelshader = SM 5.0
• Vertexshader = SM 5.0
• Geometryshader = √
  
• Memory
• Art = Hynix
• Speichermenge = 2048 MB GDDR5
• Speichertakt = 2500 MHz
• Speicherinterface = 256 Bit
• Speicherbandbreite = 160,0 GB/s
• Stromaufnahme >>> 200 Watt TDP Last / 20 Watt TDP idle (über einen 2x 6xPin-Anschluß)
• Die Karte besitzt Shader 5.0, dass heißt sie hat DX11 Unterstützung!
• Die Karte nutzt PCIe 2.0, ist aber völlig abwärtskompatibel.

Erste Tests der Karte:

[B]Single GPU:[/B]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/16815.html][b]Test: AMD Radeon HD 6950 (Hardwareluxx.de)[/b][/url]
[url=http://www.guru3d.com/article/radeon-6950-6970-review/]Test: AMD Radeon HD 6950 review (guru3d.com)[/url]
[url=http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6970-und-hd-6950/2/#abschnitt_eckdaten_im_vergleich]Test: Test: AMD Radeon HD 6950 (ComputerBase)[/url]
[url=http://www.pcgameshardware.de/aid,803440/Radeon-HD-6970-und-HD-6950-im-Test-AMDs-neue-Oberklasse-Grafikkarten/Grafikkarte/Test/]Test: AMD Radeon HD 6950 (PCGH)[/url]

Geizhals Links:

[URL=http://preisvergleich.hardwareluxx.de/?cat=gra16_512&asuch=hd%206950]HWluxx Preisvergleich - Radeon HD 6950[/URL]

Taktraten der werksseitig übertakteten Modelle (Reihenfolge GPU/ Shader/ VRAM):

[LIST]
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[*]-
[/LIST]

Treiber:

Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread [URL="http://www.hardwareluxx.de/community/f14/die-aktuellen-ati-amd-catalyst-treiber-fuer-winxp-vista-und-7-sammelthread-8-a-766523.html"]hier[/URL]


[B]Aktuelle finale Treiber[/B]

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64: 
[url=http://www.amd.com/de/Pages/AMDHomePage.aspx]klick mich[/url]

Tools:

[COLOR="Red"][B]Grafikkarten Analyse Tool Gpu-Z[/B][/COLOR] [URL="http://www.techpowerup.com/downloads/811/TechPowerUp_GPU-Z_v0.0.9.html"]hier[/URL]
[B][COLOR="Red"]
RivaTuner zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://downloads.guru3d.com/downloadget.php?id=163&file=5&evp=2d213e528fb556c354432a3976bff55a]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]AtiTool zum OC der Graka[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/grafikkarten/atitool/]hier[/url]

[B][COLOR="Red"]MSI Afterburner[/COLOR][/B] [url=http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/msi-afterburner/]hier[/url]

FAQ:


Wie laut ist die Karte?

• "Der sehr gute Eindruck bei den Last-Temperaturen für die Radeon HD 6950 setzt sich bei der Lautstärke fort. Die Karte bleibt extrem ruhig und setzt sich zwischen die beiden Modelle der Radeon-HD-6800-Serie, die sich durch ihre besonders hohe Effizienz auszeichneten. Für die Radeon HD 6970 gelten etwas andere Vorgaben, soll sie doch die maximal zu erreichende Single-GPU-Performance für AMD darstellen. Sie siedelt sich im oberen Mittelfeld an. Bei NVIDIA hat sich also einiges getan und man gehört unter Last nicht mehr zu den Schreihälsen und lässt AMD, zumindest bei der schnellsten Single-GPU-Karte hinter sich."
  
  Messungen zur Lautstärke

Wie hoch ist der Stromverbrauch?

• "Auch wenn AMD die minimale Leistungsaufnahme bei der Radeon HD 5800 niedriger angibt, scheinen erste die Karten der neuen Radeon-HD-6900-Serie in der Lage zu sein diese Vorgaben auch umzusetzen. Beide Modelle verbrauchen einige Watt weniger als die direkten Vorgänger und erreichen bisher unerwartete Werte in den Grafikkartentests.
  
  Der Multi-Monitor-Verbrauch wird für viele immer wichtiger und so haben wir uns auch diesen etwas genauer angeschaut. Einmal schlossen wir zwei 24-Zoll-Monitore mit jeweils 1920x1200 Pixeln an und ein anderes mal versuchten wir den Mischbetrieb von 24-Zoll-Monitor mit 1920x1200 Pixeln und einem 30-Zoll-Monitor mir 2560x1600 Pixeln. Sowohl für die Radeon HD 6970, wie auch für das kleinere Modell Radeon HD 6950 steigt der Verbrauch im Multi-Monitor-Betrieb um etwa 30-40 Watt an."
  
  Messungen zum Stromverbrauch

(Gesamtsystemmessungen sind nicht 100% Vergleichbar)


Wie heiß darf meine Karte werden?

• "Gewohnt solide präsentieren sich die Temperaturen für die beiden neuen Karten. Hier arbeiten eigentlich alle aktuellen Karten bzw. Kühler sehr gut und sorgen für angenehm niedrige Temperaturen, die meist auch mit einer geringen Lautstärke einhergehen.
  
  Positiv überrascht sind wir von den 76 °C die wir für die Radeon HD 6950 unter Last messen konnten. Auch mehrmalige Durchläufe in Mafia II mit höchsten Settings ließen die Karte nicht wärmer werden. Ob dies zulasten der Lautstärke geht, werden die beiden folgenden Messungen zeigen müssen. Die Radeon HD 6970 bewegt sich mit ihren 85 °C ebenfalls auf gutem Niveau, gerade im Vergleich zu den eher hitzigen GeForce-Karten."
  
  Messungen zur Temperatur

Passt die Karte in mein Gehäuse?

• "Misst das PCB der Radeon HD 6870 noch 24 cm, kommt die neue Radeon HD 6970 auf eine Länge von 26,5 cm. Beim Design hat sich nichts weiter getan, ebenso wie beim Kühler, bis auf die angesprochene Länge."

Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

• "Sowohl die Overdrive-Option, als auch externe Programme erlauben derzeit nur sehr geringe Änderungen am Takt der Radeon HD 6970 und 6950. Dennoch haben wir uns etwas am Overclocking versucht und dazu auch entsprechende Benchmarks erstellt.
  
  Mithilfe des MSI Afterburner erreichten wir für die Radeon HD 6950 einen GPU-Takt von 840 MHz - also nur 40 MHz mehr als im Referenzdesign. Weder über den Afterburner oder die Overdrive-Option konnten wir einen höheren Takt einstellen. Den Speicher konnten wir mit 1325 MHz arbeiten lassen, also 75 MHz mehr als vorgesehen.
  
  Für die Radeon HD 6970 erreichten wir einen GPU-Takt von 950 MHz - 70 MHz mehr als im Referenzdesign. Auch hier ist dies das Maximum, welches über den Afterburner oder Overdrive einstellbar war. Beim Speicher konnten wir noch 25 MHz drauflegen und erreichten 1400 MHz."
  
  Erste Overclocking-Versuche und Vergleichs-Benchmarks

Performance

• Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr natürlich in unserem Online Artikel. Zu unserem Online Artikel gelangt ihr über diesen Link.

Weitere Benchmarks im Hardwareluxx-Artikel zur ATI Radeon HD 6950


Andere Kühllösungen

• Wir werden sehen was uns erwartet

Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes den „Beitrag-melden“ - Button (

) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln!
Solche oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.

Grüße, Stegan

 

[brasillion]

aber es ist trotzdem das selbe ,die Shader sind frei und mit gleichem takt ist die leistung gleich. Falls du sagst es ist nicht so dann liefer mir einen beweiss das es nicht so ist. Ok die standart 6970 darf mehr strom verbrauchen wie die standart 6950 mit 2x 6pin,aber glaube soviel macht das nicht aus das es der rede wert wäre.

 

[Dark_angel]

Das stimmt so nicht, eine HD6950@880Mhz/1375Mhz@1536Shader ist genauso schnell wie eine HD6970, die Timings von der HD6970 machen sich da eher weniger bemerkbar, interessant wird es erst in höheren Regionen wie 950-1000Mhz + Speicher 1500Mhz was bei der HD6950 zum Problem zwecks Powertune und Ram werden kann.

 

[logitech!]

Ach sind hier im Forum schon mehrere 6950er @6970er kaputt gegangen ?

 

[m0ped]

ja und amd macht auch nen lasercut aufn 6950 karten laut seiner Aussage

 

[brasillion]

naja das mit der speicherspannung kann gut sein,aber soviel macht das besitmmt nicht aus.

kommt hier keiner aus der nähe von köln und hat ne 6970,dann könnte man testen

 

[Dark_angel]

ja und amd macht auch nen lasercut aufn 6950 karten laut seiner Aussage

Die Aussage möchte ich Bitte sehen, bisher ist nichts bestätigt worden.

naja das mit der speicherspannung kann gut sein,aber soviel macht das besitmmt nicht aus.

kommt hier keiner aus der nähe von köln und hat ne 6970,dann könnte man testen

Ich habe schon mehrere Tests gesehen mit und ohne Freischaltung gegen eine normale Hd6970 der unterschied ist 0-0,01% erst bei höheren Takt, wird es interessant.

 

[logitech!]

Die Spannung kann man vermutlich nicht ändern

btw, die 7000er ATI Serie kommt vermutlich im 1.Quartal 2012 oder ?

 

[Dark_angel]

Wieso soll man die Spannung nicht ändern können?

 

[logitech!]

ja also dann flasht man des 6970er Bios drauf und erhöht die Spannung noch soweit wies bei der 6970 eingestellt ist, was kann dann noch passieren ?

 

[Dark_angel]

Nein, dein eigenes Bios und dann die Spannung.

Hier hast du mal eine Anleitung:
AMD Radeon HD 6900 Modifizierung leicht gemacht - ForumBase

@ Dark_angel

Schick mir deine 6970 und ich werde Dich vom Gegenteil überzeugen.

Schnellere Speichertimings machen sich immer bemerkbar egal wie hoch der Takt ist.
Und wenn es nur 0.5 bis 2 fps sind sie ist schneller.

PS: Beim Arbeitsspeicher ( DDR / 2 / 3 ) ist es genau das selbe.

Wie kann man das mit normalem Arbeitsspeicher vergleichen?

Zumal man gar nicht zu 100% weiß das die oder besser gesagt was für Timings die HD6970 hat, dazu kommt noch das der Speicher nicht so ins Gewicht fällt wie der GPU Takt.

 

[logitech!]

ah interessant, hab mir des grad mal durchgelesen.

am Sichersten ist es also nur die Shader freizuschalten und den GPU Takt anzuheben + evtl GPU Volt.

Speicher kann man so lassen, dann gibts da auch keine Probleme, somit muss man garnicht das BIOS der 6970 aufspielen

 

[Dark_angel]

Nein man muss kein HD6950 Bios Flashen, eigenes Bios Freischalten ist die Beste Variante, Speicher kannst du auch Takten, genauso wie die GPU, der Mythos das man den Speicher nicht Takten sollte, entstand durch das HD6970 Bios da es schärfere Timings hat.

 

[brasillion]

richtig.

habe meine karte auch mit shadern frei auf 860/1440 eingestellt bei 1,1v. Die 20mhz macht der speichertakt wieder weg

Bald werden die Karten eh wieder schneller wenn es denn noch nen Perfomance + Treiber geben wird der wieder soviel raus holt wie der 11.8 momentan.

 

[logitech!]

mit eigenes Bios freischalten meinst, Shader freischalten ?

jo genau, da die Speicherchips auf der 6950 net ganz so gut wie auf der 6970 sind, könnte es in verbindung des höheren TAktes + der Timings zu Problemen kommen.

Eig ganz einfach das ganze

@brasillion

und zufrieden, wie laufen die games ? wie bei ner 6970 ?

 

[Dark_angel]

Ja, bei deinem eigenem Bios die Shader freischalten

@brasillion
Da stimme ich dir zu, was da bei AMD gerade ab geht, ist schon super, man könnte meinen es wären andere Programmierer im Einsatz.

 

[brasillion]

denke auch das da andere am werk sitzen oder da halten denen welche ne knarre an den kopf . Oder die kriegen für jeden Frame mehr ne Provesion.

@logi
die games laufen alle super,ok crysis 2 @ ultra dx11 und alles andere an läuft nicht so rund wie mit einer 580,aber das liegt auch an der Tessleistung,sobald man sie im Treiber einstellt sieht es anders aus und man bezahlt keine 350€ bzw 400€ für eine leise 580.

 

[Herm]

ah interessant, hab mir des grad mal durchgelesen.

am Sichersten ist es also nur die Shader freizuschalten und den GPU Takt anzuheben + evtl GPU Volt.

Speicher kann man so lassen, dann gibts da auch keine Probleme, somit muss man garnicht das BIOS der 6970 aufspielen

Meine Freigeschaltete Karte ( Shader ) lief auch mit 1450 Ram stabil was aber nicht so viel bringt. GPU Takt haut besser rein.

Gruß herm

 

[logitech!]

hab hier noch was interessantes gefunden ( da hat mich ein test bei Computerbase drauf aufmerksam gemacht )

PowerColor Radeon HD 6950 PCS++, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort (AX6950 2GBD5-P22DHG) | Geizhals.at Deutschland

hat 2 bios und das eine ist das der 6970 ohne Speichertakt erhöhung. Sollte also das selbe sein

 

[Mr.z3r0]

wie siehts eigentlich mit den asus karten aus, kann man diese noch freischalten? oder kann man nur die rev1 karten noch freischalten?

 

[ChilledOne1]

wie siehts eigentlich mit den asus karten aus, kann man diese noch freischalten? oder kann man nur die rev1 karten noch freischalten?

Müsst gehen

 

[Mr.z3r0]

auch die ASUS EAH6950 DCII/2DI4S/2GD5, Radeon HD 6950, 2GB GDDR5, 2x DVI, 4x DisplayPort (90-C1CQ80-S0UAY0BZ) | Geizhals.at Deutschland

find die von allen 6950 am schönsten xD, und wenn es gehn sollte wäre es super

 

[brasillion]

bei mir ging es und ich habe die so seit 2 wochen rum. Also mit glück gehts

 

[Pirate85]

jo genau, da die Speicherchips auf der 6950 net ganz so gut wie auf der 6970 sind, könnte es in verbindung des höheren TAktes + der Timings zu Problemen kommen.

Eig ganz einfach das ganze

Wie gesagt, ich glaube Hynix selektiert nicht wirklich - die mehrspannung machts (1,5V vs. 1,6V)

Das sollten eigentlich alle schaffen... die gpu ist das Problem - habe mehr davon gelesen das die gpus auf einmal die taktraten nicht mehr schafften - das speicher probleme machten bisher noch gar nicht...

irgendwo im thread ist auch noch meine Supportanfrage bei hynix gepostet - voll die lari-fari antwort...

lg marti

 

[Dr.Cupido]

So, es gibt definitiv einen sogenannten "Lasercut" bei neueren Karten. Bzw. eine hardwaremäßige Barriere die mittels Biosflash nicht behoben werden kann.

Habe 1x 1GB 6950 Sapphire, 1x 1GB Powercolor 6950 und 1x XFX 2GB 6950 die nicht freischaltbar sind.

Die 1 GB Versionen hatten einen Bioslock drauf, also es war nicht möglich ein neues Bios zu flashen. Erst nachdem ich am Bios-chip die schreibprotection mittels umlöten aufgehoben habe, konnte ein anderes Bios aufgespielt werden. 4 Biosversionen hab ich hier. 1x XFX 1GB unlocked Shaders, 1x Powercolor 1GB unlocked Shader, 1x Asus 2GB 6970 org. Bios und 1x Powercolor 6950 2GB unlocked Shader. Auf jeder Karte habe ich diese Biosversionen UND das originale Bios mittels Shaderunlock bearbeitet und wieder geflasht. Bei 1GB Karten lief die 2GB Version nicht, also es wurde kein Bild mehr angezeigt.
Die Biosvarianten wurden einwandfrei geflasht und die jeweiligen Karten haben sich im Windows auch immer schön als andere Karte gemeldet,also z.B. die Sapphire als XFX oder Powercolor. ABER: Die Shader blieben konstant.
Damit gingen bei mir 6 Karten freizuschalten und 3 selbst mit hardwaremod nicht.

Damit steht für mich fest, manche neuere Karten haben definitiv einen Hardwarelock,der mittels anderer Biosversion nichtmehr aufzuheben ist !

 

[logitech!]

was bewirkt das +20 nochmal, hab meine 4870 schon ewig nimmer übertaktet.

Also rein theoretisch geht die Garantie sogar verloren, wenn man den GPU Takt per Software erhöht, nur wie lässt sich sowas nachträglich noch feststellen, falls sie wirklich mal kaputt gehen sollte und evtl nichtmal deswegen ?

 

[Last Hero]

Wieso steht bei dir dann bei deiner ASUS der GPU-Takt bei 1Ghz,wenn sie ab 880 schon runtertakten würde? Wie hast du dies umgangen?

 

[Sir Ozelot]

Im Prinzip ist das schon richtig, aber da jede Karte anders ist....,
Natürlich kommt es auch aufs Spiel an. In Shogun2, wenn sich 1000 Einheiten tummeln, kann man es gut sehen. In anderen Spielen wiederum ist gar nichts

 

[RoughNeck]

So, es gibt definitiv einen sogenannten "Lasercut" bei neueren Karten. Bzw. eine hardwaremäßige Barriere die mittels Biosflash nicht behoben werden kann.

Habe 1x 1GB 6950 Sapphire, 1x 1GB Powercolor 6950 und 1x XFX 2GB 6950 die nicht freischaltbar sind.

Die 1GB Karten sind auch nicht freischaltbar, da es keine 6970 mit 1GB gibt

 

[Last Hero]

@amdcpu3200: Gut, dass mich der Furmark noch nie interessiert hat^^ Ich hatte 2 freigeschaltete 6950-Karten gehabt. Ne Powercolor und ne XFX. Bei der Powercolor hat ohne Powertuneerhöhung die Karte früher runtergetaktet als die XFX. Schien,als wenns da Unterschiede gegeben hätte.

 

[Dark_angel]

So, es gibt definitiv einen sogenannten "Lasercut" bei neueren Karten. Bzw. eine hardwaremäßige Barriere die mittels Biosflash nicht behoben werden kann.

Habe 1x 1GB 6950 Sapphire, 1x 1GB Powercolor 6950 und 1x XFX 2GB 6950 die nicht freischaltbar sind.

Die 1 GB Versionen hatten einen Bioslock drauf, also es war nicht möglich ein neues Bios zu flashen. Erst nachdem ich am Bios-chip die schreibprotection mittels umlöten aufgehoben habe, konnte ein anderes Bios aufgespielt werden. 4 Biosversionen hab ich hier. 1x XFX 1GB unlocked Shaders, 1x Powercolor 1GB unlocked Shader, 1x Asus 2GB 6970 org. Bios und 1x Powercolor 6950 2GB unlocked Shader. Auf jeder Karte habe ich diese Biosversionen UND das originale Bios mittels Shaderunlock bearbeitet und wieder geflasht. Bei 1GB Karten lief die 2GB Version nicht, also es wurde kein Bild mehr angezeigt.
Die Biosvarianten wurden einwandfrei geflasht und die jeweiligen Karten haben sich im Windows auch immer schön als andere Karte gemeldet,also z.B. die Sapphire als XFX oder Powercolor. ABER: Die Shader blieben konstant.
Damit gingen bei mir 6 Karten freizuschalten und 3 selbst mit hardwaremod nicht.

Damit steht für mich fest, manche neuere Karten haben definitiv einen Hardwarelock,der mittels anderer Biosversion nichtmehr aufzuheben ist !

Das sagt aber auch nicht aus, das es einen Lasercut oder eine hardwaremäßige Barriere gibt, stelle mir so einen Lasercut für die Shader nicht einfach vor.

Es wird mal Zeit das einer nen Weg findet Die Power Control Settings höher als nur +20 zu stellen.

Dann werden die 69xx Karten erst richtig interessant werden.

Da wird nichts kommen.

@ Last Hero

Da kann auch 1100 stehen wenn ich das möchte.

ab 880 taktet sie mit FurMark runter.

Aber in den Games bei 1000 bis 1100 noch nicht.

Weil die Auslastung nicht so hoch ist, ganz einfach

Na so einfach ist das auch wider nicht, glaube das sie im Spiel bei hohen Lastspitzen bestimmt mal runter taktet, nur du bemerkst es nicht.