AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
mach vantage extrem und ich kann mich ausklinken,rest kann ich dann in etwa selbst deuten für dx9 und 10 games und stone giant für dx11(tessleistung).
 
Die zwei haben 395€ bezahlt!
 
Bitte nicht mehr das unsäglich FC2. Das Game liegt erstens schon immer den NVs besonders gut (was nicht heißt das es deshalb nicht gebencht werden soll), aber viel wichtiger ist, dass es es nicht besonders anspruchsvoll ist was die GPU angeht und das dieses langweilige Game einfach kein Schw... mehr spielt. Ich denke da gibt es einen ganzen Haufen viel besserer und aussagekräftigerer Game-Benches.
 
Crysis mit Patch 1.21



Edit: Vantage geht nicht auf Extreme, er meckert weil mein Monitor nur 1920x1080 kann antsatt 1900x1200
 
Zuletzt bearbeitet:
Hiho,

falls Ihr irgendwann mal ins Bett wollt ... dann versucht kurz davor bitte noch GPGPU per BOINC und lasst den PC dann während Eurer Schlafphase laufen :)

GPGPU lastet den Chip fast 100% aus, damit kann man eigentlich am Besten auf die Leistung schließen.

Frage ist nur, ob die alten Apps anstandslos laufen werden ...
Naja einfach mal ausprobieren.

Notwendige Schritte:
a) BOINC laden
b) Installieren und zum Projekt Milkyway verbinden
c) Boinc beenden (Taskmenu prüfen, ob der Client nicht doch noch aktiv ist)
c) ATi MW Software herunterladen
d) Passenden Inhalt in den Milkyway Ordner entpacken
e) Boinc Client restarten
f) Hier die HostID und/oder Nutzer bekannt geben und laufen lassen ;)

Auf alle Fälle viel Spass beim Testen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht schlecht der Wert, bestätigt auch wieder eine Leistung zwichen GTX 570 und 580
 
Wenn ihr Jungs schnell genug mit dem Benchen seid, könnt ihr die Karten bestimmt für ne grosse Summe verticken. Die Leute werden sich bestimmt um diese Karten reissen. ^^

Nur mal so ne Bemerkung am Rande. :)
 
Crysis mit Patch 1.21



Edit: Vantage geht nicht auf Extreme, er meckert weil mein Monitor nur 1920x1080 kann antsatt 1900x1200

Finde ich jetzt nicht so berauschend,hier mal meine alten Benches mit meiner 5850/5870 Niveau!

System:

- Intel Core2Quad 9650 @ 4,00Ghz
- 8GB DDR2 Ram
- Gigabyte UD3P
- Sapphire 5850 @ Asus RBE Bios 900/1200 (ca. 5870 Niveau) Catalyst 9.12
- Vista 64 Bit

Benchmarks:

Dx 10 Very High und 64 Bit

1280x1024 ohne AA Min 36,94 / Avg 56,785 / Max 66,51
1280x1024 mit 2xAA Min 38,37 / Avg 51,547 / Max 60,32

1680x1050 ohne AA Min 33,58 / Avg 43,805 / Max 52,17
1680x1050 mit 2xAA Min 32,66 / Avg 40,368 / Max 46,63

1920x1080 ohne AA Min 30,93 / Avg 39,826 / Max 45,41
1920x1080 mit 2xAA Min 29,89 / Avg 36,674 / Max 41,48
1920x1080 mit 4xAA Min 27,83 / Avg 33,843 / Max 39,89



Gruß Cole
 
Mit dem neuen Treiber könnt ihr ja mal 3dmark11 und Unigine testen ob sich was geändert hat an der performance.
 
Dürfte man wissen welche Treiber ihr probiert habt?
 
Dürfte man wissen welche Treiber ihr probiert habt?

Das finde ich eine gute Idee.

Don könnte ja zumindest sagen obs die Launchtreiber sind oder "veraltete" Versionen :wink:
 
Ist die Frage ob er dann Crysis überhaupt in 1920x1200 wirklich rendered oder auf 1080 zurückfällt?

wenn ich 1920x1200 einstelle (habe auch nur 1920x1080) rendert diese auch auch in 1920x1200...die performance ist aber schlechter als wenn man 1920x1200 monitor hätte.wirklich nur die auflösung einstellen,die der monitor hat!!!
 
Sie nutzen den 10.11 der auf der CD mit dabei war. Den neuen mit dem überarbeitetem CCC gibts noch nicht...
 
Treiber ist bei Crysis der vom 07.12. von guru3d, der hier vorhin mal gepostet wurde.Vorher alles mit dem von der CD, Version siehe GPU-Z.
Mit neuen Treibern die am 15. oder 20. erscheinen wirds mit Sicherheit besser.
 
Da passt irgendwas nicht. Wer tatsächlich glaubt, dass eine HD6970 langsamer als eine GTX570 oder eine GTX480 ist, liegt falsch. Genauso falsch wie diejenigen die glaubten sie würde die GTX580 locker schlagen.
 
Nur weil da was steht muss das ja nicht richtig ausgelesen werden ...
 
@MiniMe1978
Ganz einfach: Es ist der Gedanke, eine Sache vor allen anderen zu haben.

War ja nur so als Tipp am Rande, sollte man die Graka's mit dem letzten Geld aufm Konto ergattert haben. ;)
 
Wir müssen einfach auf den 15 warten. Dann werden uns die Tests der verschiedenen Seiten eh überfluten. Und dann wissen wirs wirklich WIE gut die 69*0 sind!
 
Es werden nur 1600SPs angezeigt. GPU-Z liest die SIMD-Anzahl aus.
Dabei benutzt GPU-Z das alte 80SP pro SIMD-Schema. Es sind nun aber 64SP pro SIMD. Ergo dieser sogenannte Cayman könnte nur mit 1280 SPs und 80 TMUs laufen. Um die vollen Werte zu bekommen, müsste man noch 20% draufrechen.

Bitte, wir brauchen einen Füllratencheck um das nachzuprüfen. Falls es stimmt, dann ist hier ein spezielles AMD-gesponsortes Modell unterwegs.:fresse:



mfg
 
Ich denke man sollte sich auf jedenfall schon einmal für die Mühen und den Aufwand bei euch bedanken :love: :hail:. Und wenn harry97 morgen mal mit seinem System Bencht (Was ja kurioser Weise von der CPU schneller im 3DMark11 war) wird sich vielleicht auch ein anderes Bild geben.

Und wie ein Redakteur der PCGH im Forum betsätigte hat sogar AMD mit einem i7 gebencht weil bessere Werte rauskommen als mit Phenom II
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh