AMD Radeon HD 6970 - alle technischen Daten (Update 2)

[Terminator800]

hi ducati danke für die ganzen tests

hast du eigentlich mal den neuen treiber von seite 29 drauf gemacht ??? und holt dein kumpel die karte heute noch oder vertickt einer von euch die karte bei ebay???

mfg

 

[Schlingel_INV]

Schon lustig oder? Der Preis passt nicht bei einer Karte die es im Prinzip nicht mal zu kaufen gibt..

Leute, Leute wartet doch einfach mal ab.

nach den derzeit bekannten leistungfakten passt er nicht. er hat die karte im laden für 395€ gekauft. ich gehe da von nem fehler aus sprich azubi verkauft die karte zum geplanten preis bereits heute ohne extra aufpreis (oder so). im online-versand musst dann nochwas abziehen.

des weiteren geistern hier schon in zig meldungen die 450$ rum. nach aktuellem kurs wäre das 340€. bedingt durch die gängige bepreisung kann man damit ebenfalls von ~380-400€ ausgehen. passt preislich also absolut ins bild

 

[feris]

@Ducati:

In Deiner Übersicht fehlen die Benches für Crisys, die hattest Du im Laufe der NAcht doch auch laufen lassen!

 

[sTOrM41]

Meiner Meinung nach ist F1 2010 ein Konsolenport mit einem zu hohen DX9 Anteil.

Die Fermi Achitektur ist da schlecht, wie in jedem DX9 Spiel. Beweis Assassines Creed 2 im vergleich zu Assassines Creed 1.

dank xbox 360 und ps3 sind allerdings 3 von 4 spielen konsolenports..

 

[Sortilege]

Hi Ducati750ss ?

Sorry , Ich bin ein Ausländer...(Google Übersetzung)

HD6970 Versuchen GPU-Caps oder AIDA64 ?

thank u

 

[Ducati750ss]

@incognitus

Kannst du das noch in die Tabelle einfügen?

Vantage High GPU Wert

gtx480= H13354

6970 = H14743

---------- Beitrag hinzugefügt um 11:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:57 ----------

@Ducati:

In Deiner Übersicht fehlen die Benches für Crisys, die hattest Du im Laufe der NAcht doch auch laufen lassen!

Die waren aber wohl wegen der Auflösung nicht richtig....muss ich nochmal mit 1920x1080 laufen lassen

 

[Mondrial]

Bleibt doch mal ganz unruhig und hört doch mal auf den Teufel an die Wand zu malen , ihr habt doch noch gar keinen richtigen Plan.

Man manchmal ist der negative gehetze echt furchtbar. Endlich wieder was gefunden um Unruhe zu verbreiten ohne ganz genaue Fakten zu haben.

Selbst wenn genaue Fakten da wären, würde man Gründe suchen und finden um zu Hetzen...ist doch mittlerweile Normalität hier

Bin sehr auf die offiziellen Tests gespannt, danach sollte sich dann jeder ein Urteil bilden

 

[classic437]

Du schreibst mir aus der Seele: Kindergarten.
Allerdings darfst Du nicht vergessen: Das Durchnittsalter hier ist recht jung. Da braucht man noch Idole, denen man mit Abgesang hinter der Fahne folgen kann.

Das man sich damit merh Nach- als Vorteile einfängt ergibt sich meist im Laufe der Jahre wenn so etwas wie Persönlichkeitsbildung stattgefunden hat. Dafür wäre es im Kindergarten allerdings zu früh

, da hast du warscheinlich recht. Wie man um jeden Preis fan von einer Hardwarefirma sein kann, geht mir immer noch nicht in den Kopf. Ich hatte bisher ATI und NVIDIA im Rechner (momentan eine 8800 GT) und muss sagen, daß ich kaum Unterschiede gemerkt habe. Die Treiber sind bei beiden ungefähr gleich gut und das Bild auch. Naja, aber manche sehen hier auch einen Unterschied zwischen 16aa und 32aa, was soll man da noch sagen
Kann die Diskussion hier irgenwie nicht verstehen. Anscheinend ist die HD6970 performencmässig zwischen der GTX 570 und GTX 580. Wenn die HD 6970 jetzt 5-10 % schneller wäre und so gleichauf mit der GTX 580 wäre es wieder ein Topprodukt für viele... das man die 5-10 % niemals merkt, scheint man hier einfach zu ignorieren oder interessiert keinen.
Anscheinend interessiert hier nur, daß man die schnellste Grafikkarte von seinem Lieblingshersteller im Rechner hat, damit man sich damit profilieren kann.

 

[Morpheus2200]

Ist doch schön schonmal einen Anhaltspunkt zur Leistung zu haben.
Mal abwarten wie sich 2GB gegenüber 1280MB in realen Anwendungen bemerkbar machen und wie sich die Preise entwickeln.
Herstellungskosten könnten schon ähnlich sein. Preiswerte GPU und einfacheres Platinenlayout könnten sich ja in etwa so auf den Preis auswirken wie der teurere Speicher.

Aber was reale Fertigungskosten mit den Verkaufspreisen zu tun haben habe ich mich bei der 58xx Serie oft gefragt. Da ist ja wirklich nichts kompliziertes oder teures dran gewesen. Relativ einfaches Platinenlayout mit 256 Bit Speicherinterface, kein sonstwie teurere Speicher oder sonstige Komponenten die Kosten verursachen und trozdem haben die Karten lange deutlich über 200-300 Euro gelegen.

Kommt von Nvidia noch etwas unter der GTX570 in neuer Auflage?
Oder bleibts da bei GTX460SE?

Ansonsten kennen wir ja das Angebot an Grafikkarten für das nächste halbe Jahr jetzt schon ganz gut.

Vielen Dank für die ersten Tests der 6870.

 

[spielberg]

Gibt es die möglichkeit diese Spiele mit 6970vsGTX480 gegeneinader zu testen:

Stalker Call of Pripyat
Crysis Warhead
Metro 2033
Mafia II
Call of Duty Modern Warfare II; Black OPS

Das sind spiele meiner Meinung nach wo es interesannt ist welche schneller ist, den da geht es um spielbar oder nicht.

 

[mirko10]

Funktioniert SSAA in F1 2010@DX11?

 

[Thrawn.]

Ist doch schön schonmal einen Anhaltspunkt zur Leistung zu haben.
Mal abwarten wie sich 2GB gegenüber 1280MB in realen Anwendungen bemerkbar machen und wie sich die Preise entwickeln.
Herstellungskosten könnten schon ähnlich sein. Preiswerte GPU und einfacheres Platinenlayout könnten sich ja in etwa so auf den Preis auswirken wie der teurere Speicher.

Aber was reale Fertigungskosten mit den Verkaufspreisen zu tun haben habe ich mich bei der 58xx Serie oft gefragt. Da ist ja wirklich nichts kompliziertes oder teures dran gewesen. Relativ einfaches Platinenlayout mit 256 Bit Speicherinterface, kein sonstwie teurere Speicher oder sonstige Komponenten die Kosten verursachen und trozdem haben die Karten lange deutlich über 200-300 Euro gelegen.

Kommt von Nvidia noch etwas unter der GTX570 in neuer Auflage?
Oder bleibts da bei GTX460SE?

Ansonsten kennen wir ja das Angebot an Grafikkarten für das nächste halbe Jahr jetzt schon ganz gut.

Vielen Dank für die ersten Tests der 6870.

Der Geforce 104 im vollausbau soll als GTX 560 kommen, eben der neue P/L knaller...


Ich finde das beste an den TEsts hier, Luxx wird weltberühmt, Verlinkungen sogar aus china usw...

 

[Gelöschtes Mitglied 101197]

Finde das Ergebnis der 6970 einfach nur schwach. Die GTX 580 macht die 6970 platt und die 570er teilweise auch.

 

[incognitus]

@incognitus

Kannst du das noch in die Tabelle einfügen?

Vantage High GPU Wert

gtx480= H13354

6970 = H14743

Keep it coming...

 

[meynhamburg]

Man sollte auch mal begutachten, welche Steigerung AMD mit der HD6970 im Vergleich zum Vorgänger HD5870 hingelegt hat...
Die fällt wie es aussieht nicht allzu groß aus.

 

[scully1234]

Berichtigt mich wenn ich mich irre:
Ducati hat die GTX 480 mit reduzierter Spannung betrieben und schrieb das man ca 50 W draufrechnen muss. Das wurde beim zitieren in einigen Postings leider abgeschnitten
.

Da braucht man nix abschneiden

Berichtige mich wenn ich mich irre aber die 69xx wird gegen die 5xx von Nvidia antreten und die ist aller Voraussicht nach wohl etwas effizienter wenn die 570er der Rivale ist.

Aus diesem Gesichtspunkt sollte man es auch betrachten.

Auch wenn eine undervoltete 480er einigen Grund zur Kritik gibt bzw versucht wird diese neue Karte mit der alten 480er mit Standardsettings zu vergleichen

 

[incognitus]

Ich finde das beste an den TEsts hier, Luxx wird weltberühmt, Verlinkungen sogar aus china usw...

Jo, Ducati750ss ist scheinbar der erste und einzige mit benches

 

[BiZ22]

Mit meiner GTX570@Stock komm ich in Vantage High auf einen GPU Wert von 15046

 

[PainDeluxe]

Jo, Ducati750ss ist scheinbar der erste und einzige mit benches

Und dass lustige ist die ganzen Redakteure wissen eh schon wie schnell die Karte ist. Kack NDA

 

[feris]

Ganz grob sehe ich es so:

Die komische Folie mit der "Class of it's own" für die 6950 scheint der Performance recht nahe zu kommen und ist kein Fake.

Die GTX 570 war am Anfang für runde 300 EUR zu haben.
Die 6970 schein auf ähnlichem Leistungsniveau, ganz leicht drüber.

Daher kann NV die GTX 580 mangels Konkurenz vom Preis her lassen, wo sie ist.

AMD wird versuchen die 570 auch im Preis mit der 6970 anzugreifen.
Daher werden sich die beiden bei ca. 300 EUR einpendeln, sobald der erste run auf die Karten verflogen ist.

Die 6950 ist noch schwer einzuschätzen, aber hier kommt auch noch die GTX 560. Aber 250 EUR würde die Lücke zur 6870 gut schliessen.

Alles in allem wird momentan vergessen, wie nahe die Karte eigentlich zusammen liegen.
Eine 5870 liegt nur gemittelte 15% hinter einer 570. Hier wird die 6950 vermutlich der Ersatz sein. Da sollten dann 250 EUR realistisch sein.
Allerdings würde ich dann lieber versuchen eine 5870 für einen Abverkaufspreis für 200 EUR abzugreifen, der mir realitisch erscheint.

Der Unterschied im Preis zwischen 570 und 5870 ist bezüglich Performance einfach nicht gerechtfertigt. Also ein Schanpper auf die 5870 machen.
Damit hält man das Jahr gut aus und dann ist ein größerer Sprung dank DIE Shrink 28 nm zu erwarten.

 

[MoD23]

Wartet doch mal bitte die offiziellen Reviews am Mittwoch ab, dann wird sich ein deutlicheres Bild über die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Karten zeigen. Wie Ducati750ss ja schon selber schrieb, sind die Ergebnisse extrem wiedersprüchlich. Mal wird die GTX480 (und damit auch die gleichstarke GTX570) deutlich geschlagen und manchmal verliert die HD6970 gegen diese beiden Karten. Da stimmt was nicht und die HD6970 würde aus AMDs Sicht auch einfach keinen Sinn ergeben. Diese Leistung hätte man auch mit Barts@1600SPs erreichen können, also wozu dann die ganzen Änderungen bei Cayman. Die HD6970 wird die GTX570 so schlagen, dass man dies als deulich bezeichnen kann und das ist alles andere als Fail oder dergleichen. Wer das sagt müsste auch die GTX570 und alles darunter als Fail bezeichnen.

 

[Mayk-Freak]

Hab noch den Vantage Performance anzubieten

3DMark ist zwar nicht so wichtig aber wenn man bedenkt das solche Werte schon im September 2009 also vor ca. 15 Monaten mit einer HD5870@OC erreicht wurden dann hat sich die HD6970 nicht mit Ruhm bekleckert.

 

[RoughNeck]

Intel CPU mit 4,6GHZ gegen AMD CPU mit 4,2GHZ, zudem wurde die 5870 auf 1155 getaktet. Ist also Äpfel vs Birnen Vergleich.

 

[scully1234]

Wartet doch mal bitte die offiziellen Reviews am Mittwoch ab, dann wird sich ein deutlicheres Bild über die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Karten zeigen. Wie Ducati750ss ja schon selber schrieb, sind die Ergebnisse extrem wiedersprüchlich. Mal wird die GTX480 (und damit auch die gleichstarke GTX570) deutlich geschlagen und manchmal verliert die HD6970 gegen diese beiden Karten. Da stimmt was nicht und die HD6970 würde aus AMDs Sicht auch einfach keinen Sinn ergeben. Diese Leistung hätte man auch mit Barts@1600SPs erreichen können, also wozu dann die ganzen Änderungen bei Cayman. Die HD6970 wird die GTX570 so schlagen, dass man dies als deulich bezeichnen kann und das ist alles andere als Fail oder dergleichen. Wer das sagt müsste auch die GTX570 und alles darunter als Fail bezeichnen.

Um den Mitbewerber dort angreifen zu können wo die Gewinnmargen höher sind als im Gamingsektor.Wozu wohl der Shaderumbau weg von 5D

 

[l@mer]

Vllt sollten wir erstmal auf ausführliche Tests seitens CB oder so warten. Gibts doch ab dem 15 oder?

 

[Don]

Vllt sollten wir erstmal auf ausführliche Tests seitens CB oder so warten. Gibts doch ab dem 15 oder?

Oder am besten den hier bei Hardwareluxx

 

[Morpheus2200]

3DMark ist zwar nicht so wichtig aber wenn man bedenkt das solche Werte schon im September 2009 also vor ca. 15 Monaten mit einer HD5870@OC erreicht wurden dann hat sich die HD6970 nicht mit Ruhm bekleckert.

Und die Werte welcher Karte wurden nicht schon mit der Vorgängergeneration @OC erreicht?
Auch bei CPUs ist das ähnlich. SandyBridge werte werden mit I3(I5 oc erreicht worden sein und bei anderer Hardware sieht es ähnlich aus.

Die Zeit der richtig fetten Sprünge scheint leider vorbei. Ich lerne langsam mich auch über +20% zu freuen

 

[MoD23]

Ganz grob sehe ich es so:

Die komische Folie mit der "Class of it's own" für die 6950 scheint der Performance recht nahe zu kommen und ist kein Fake.

Die GTX 570 war am Anfang für runde 300 EUR zu haben.
Die 6970 schein auf ähnlichem Leistungsniveau, ganz leicht drüber.

Daher kann NV die GTX 580 mangels Konkurenz vom Preis her lassen, wo sie ist.

AMD wird versuchen die 570 auch im Preis mit der 6970 anzugreifen.
Daher werden sich die beiden bei ca. 300 EUR einpendeln, sobald der erste run auf die Karten verflogen ist.

Die 6950 ist noch schwer einzuschätzen, aber hier kommt auch noch die GTX 560. Aber 250 EUR würde die Lücke zur 6870 gut schliessen.

Alles in allem wird momentan vergessen, wie nahe die Karte eigentlich zusammen liegen.
Eine 5870 liegt nur gemittelte 15% hinter einer 570. Hier wird die 6950 vermutlich der Ersatz sein. Da sollten dann 250 EUR realistisch sein.
Allerdings würde ich dann lieber versuchen eine 5870 für einen Abverkaufspreis für 200 EUR abzugreifen, der mir realitisch erscheint.

Der Unterschied im Preis zwischen 570 und 5870 ist bezüglich Performance einfach nicht gerechtfertigt. Also ein Schanpper auf die 5870 machen.
Damit hält man das Jahr gut aus und dann ist ein größerer Sprung dank DIE Shrink 28 nm zu erwarten.

Die HD6950 kann eigentlich nicht nur so schnell wie eine HD5870 werden, denn weder würde sie dann eine eigene Klasse darstellen, noch würde sie AMDs eigenen und 100% echten Slides entsprechen, die sie über der HD5870 zeigen. Sie muss und wird 10-15% (bei Tess mehr) schneller sein als die HD5870 und deshalb muss und wird auch die HD6970 in den finalen Reviews schneller sein, als es hier den Anschein hat. Alles andere wäre absolut unverständlich aus meiner Sicht.

 

[UHJJ36]

Intel CPU mit 4,6GHZ gegen AMD CPU mit 4,2GHZ, zudem wurde die 5870 auf 1155 getaktet. Ist also Äpfel vs Birnen Vergleich.

Was will man machen wenn sich die AMD einfach nicht so gut OC lassen mit humaner Kühlung

 

[feris]

Wartet doch mal bitte die offiziellen Reviews am Mittwoch ab, dann wird sich ein deutlicheres Bild über die tatsächliche Leistungsfähigkeit der Karten zeigen. Wie Ducati750ss ja schon selber schrieb, sind die Ergebnisse extrem wiedersprüchlich. Mal wird die GTX480 (und damit auch die gleichstarke GTX570) deutlich geschlagen und manchmal verliert die HD6970 gegen diese beiden Karten. Da stimmt was nicht und die HD6970 würde aus AMDs Sicht auch einfach keinen Sinn ergeben.

Ich verstehe allerdings nicht was es da gross zu warten gibt. Hier wuirde eine Retail Karte mit Retail Treibern getestet, also durch nachvollziehbare Werte.
Die 480 war im gleichen System.

Das manche Benches/Spiele mal AMD und mal NV mehr liegen ist so neu auch nicht. Ich würde da nicht von widersprüchlich sprechen.

Die 6970 macht durchaus Sinn, weil AMD der 570 irgend etwas entgegensetzen muss. Das das alles mal auf 28 nm geplant war und AMD diesen Plan verwerfen musste würde erklären warum man die 580 nicht schlagen kann. (Zumindest nicht mit einem wirtschaftlichen Chip, worauf AMD grossen Wert legt. Ob das nun sinnvoll ist für die Highend Karte sei dahingestellt.)

Generell auf irgendwelche Wundertreiber zu warten hat noch nie den gewünschten Effekt gebracht, auch wenn die Boardpartner eher spät mit finalem Treiber und Bios versorgt wurden.

Die PErformance der 6970 wird hier momentan sehr negativ aufgenommen. Gegenüber der 580 ist das zutreffend. Relativieren kann sich das nur über den Preis. Die besagten 395 EUR sind definitiv zu hoch gegriffen und nur ein erster Anhaltspunkt. Vermutlich Listenpreis, der dann aber über den Markt geregelt wird.

Alles in allem muss man sich auch mal folgendes vor Augen halten: Die 580 liegt runde 15% vor der 570. Die 6970 liegt runde 15% vor der 5870. Große Sprünge wirden mit dieser Generation nicht gemacht.