Man sollte Trolle nicht füttern, hast ja Recht Chezzard. Was die Treiber angeht, so werden diese über die Zeit immer stabiler. AMD hat zwar noch einiges aufzuholen, von der Rohleistung sind sie NV aber dicht auf den Fersen. Dafür hat AMD imho die bessere Technik auf den Chips. Es gibt zwar kein CUDA oder PhysX, bei den kommenden Applikationen in der Softwareentwicklung wird aber auf Masse geguckt und dort fällt einem recht schnell OpenCL auf, welches auch auf der int. Grafik der Intel-Prozzis ausführen lässt. Demnach kann man durchaus davon ausgehen, dass die Technologie von OpenCL über kurz oder lang PhysX und CUDA überholen wird. (Natürlich wird das für die nächste und übernächste Generation noch keine so große Rolle spielen, ich kenne noch keine Spiele-Engine, die ihre Physik komplett in OpenCL umsetzt)
Der technologische Vorsprung wird sich jedoch schon auf die nächsten Generationen übertragen. So wie AMD Intel bei den Prozessoren hinterhergaukelt, gaukelt NV den AMD-GPUs hinterher. Bisher konnte es NV durch eine größere Die-Fläche und einem damit verbundenem höheren Stromverbrauch ausgleichen. Sollte AMD aber mal die Eier haben, einen genauso großen Die wie NV für ihre High-End Karten rauszubringen, so wird NV kaum etwas dagegen zu setzen haben. Dabei hoffe ich natürlich auf ein ausgeglichenen Wettstreit, weil Konkurrenz das Geschäft belebt. Ergo: NV soll mal n bischl Gas geben und aufholen.
.
