[Sammelthread] AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen Startpost lesen

AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-290x-1-950x633xhoqb.jpg
radeon-290x-2-950x633bjpp6.jpg

radeon-290x-7-950x633mmol7.jpg
radeon-290x-4-950x633kur5l.jpg

radeon-290x-9-950x633n8rjy.jpg
radeon-290x-8-950x63395ovz.jpg

radeon-290x-5-950x633p5poi.jpg
radeon-290x-10-950x63zcrom.jpg



Technische Daten der Radeon R9 290X


  • Chip = Hawaii XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 6,2 Milliarden
  • Die-Größe = 438 mm²
  • Chiptakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Shadertakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Speichertakt = 1250 MHz
  • Speichergröße = 4096 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 7970 GHz, aber mit 5 Gbps @ 1,35V)
  • Speicherinterface = 512 Bit
  • Speicherbandbreite = 320 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.2 unter Windows 8.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2816 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 176
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = Maximal 5,632 TFLOPs
  • Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = Maximal 1,408 TFLOPs (1/4 SP)
  • Pixelfüllrate = Maximal 64 GPixel/s
  • Texelfüllrate = Maximal 176 GTexel/s
  • Leistungsaufnahme 3D = 231 Watt - 307 Watt (Messungen HT4U - Quiet & Uber-Mode)
  • Leistungsaufnahme 2D = ~2,6 Watt (Zero Core), 20 Watt im Idle (Messung HT4U)
  • Versorgung über einen 1x 8-Pin und 1x 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen. Es gibt bei Hawaii keinen festen Basistakt. PowerTune 2.0 sieht einen maximalen Takt von 1000 MHz vor. Wenn das Temperature-Target von 95 °C bei maximal 40% Lüfterdrehzahl im "Quiet-Mode" nicht gehalten werden kann, so senkt sich der Takt der Karte schrittweise ab. Im "Uber-Mode" liegt die Maximaldrehzahl bei 55% und auch die TDP wird erhöht, damit der Turbo-Takt quasi durchgängig gehalten werden kann.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:

Einzelkartentests - Non-Referenz-Design:
  • deutsch:
  • englisch:



Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Offizieller R9 290X-Launchtreiber: AMD Catalyst 13.11 Beta 6

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier

AtiTool zum OC der GraKa hier

MSI Afterburner hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:



FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot zumindest bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar. Ein Skalierungstest für die R9 290X wird verlinkt, sobald verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 36,5 dB(A) und damit liegt die Radeon R9 290X im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 51,8 dB(A) im "Quiet-Mode", durch den sich die R9 290X etwas von der GeForce GTX TITAN mit 52,8 dB(A) und der Radeon HD 7970 GHz Edition mit 53,6 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung im "Quiet-Mode" also einen durchaus positiven Eindruck.

mess5nvq48.jpg
mess6exoas.jpg


Lastlautstärke in Videos:

ComputerBase - R9 290X Lautstärke gegen GTX TITAN, GTX 780 und HD 7970 GHz Edition



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen bewegen sich bei sehr guten 33°C im Idle und hohen 94°C unter Volllast, was den, zu Gunsten der Lautstärle auf 40% begrenzten Lüfterdrehzahlen im "Quiet-Mode" geschuldet ist. Die Karte ist allerdings für diese Lasttemperaturen ausgelegt, sodass dies auch im CrossFireX-Betrieb nicht problematisch ist.

mess3kipaj.jpg
mess45dq8a.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon R9 290X hat einen Idle-Stromverbrauch von um die 20 Watt, was ein guter, aber nicht herausragender Wert am Markt ist.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) im "Quiet-Mode" ~ 231 Watt auf - mit "Uber-Mode" sind es sogar knapp 307 Watt; der mit abstand höchste Verbrauchswert für eine SGPU-Karte.
Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

mess1wxquh.jpg
mess7loo77.jpg


"Die Radeon R9 290X präsentiert sich im üblichen Rahmen für eine moderne Grafikkarte und so kommt das Gesamtsystem auf eine Leistungsaufnahme von 106,9 Watt. Großes Einsparpotenzial ist bei einer Single-GPU-Karte nicht mehr vorhanden, denn Takt und Spannung werden hier schon extrem heruntergefahren. Erst eine kleinere Fertigung der GPUs verspricht hier eine Verbesserung. Bei zwei Karten in einem CrossFire hat AMD bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass man hier auf dem richtigen Weg ist - dies beweist man auch mit den beiden Radeon R9 290X im CrossFire die auf 111,4 Watt kommen.

Unter Last muss die Radeon R9 290X dann zeigen, wie gut sie wirklich ist - allerdings ist eine Beurteilung auch hier erst möglich, wenn auch die Performance mit in die Betrachtung einbezogen wird. 416,9 Watt sind im Gesamtsystem für eine Single-GPU-Karte ein neuer Negativ-Rekord. Der Stromverbrauch ist allerdings auch einer der Punkte, die wir mit der Umstellung des Testsystems in Angriff nehmen wollen. Sparsam ist die Radeon R9 290X aber in jedem Fall nicht. Dies gilt natürlich auch für das CrossFire-System bestehend aus zwei dieser Karten, das auf 667,1 Watt kommt."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon R9 290X misst in der Länge 26,7 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Zum einen wechselten wir für diesen Versuch vom geschlossenen Gehäuse des Testsystems in einen offenen Aufbau. Zusätzlich haben wir einige Voreinstellungen vorgenommen, wie beispielsweise die Lüfterdrehzahl auf 80 Prozent gesetzt. Damit wird auch klar, dass die Radeon R9 290X bei der Lautstärke kaum zu überhören sein wird, allerdings ging es uns nun darum die maximale Performance aus der Karte heraus zu holen. Letztendlich erreichten wir einen GPU-Takt von 1.100 MHz und einen Speichertakt von 1450 MHz. Dies alles lief gerade so eben stabil bei einer Temperatur von 94 °C. Jede weitere Erhöhung des Taktes sorgte dafür, dass die Karte selbst bei 80 Prozent Drehzahl des Lüfters heruntertaktete."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der R9 290X): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im HardwareLUXX Artikel zur Radeon R9 290X!

Synthetische Benchmarks
3dmark69coh7.jpg
3dmark3gxqon.jpg


uni4cpqqa.jpg
uni62go5e.jpg



Game Benchmarks

bf471qrd.jpg
bf6cfofe.jpg


crysis3-14dmqq2.jpg
crysis3-16s4rda.jpg


far27brxi.jpg
far31jr06.jpg

Andere Kühllösungen

Kompatible Axialkühler:
Arctic Cooling - Accelero Xtreme III + Accelero Hybrid
Prolimatech - MK26



Erhältliche WaKü-Blocks für die R9 290X:

AquaComputer: -

EK-Waterblocks: EK-FC R9-290X : Kupfer (+Plexi) , Acetal, Nickel (+ Plexi), Acetal + Nickel, (Original CSQ) - Nickel (+ Plexi).

Preise im eigenen Webshop: ~ 93€ (kompakte Variante) bis ~ 105€ (lange Variante)



Montageanleitung EK-FC R9-290X


EK-FC R9-290X Backplate - Black (26,38€):




Koolance: -

Watercool: -


Siehe auch:



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon R9 290X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 7970 und GTX TITAN uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Er meinte wie lang die Karte mit montierten Morpheus ist. Schätzen würde ich mal ca 30cm
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ja, aber dadurch dass der Morpheus über das PCB hinausragt, ist dementsprechend nur die Länge vom Morpheus interessant
und die hat er ja schon
außer irgendein Hersteller bringt nochmal eine Karte mit anderem Design raus
 
Ja, ich meinte die Länge, da in mein Zalman Z11 nach Hersteller nur 290 mm reinpassen, ich selbst habe aber etwa 300 mm Platz gemessen. Wird also ziemlich knpp werden. :/
 
das PCB selbst wird dir keine Probleme machen
der Kühler ist das Problem
 
Obwohl hab grad gesehen, dass es beim Test von Tom's Hardware einen "Masse, Gewicht und Bildgalerie" Tab gibt, wo sie die Längen vergleichen, da steht 286 mm! Tut mir also Leid, dass ich diese Frage gestellt habe, obwohl ich sie mir selber hätte beantworten können, wenn ich nicht so blind gewesen wäre!
 
Die Frage finde ich garnicht so blöd, nicht immer findet man alle infos sofort im i-Net.
 
argh
das heißt genügsamer :-[
aber die aussage an sich ist korrekt
 
@derneuemann

Du hast aber auch eine Sapphire R9 290X, jene sind mit der Auslieferungsspannung genügiger als die R9 290 :-)

Powercolor! Außerdem ist es vom Chip abhängig, wie genügsam die Karte ist. Also Glück und Pech und nicht Hersteller abhängig. Das eine R9 290 generell mehr Saft braucht mag in Einzelfällen zwar zu treffen, aber wird nicht die Regel sein.
Habe gestern nochmal weiter getestet, ich komme mit Referenzkühler bei 51% Speed ( grenze des annehmbaren in meinem Gehäuse )
auf 1080MHz Core/ 1375MHz Speicher bei 91° nach ca 70 Minuten Crysis 3@ max mit 4x MSAA.

Nach den Berichten die ich gelesen habe halte ich es für möglich das deine WLP das Problem ist. Zumindest Teil des Problems...
 
Er meint sicher das das BIOS für die 290x en als Grundeinstellung 1mV (können auch 100 sein, bin mir nicht sicher was ich da gelesen hab) weniger einstellen als die 290 ohne X vom BIOS bekommen.

Denke das ist auf die Güte der Teile zurück zu führen, die ja bei den X besser seien sollten. Aber ganz richtig, von Karte zu Karte muss man neu schauen.
 
In so einer Produktion werden Stichproben gemacht die dann für ( sagen wir mal als Beispiel ) 100Chips entscheiden ob die Charge zur 290 oder zur 290X werden!
Dazu braucht eine 290 nicht grundsätzlich mehr Spannung als eine 290X für den gleichen Takt. Es ist ein bisschen so wie mit der Auto Spannung für die CPU. Die Chipgüte bestimmt die Spannung maßgeblich, selbst wenn er eine schlechte erwischt hat macht das keinen solchen Unterschied


Vereinfachtes Beispiel: Eine R9 290X bei 1080MHz mit 1,15V rund 310W verbraucht
Eine R9 290 bei ungefähr 880MHz müsste damit sie 310W verbraucht mit einer
Spannung von ca 1,265V betrieben werden.
Also wenn der Kühler das bei mir bewerkstelligt bekommt, muss es bei anderen auch gehen. Da die Kühler gleich sind würde ich mal die WLP ins Visier nehmen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo hätte ein paar fragen zur R9 290X:

Würde auf die Asus R9 290x DirectCU II OC, ein Prolimatech MK 26 passen?
Reicht mein Be Quiet E9 CM 480 Watt Netzteil aus?

CPU; Intel Core i7 3770K @4,4GHz GPU; Zotac GTX 680 MB@1,215MhZ; Asrock Z77 Extreme 4
RAM; Corsair Vengeance LP Black 2 x 4 GB @ 1600MHz
SSD OS; Samsung 830 256GB SSD & Samsung 840 500GB SSD
 
passen tun die i.d.R. immer
zumindest auf den Chip
worauf man noch achten muss, sind passiv zu kühlende Bauteile wie VRMs und die Speicherchips
und bei den passiven Kühlerchen darauf achten, dass die nachher nicht in Kontakt kommen mit dem großen Kühler der auf der GPU aufsitzt
 
Freue mich, Heute werde ich die 2 290, die ich gebraucht gekauft habe , auf Wasser umbauen ..

Moin, du hast eine 780TI @1,3 GHz und baust jetzt 2 R9 290 auf Wasser um? Wozu, nur mal zum probieren oder wie? Frage nur aus Neugier! Ich würde gerne mal wissen wie es gerade um CF steht, von der Performance her und Treiber und Mikroruckeln...
Aber ich scheue immer den finanziellen Aufwand nur zum Testen.
Und theoretisch verstehe ich nicht was mir die zweite GPU effektiv bringen soll im AFR Modus. Solange GPUs nicht zusammen an einem Bild arbeiten. Wie kann das effektiv mehr Leistung bringen? Ich meine jetzt nicht auf dem Papier!
 
Ich möchte 4K Moni und bei 4K ist 290/x wesentlich näher zu 780Ti als bei full HD , X fire soll schon gut sein, mal sehen...

und 320€+280€ macht 600€ für eine Ti..
 
Zuletzt bearbeitet:
hast du die kostenpflichtige Version vom 3DMark?
 
Jop....

Ne das ist nicht meine Lizenz, ich lasse gerade eine Probe Installation für einen Kunden laufen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Minu, wie läuft Cf? Hast microruckel zeug?

Kribbelt wieder :)
 
Also mit den mittlerweile gleichen R9-290 sogar wunderbar, Temps voll ok, OC soweit auch ok (nicht die Welt aber trotzdem) bin soweit zufrieden und Mikroruckler?, naja ich empfinde keine aber ich hatte bis jetzt noch kein Game das mir unter 30fps gefallen ist....
 
Ist ja nicht prall wenn man Preise zwischen ti s und 2 290er vergleicht, würde mir da lieber die 2 290er holen :) und für rest Geld halt Urlaub :)
 
E-P. Vergleich :rolleyes:
 
Ist ja nicht prall wenn man Preise zwischen ti s und 2 290er vergleicht, würde mir da lieber die 2 290er holen :) und für rest Geld halt Urlaub :)

Da hast du recht. P/L sind die AMD´s unschlagbar. Aber muss zugeben erste Bench Szene war komplett Schwarz. Ich gehe davon aus das der neue NV Treiber den neuen Benchmark noch nicht richtig unterstützt.
 
Hatte durch gehen in der Szene 400 FPS :lol:
Die TI´s waren Stock sobald NV vernünftigen Treiber raus bringt kann ich mit OC nochmal laufen lassen.

Benchmark ist Benchmark was wichtig ist Fps Unterschiede in Game. So wie ich beobachtet habe sind 10Fps unterschied zwischen R 290X und der TI.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte durch gehen in der Szene 400 FPS :lol:
Die TI´s waren Stock sobald NV vernünftigen Treiber raus bringt kann ich mit OC nochmal laufen lassen.

Benchmark ist Benchmark was wichtig ist Fps Unterschiede in Game. So wie ich beobachtet habe sind 10Fps unterschied zwischen R 290X und der TI.

In welchen Games? Gibt welche die laufen bei NV besser, gibt welche die laufen bei AMD besser... War so und bleibt so...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh