[Sammelthread] AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread + FAQ - Bei Fragen Startpost lesen

AMD Radeon R9 290X (Hawaii XT) Sammelthread​


Impressionen der Karte:

radeon-290x-1-950x633xhoqb.jpg
radeon-290x-2-950x633bjpp6.jpg

radeon-290x-7-950x633mmol7.jpg
radeon-290x-4-950x633kur5l.jpg

radeon-290x-9-950x633n8rjy.jpg
radeon-290x-8-950x63395ovz.jpg

radeon-290x-5-950x633p5poi.jpg
radeon-290x-10-950x63zcrom.jpg



Technische Daten der Radeon R9 290X


  • Chip = Hawaii XT
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 6,2 Milliarden
  • Die-Größe = 438 mm²
  • Chiptakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Shadertakt = Maximal 1000 MHz Turbo-Takt
  • Speichertakt = 1250 MHz
  • Speichergröße = 4096 MB
  • Speichertyp = GDDR5 (Hynix - wie bei der 7970 GHz, aber mit 5 Gbps @ 1,35V)
  • Speicherinterface = 512 Bit
  • Speicherbandbreite = 320 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 11.2 unter Windows 8.1 (Unterstützt damit herstellerunabhängiges Stereoscopic 3D)
  • Shader-Einheiten = 2816 (1D)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 176
  • Raster Operations (ROPs) = 64
  • Rechenleistung Single Precision (SP) (MADD) = Maximal 5,632 TFLOPs
  • Rechenleistung Double Precision (DP) (MADD) = Maximal 1,408 TFLOPs (1/4 SP)
  • Pixelfüllrate = Maximal 64 GPixel/s
  • Texelfüllrate = Maximal 176 GTexel/s
  • Leistungsaufnahme 3D = 231 Watt - 307 Watt (Messungen HT4U - Quiet & Uber-Mode)
  • Leistungsaufnahme 2D = ~2,6 Watt (Zero Core), 20 Watt im Idle (Messung HT4U)
  • Versorgung über einen 1x 8-Pin und 1x 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 2 x DVI (Dual-Link), 1 x DisplayPort 1.2, 1 x HDMI 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Es werden Adapter mitgeliefert
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung SP und DP, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie Stromverbrauch abweichen. Es gibt bei Hawaii keinen festen Basistakt. PowerTune 2.0 sieht einen maximalen Takt von 1000 MHz vor. Wenn das Temperature-Target von 95 °C bei maximal 40% Lüfterdrehzahl im "Quiet-Mode" nicht gehalten werden kann, so senkt sich der Takt der Karte schrittweise ab. Im "Uber-Mode" liegt die Maximaldrehzahl bei 55% und auch die TDP wird erhöht, damit der Turbo-Takt quasi durchgängig gehalten werden kann.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Reviews zur Karte:

Einzelkartentests - Non-Referenz-Design:
  • deutsch:
  • englisch:



Geizhals Links:


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier

Aktuelle finale Treiber

Offizieller R9 290X-Launchtreiber: AMD Catalyst 13.11 Beta 6

Windows XP x86/x64, Windows Vista x86/x64 und Windows 7 x86/x64:
klick mich


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier

AtiTool zum OC der GraKa hier

MSI Afterburner hier

Sapphire TriXX GPU Tweak Utility hier


DX11 Benchmarks / Techdemos:



FAQ (Frequently Asked Questions):

Brauche ich nun unbedingt ein Mainboard mit PCI-E 3.0?

Laut dem Test von VR-Zone bringt der PCI-E 3.0 Slot zumindest bei der Radeon 7970 keine Leistungssteigerung. Damit muss man für eine Grafikkarte nicht extra umrüsten. Tests zur Crossfire Performance sind noch nicht verfügbar. Ein Skalierungstest für die R9 290X wird verlinkt, sobald verfügbar.


Wie laut ist die Karte?

Im Idle-Betrieb messen wir eine Lautstärke von 36,5 dB(A) und damit liegt die Radeon R9 290X im Mittelfeld. Einzig die Dual-GPU-Grafikkarten stechen hier negativ hervor. Wie immer entscheidend, auch bei der Lautstärke, ist der Last-Betrieb. Hier messen wir einen Wert von 51,8 dB(A) im "Quiet-Mode", durch den sich die R9 290X etwas von der GeForce GTX TITAN mit 52,8 dB(A) und der Radeon HD 7970 GHz Edition mit 53,6 dB absetzt. Insgesamt hinterlässt die Kühlung im "Quiet-Mode" also einen durchaus positiven Eindruck.

mess5nvq48.jpg
mess6exoas.jpg


Lastlautstärke in Videos:

ComputerBase - R9 290X Lautstärke gegen GTX TITAN, GTX 780 und HD 7970 GHz Edition



Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?

Die Temperaturen bewegen sich bei sehr guten 33°C im Idle und hohen 94°C unter Volllast, was den, zu Gunsten der Lautstärle auf 40% begrenzten Lüfterdrehzahlen im "Quiet-Mode" geschuldet ist. Die Karte ist allerdings für diese Lasttemperaturen ausgelegt, sodass dies auch im CrossFireX-Betrieb nicht problematisch ist.

mess3kipaj.jpg
mess45dq8a.jpg



Wie hoch ist der Stromverbrauch?

Hinweis: Die Verbrauchsmessungen (Karte only) stammen von HT4U -> klick

Die Radeon R9 290X hat einen Idle-Stromverbrauch von um die 20 Watt, was ein guter, aber nicht herausragender Wert am Markt ist.
Unter Spielelast nimmt die Karte (HT4U-Testmuster) im "Quiet-Mode" ~ 231 Watt auf - mit "Uber-Mode" sind es sogar knapp 307 Watt; der mit abstand höchste Verbrauchswert für eine SGPU-Karte.
Hier die Messungen (gesamtes System) von HardwareLUXX:

mess1wxquh.jpg
mess7loo77.jpg


"Die Radeon R9 290X präsentiert sich im üblichen Rahmen für eine moderne Grafikkarte und so kommt das Gesamtsystem auf eine Leistungsaufnahme von 106,9 Watt. Großes Einsparpotenzial ist bei einer Single-GPU-Karte nicht mehr vorhanden, denn Takt und Spannung werden hier schon extrem heruntergefahren. Erst eine kleinere Fertigung der GPUs verspricht hier eine Verbesserung. Bei zwei Karten in einem CrossFire hat AMD bereits in der Vergangenheit bewiesen, dass man hier auf dem richtigen Weg ist - dies beweist man auch mit den beiden Radeon R9 290X im CrossFire die auf 111,4 Watt kommen.

Unter Last muss die Radeon R9 290X dann zeigen, wie gut sie wirklich ist - allerdings ist eine Beurteilung auch hier erst möglich, wenn auch die Performance mit in die Betrachtung einbezogen wird. 416,9 Watt sind im Gesamtsystem für eine Single-GPU-Karte ein neuer Negativ-Rekord. Der Stromverbrauch ist allerdings auch einer der Punkte, die wir mit der Umstellung des Testsystems in Angriff nehmen wollen. Sparsam ist die Radeon R9 290X aber in jedem Fall nicht. Dies gilt natürlich auch für das CrossFire-System bestehend aus zwei dieser Karten, das auf 667,1 Watt kommt."

Wichtiger Hinweis: Die Verbrauchsmessungen sind immer von den eingesetzten Komponenten, etwa dem Netzteil, abhängig und somit eher als Anhaltspunkt zu sehen!


Passt die Karte in mein Gehäuse?

"Das PCB der AMD Radeon R9 290X misst in der Länge 26,7 cm. Da der Kühler noch einige Millimeter übersteht, kommt die Karte auf eine Gesamtlänge von 27,5 cm."


Wie gut läßt sich die Karte übertakten?

"Zum einen wechselten wir für diesen Versuch vom geschlossenen Gehäuse des Testsystems in einen offenen Aufbau. Zusätzlich haben wir einige Voreinstellungen vorgenommen, wie beispielsweise die Lüfterdrehzahl auf 80 Prozent gesetzt. Damit wird auch klar, dass die Radeon R9 290X bei der Lautstärke kaum zu überhören sein wird, allerdings ging es uns nun darum die maximale Performance aus der Karte heraus zu holen. Letztendlich erreichten wir einen GPU-Takt von 1.100 MHz und einen Speichertakt von 1450 MHz. Dies alles lief gerade so eben stabil bei einer Temperatur von 94 °C. Jede weitere Erhöhung des Taktes sorgte dafür, dass die Karte selbst bei 80 Prozent Drehzahl des Lüfters heruntertaktete."

Overclocking im Test

Was hat es mit der ASIC Qualität auf sich?

GPU-Z kann nun seit Version 0.5.8 die Güte eurer GPU in Form einer "ASIC Qualität" in Prozent anzeigen. Dabei bezieht sich diese Qualität besonders auf die Leckströme eures Chips, d.h. sie wird aus der VID bestimmt.
Hilfreiche Beiträge zum Thema (Berechnung, Einschätzung der R9 290X): AMDs Statement zu den Werten ; Berechnungsbeispiel
Umrechner Hex<->Dez


Die Performance:

Hier findet ihr eine kleine Auswahl von unseren Benchmarks um euch erstmal einen Überblick zu verschaffen, wo sich die Karte Leistungstechnisch einordnet. Alle weiteren Infos und Benchmarks findet ihr im HardwareLUXX Artikel zur Radeon R9 290X!

Synthetische Benchmarks
3dmark69coh7.jpg
3dmark3gxqon.jpg


uni4cpqqa.jpg
uni62go5e.jpg



Game Benchmarks

bf471qrd.jpg
bf6cfofe.jpg


crysis3-14dmqq2.jpg
crysis3-16s4rda.jpg


far27brxi.jpg
far31jr06.jpg

Andere Kühllösungen

Kompatible Axialkühler:
Arctic Cooling - Accelero Xtreme III + Accelero Hybrid
Prolimatech - MK26



Erhältliche WaKü-Blocks für die R9 290X:

AquaComputer: -

EK-Waterblocks: EK-FC R9-290X : Kupfer (+Plexi) , Acetal, Nickel (+ Plexi), Acetal + Nickel, (Original CSQ) - Nickel (+ Plexi).

Preise im eigenen Webshop: ~ 93€ (kompakte Variante) bis ~ 105€ (lange Variante)



Montageanleitung EK-FC R9-290X


EK-FC R9-290X Backplate - Black (26,38€):




Koolance: -

Watercool: -


Siehe auch:



Allgemeine Hinweise

Dies ist ein Sammelthread für die Radeon R9 290X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (HD 7970 und GTX TITAN uvm.) angemessen.

Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten, im Falle eines Verstoßes gegen die Forenregeln den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen!
Solche oder nicht themenbezogene Beiträge werden dann entfernt. Ggfls. können mehrmalig auffällige User auch aus dem Thread ausgeschlossen werden.

Gruß
Die Moderation des Grafikkarten-Unterforums
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh ich will auch nach dem Bios Update 8 GB RAM haben.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ha, habe heute eine andere pcs+ bekommen, die ich preiswert erworben habe. Karte war ist neu und aus finnland, habe mit versand 122€ bezahlt. Karte lief auf ebay aus und wurde als b ware deklariert mit schäden an der OVP. Hat aber 9 wochen jetzt gedauert, dachte eigtl. nicht das die ankommt... nunja habe soeben den wasserkühler von meiner mal auf die gebaut und ich werde verrückt :)
1200/1600 laufen mit +75mV Stabil, valey läuft sogar mit nur +34mV fehlerfrei. Habe jetzt mal 4-5 stunden rumgedocktert. Was ein Glücksgriff. Asci hat Sie 72,8%. Speicher ist Hynix. Freischalten lässt sie sich nicht. Das maximum ermittel ich gerade, bei +100mV gehen 1230/1650 schon mal save .


Pics folgen :d
Eagle

Gesendet von meinem XT890 mit der Hardwareluxx App
 
~ 2h BF4 bei 23°C Raum Temp und den EK Pads. Hatte die guten Phobya "noch" nicht verbaut wollte ja erst mal wissen, wie die Karte geht :) Die kommen fann morgen drauf =)

Alles Ohne Powerplay und erzwungenen Taktraten.

1200/1500 bei + 75mV

Eagle
 

Anhänge

  • pcs+ finnland.jpg
    pcs+ finnland.jpg
    193,5 KB · Aufrufe: 103
Zuletzt bearbeitet:
Sehr sehr schön für dich, da kann man nur gratulieren. Sieht wirklich sehr gut aus! Über +100mV würde ich dann aber nicht mehr gehen. 1200MHz auf einer R9 290 sind schon mal eine Ansage...
 
und meine Karte ist totaler Mist :(
 
Also die 1200/1500 sind mein Game Setting nun. Bis +200 mV ist, so finde ich, unter Wasser weniger ein Problem. Bis 100mV braucht man, beii entsprechender Kühlung , auch keine Angst haben.

Die 1200mhz sind eigtl. Kein Thema, aber das dafür nur sowenig Spannung zugegebenwerden muss ist recht selten.

meine schlechteste brauchte 100mV für 1190... die beste +100mV für 1200 und jetzt die nur +75mV... so belasse ich das nun auch. Da habe ich nen Jahr ruhe und dann mal schauen was so auf dem Markt ist.

@Fanati

Was ist denn los bei dir?

Gesendet von meinem XT890 mit der Hardwareluxx App
 
Mensch eagleone, du hast immer ein Glück mit den Karten (ausser deine Letzte ;)). Hängt natürlich auch einiges an der Wakü aber trotzdem.
SO ne Karte würde ich wie ein rohes Ei behandeln und bestimmt nicht mit +200mv durchprügeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja mehr als die Einstellungen die ich jetzt hab geht nicht
1100/1400 bei +25mV Core
danach ist schluss
egal was, es ist nicht stabil
 
Also ich werde , trotz wakü, die 100mV nicht Überschreiten ... Dafür ist mir die Karte zu schade, die geht ja wirklich super. Deshalb habe ich gestern Trixx sofort deinstalliert :d

1200/1500-1600 bei +75mV ist perfekt so belasse ich es und freue mich darüber, meistens reicht ja der std. PCS+ Takt für alles aus. Aber BF oder Crysis freuen sich über die Pixelpower.

@Fanti

Hast du mal 1150/1400 mit +100mV probiert? Meine andere geht auch so mieß, die brauchte auch +25mV für 1100/1450.


Eagle



Gesendet von meinem XT890 mit der Hardwareluxx App
 
werd ich noch
wenn der rechner wieder richtig läuft -.-
BF3 stürzte immer wieder ab wegen dem fehlerhaften Modul d3d11.dll
hab das durch nichts in den Griff bekommen
jetzt mal schauen wie das nach einer Neuinstallation von Windows 8 aussieht....



EDIT: bin mir nicht sicher, aber ich glaube die Karte hat irgendwie doch nen Knacks weg....
immer wieder fällt das Bild aus
mit dem langen DP-Kabel war das wesentlich auffälliger, da ist das Bild im Sekundentakt quasi ausgefallen und wieder gekommen
jetzt mit dem kurzen Kabel ist es weniger geworden, aber immer noch da....
so ein shit
mal schauen was der Händler dazu sagt :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Caseking gibts die Sapphire R9 290X Tri-OC im Black Friday Sale für 269,00€! Sollte man da zuschlagen?
 
Ich muss jetzt wieder etwas kramen :d Hatte vor mir eine R9 290(X) zu holen, damit ich auf drei Screens in 5040x1050 arbeiten kann. Und mir geht es halt um die Zukunftssicherheit, wollte eventl. auf die 390(X) warten, aber das Angebot ist verlockend!
 
8192MB MSI R9 290X Gaming MB GDDR5

Hallo,

Meine Frage zu der Karte ist, erstens: Hat sie schon jemand?
und zweitens wie ist sie so? Lautstärke -> performance? ist sie schneller als die 4GB Sapphire R9 290X Tri-X OC?
Bin hin und her gerissen zwischen beiden Karten und weiß einfach nicht welche ich nun bestellen soll!
Für welche würdet ihr euch entscheiden bzw. ihr mir empfehlen?
Falls jemand was dazu sagen kann wäre gut. Danke im Vorraus. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast Software\Settings die mehr als 4GB Vram benötigen? Frage selbst beantwortet.
Sammelthread?
 
Bin neu hier, und wusste nicht unter was ich das stellen soll.. wie änder ich das denn noch?
The Witcher 3 wenn´s rauskommt muss fluppen :)
 
Dann warte bis es draußen ist. Woher sollen wir jetzt schon wissen wie es läuft?
 
Guten Morgen und Willkommen im Luxx!

Mir stellt sich seit Tagen/Wochen die gleiche Frage... Watchdogs kann mit Sicherheit 8GB VRAM ausnutzen, aber ansonsten fällt mir adhoc kein weiteres Spiel ein. Natürlich ist das aber auch eine Frage der Auflösung.
 
5.5GB mit "nur" FXAA in Assasins Creed Unity, Vanilla ohne Mods. Und das ohne 4K


Shadows of Mordor Vanilla ohne Mods in Nicht-4K, 5.5GB gleich nach dem Speicherpunkt-Load


Watch Dogs Vanilla ohne Mods, 5.8GB mit TXAA, kein 4K


Lords of the Fallen, erste spielbare Szene im Game. Vanilla ohne Mods, nicht 4K, 6GB sofort voll


Star Citizen, nicht 4K, Antialiasing .. ob das da schon geht^^, Vanilla, im Hangar 4.5GB



Alles spielbare Settings mit genug FPS, alles Vanilla, alles über 4GB.
Die Frage ist dabei halt wirklich: Wird es benötigt, oder wird es nur gefüllt.
DAS kann ich leider nicht beantworten bis auf eine Ausnahme: Bei Mordor z.b. geht mit in 5760x1080 das VRAM aus, deutlich über 60 FPS aber bei 360°-Turns Ruckler. Die Anzeige ist dann deutlich über 6GB. Da weiß ich es.


Die Auflösung ist meiner Meinung nach nur das letzte Glied in der Kette. Ein Game das in 1024er Auflösung schon fast 4GB nutzt wird das auch in hoher Auflösung machen, ein Game das in 1024er Auflösung nur 100MB braucht, braucht in hoher Auflösung auch nicht so wahnsinnig viel mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke dir Richard. Unity und Far cry 4 wären mir spontan auch eingefallen. Auflösung wird bei mir nur 1080p sein..
Ein paar Benchmarks zu der Karte wären einfach mal nicht schlecht.
 
Die wird genau so schnell oder langsam sein, wie alle anderen 290x mit gleichem Takt.
 
Danke für die Screens HisN! Spielst du in 5760x1080? Ich Spiele nämlich in einer ähnlichen Auflösung und dazu gibt es leider kaum Benchmarks...
@Grieswurst: Ich hab mir gestern die 4GB Tri OC bestellt. Mir sind die 100€ Aufpreis für den Speicher einfach etwas zu happig.
 
Okay und würdest du ganz ehrlich sagen, dass 8GB vor allem mit Blick auf die Zukunft besser sind?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein. Ich würde sagen dass die Zukunft völlig Wurst ist. Du kaufst für heute und in der Zukunft kaufst Du neu, weil es heute schon genug Software gibt die jede Graka in hohen Settings einbrechen lässt. Hört auf in die Glaskugel zu schauen.
Beispiel: COH2 Benchmark

16 FPS trotz GTX Titan @ 1.2Ghz
Rome2 Benchmark
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay und würdest du ganz ehrlich sagen, dass 8GB vor allem mit Blick auf die Zukunft besser sind?

Selbstverständlich sind die 8GB besser für die Zukunft. Schon alleine beim Wiederverkauf hat man mit 8GB bessere Chancen.

HisN hat zwar schon Recht, mit der Zukunft und so. Aber vielleicht ist sein Standpunkt nicht mit anderen Standpunkten gleich zu setzen.
Ihm ist es egal, was etwas kostet und gibt das Geld einfach aus. Für ihn ist das Beste gerade einmal gut genug und schon bei kleine Ruckler ist nicht mehr an Spielen zu denken.
Andere sind da nicht so empfindlich und stören sich nicht so sehr daran und müssen auch schon etwas mehr aufpassen da sie sich einen Fehlkauf nicht immer leisten können.

Zur Zeit reicht eine Karte mit 4GB locker aus. Nicht jeder nutzt Grafikmods und 3-Monitor-System.
Wenn du auch so einer bist, dann kommst du natürlich mit 4GB nicht weit, aber dann ist die Grafikkarte sowieso zu langsam. Aber bei Standard-Full-HD(1080p) ist es egal, ob 4 oder 8 GB, nur die 8GB sorgen in Zukunft dafür, das du auch die Spiele im nächsten Jahr besser zocken kannst, als mit 4GB.
Natürlich laufen die Spiele alle auch mit 4GB. Ich habe noch nie ein Spiel gesehen, was nicht spielbar ist, nur weil die Grafikkarte weniger VRAM besitzt.

Ist eben jetzt die Preisfrage. Die 8GB-Modelle kosten natürlich mehr. Was planst du für die Zukunft ? Behältst du die Karte länger, dann ist der Aufpreis sicherlich gut angelegt.
 
#2954 - #2966 eingefügt
 
Nein. Ich würde sagen dass die Zukunft völlig Wurst ist. Du kaufst für heute und in der Zukunft kaufst Du neu, weil es heute schon genug Software gibt die jede Graka in hohen Settings einbrechen lässt. Hört auf in die Glaskugel zu schauen.



genau so ist es :bigok:
 
Naja ein bisschen Weitblick sollte man schon beweisen bei Hardwarekauf. Ansonston bleibt spass mal schnell auf der Strecke.
Aber 8GB ist derzeit wirklich etwas viel des guten.

Ein Beispiel, bis vor 6 Monaten oder so, wurde immer gerne in Kaufberatungsthreads eine GTX770 empfohlen, da 2GB locker reichen. Mehr braucht man nicht. Und wenn man mehr braucht ist die GPU sowieso zu lahm.

Jetzt gibt es mehrere Spiele, in denen eine GTX680 mit 4GB trotz geringerem Takt deutlich vor einer GTX770 mit 2GB liegt. Der unterschied geht von nicht spielbar zu spielbar. Nachladeruckler sind das letzte...
Zu dem Zeitpunkt war es sinnvoll etwas über den Tellerrand hinaus zu schauen.
Man sollte das ganze nur nicht übertreiben!
 
Den Aufpreis bei den R9 290 8GB finde ich nicht so krass, jedoch an Leistung fehlt halt etwas!
Viel wichtiger ist dass eine R9 390(X) gleich von Start an mit 8GB erscheint, dann sollte alles passen!
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh