AMD Radeon R9 290X und R9 290 bereits im Preisvergleich

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Obwohl sich der Start der Radeon R9 290X und Radeon R9 290 derzeit noch <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28228-launch-der-amd-radeon-r9-290x-verschoben.html">ein wenig zu verzögern scheint</a> und der Start auf <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/28233-amd-radeon-r9-290x-aus-allen-winkeln-abgelichtet.html">den 22. bzw. 31. Oktober datiert</a> wird, sind die neuen Topmodelle von <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a> bereits in unserem Preisvergleich zu finden. Zwar sind die beiden Grafikkarten bislang noch bei keinem der Händler vorrätig, doch werden damit noch einmal <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/28255-amd-radeon-r9-290x-und-r9-290-bereits-im-preisvergleich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[trkiller]

Ich bin an der 290x interessiert, hoffe die richtigen Preise werden bald veröffentlicht.
Benchmarks sind auch sehr wichtig,wenn sich die beiden Modelle wenig unterscheiden dann hole ich mir dir kleinere

 

[Carl Christian]

TDP für die R9 290x soll laut Preisvergleich 250W sein. Für die R9 290 ??? (230W oder auch 250W?!?)
Muss man wissen, ob man die 120-200 €uro mehr für X% mehr Leistung ausgeben will...
Mein Bauch sagt mir, dass es nicht mehr als 5% sind bei der Gesamtwertung aller aktuellen Spiele

 

[DerGoldeneMesia]

Wenn ihr mehr Leistung wollt braucht ihr Crossfire, ich rechte mit 25% mehr Leistung.

 

[d.C0r3]

gestern gab es schon benches/ links dazu auf anandtech, find den link aber nicht mehr.

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1264983&p=14659367#post14659367

das bild sollte auch reichen.

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Da das NDA in der Regel bei AMD um 06:00 Uhr ausläuft, dürfte das heute jedenfalls nichts mehr werden, wie gestern gemutmaßt.

Was soll denn die Scheiße? Ihr wisst doch ganz genau, wann das NDA abläuft. Warum noch die Gerüchte weiter anheizen?
Ihr hättet von Anfang an davon absehen sollen, diese Gerüchte zu kommentieren.

 

[jelais99]

Wenn man nichts zu dem Thema bringt, regen sich auch alle auf.

 

[Berni_ATI]

Nun wird es nicht mehr haltbar sein, Karten werden ab morgen kaufbar sein, spätestsens Donnerstag
AMD VERGEIGT JEDESMAL IHRE Vorstellung!

Online Testbericht ist raus!
First AMD Radeon R9 290X 1080p performance review leaks out | VideoCardz.com

 

[seelenkrank]

erst wird gemeckert wenn nix kommt
dann wird gemeckert übern preis
über die leistung
und das keine alternativen kühler im angebot sind (und man doch warten muss)
*hach* herrlich

 

[Shariela]

94° Was haben die bei AMD denn bitte geraucht.

Viel Spass mit der Heitzung im Zimmer, wollte mir eig auch eine kaufen aber ne danke, da bleibe ich lieber bei meiner 62° GTX 780 OC



Grüße
Sharie

 

[Berni_ATI]

@Shariela

Hast Deinen Kollegen angerufen zwecks der Karten, ob morgen bereits versendet werden ?
Dank!

 

[Shariela]

Ne ich warte noch immer auf sein Anruf, kann leider auch passieren, das er Morgen Vormittag erst anruft.
Sein Stand heute Nachmittag ist, das die Karten Morgen vorhanden sind bei einigen Händlern.


Grüße
Sharie

 

[jelais99]

Oh weh wenn man diesem Leak vertrauen kann. Ist meine Euphorie irgendwie verflogen. 94 Grad (auch wenn es unter Furmark ist) und 62 Watt höherer Verbrauch gegenüber der Titan (ohne sich wirklich von ihr absetzen zu können) ist etwas ernüchternd.

 

[sualk027]

Seht aus wie eine typische ATI
Den Metro-Bench finde ich gut, wird interessant herauszufinden ob sie den Boost halten kann

 

[Bl4d3Runn3r]

Hmmm tendiere gerade wieder zur 780... Wenns die nur mit 4gb geben würde.

Gesendet von meinem Nexus 4 mit der Hardwareluxx App

 

[Berni_ATI]

Ebenso Sleeping Dogs.
Teilweise knapp hinter Titan, einige Male aber auch 10+% über Titan.
Vielleicht machen es andere Review Tester besser, andere Karte, bessere WLP oder gar Neueren Treiber...

Der Verbrauch und die Hitze am Chip stört mich aber gewaltig!

 

[jelais99]

Das geht mir genauso. Aber erst mal abwarten wie die Reviews nun wirklich ausfallen.

 

[Bl4d3Runn3r]

Ebenso Sleeping Dogs.
Teilweise knapp hinter Titan, einige Male aber auch 10+% über Titan.
Vielleicht machen es andere Review Tester besser, andere Karte, bessere WLP oder gar Neueren Treiber...

Der Verbrauch und die Hitze am Chip stört mich aber gewaltig!

Verbrauch ist echt krass, wenn die Benchmarks stimmen, dann sollte die 780 bei gleichem Takt weniger verbrauchen, etwas kühler bleiben und das gleiche Leisten. Ich warte jetzt noch bisschen auf weitere Reviews, denn wirklich vom Hocker haut mich das jetzt nicht wirklich. Wenn man jetzt noch bedenkt das bis jetzt nur ein einziges Mantle Spiel angekündigt ist, das bestimmt auch auf der GTX780 gut laufen wird, sollte man sich echt überlegen ne 290x zu kaufen, mMn spricht zur Zeit nur der 4GB grosse Ram dafür das ich auf die Karte warten sollte, dagegen stehen die schlechten AMD Treiber und der hohe Verbrauch, sowie die extreme Temp. Merkt ihr was? Ich versuche mir gerade die 780 schön zu Reden.

 

[haudi]

Da brauchst dir nix schön reden. Ist ne geile Karte. Genau wie die Titan! Trotzdem würde ich mich noch nicht verrückt machen. Erst wenn ich selbst eine r9 290x in der Hand habe und testen kann bilde ich mir mein Urteil! Vor allem was Temperaturen angeht. Da spielen zuviele Faktoren mit rein (Vcore, Wlp, etc.)

 

[ONE_FOR_ALL]

Furmark? Wieso nicht einen praxisnahen Spieleverbrauch.Mehr Klicks generieren.

 

[deC9r]

1440p benchmarks wären interessant, aber die temperatur is echt alles andere als prickelnd.

 

[aden]

Furmark? Wieso nicht einen praxisnahen Spieleverbrauch.Mehr Klicks generieren.Anhang anzeigen 252622

frage ich mich auch jedesmal. praxisfremd und anfällig für manipulation. furmark ist zu nichts zu gebrauchen ausser um die karten auf spulenfiepen zu untersuchen.

 

[Blubber120]

94 Grad und höherer Verbrauch interessiert in der Region doch eh keinen. Die Leistung ist alles, was zählt und da schauts ganz gut aus, wenn man den bisherigen Leaks glauben schenken darf. Eine werd ich mir auf jeden Fall mal holen und wenn die Leistung ausreicht, noch ne PS4 dazu

 

[Tankman]

Sicherlich zählt bei solchen Karten in erster Linie die Leistung.
Aber wenn das Gegenstück nahezu gleichwertig ist, dabei weniger verbraucht und kühler ist, ist das nicht von der Hand zu weisen.
Allerdings sollte man wie bereits schon gesagt wurde noch weitere Tests abwarten.

 

[Pickebuh]

Online Testbericht ist raus!
First AMD Radeon R9 290X 1080p performance review leaks out | VideoCardz.com

Das ist kein Test, sondern ein Experiment.
Karte läuft im Notlauf (40% Lüftersteuerung) ohne Leistungsbegrenzung im Furmark und auch keine richtige Ausnutzung der mehr an Shader und V-RAM, weil der R9-Treiber noch gar nicht für die R9 290X ausgelegt ist. Ob der Turbo überhaupt einsetzt ist auch fraglich.
AMD Catalyst

Auf so einen Test würde ich nichts geben und erst den offiziellen Test mit spezifisch zugeordneten Treiber abwarten.

 

[boxleitnerb]

Wo siehst du, dass keine Leistungsbegrenzung im Furmark aktiv ist? Nur weil der Verbrauch hoch ist? Das sagt gar nichts - Titan braucht z.B. im Furmark und in manchen Games genau dasselbe, nämlich das je nach eingestelltem Powertarget erlaubte Maximum. Da AMD auf den hohen Takt geht (durch das hohe TempTarget von 94°C), wird das dort nicht anders sein.
Und meinst du nicht, die 290X braucht einen Treiber, der sie unterstützt? Man wird einen alten Treiber da vermutlich gar nicht installieren können, da kommt dann "Hardware nicht unterstützt". So kenne ich es jedenfalls.

Und der Turbo ist immer aktiv, es ist nur die Frage, ob und wieviel gedrosselt wird. Siehe Bonaire. Basistakt gibt es laut meinen Infos nicht mehr, siehe ebenfalls Bonaire.

 

[Pickebuh]

Titan braucht z.B. im Furmark und in manchen Games genau dasselbe, nämlich das je nach eingestelltem Powertarget erlaubte Maximum.

Schöne Erkenntnis aber leider nichts Neues. Das, das Powertarget die Leistungsaufnahme festsetzt ist ja auch der Sinn eines Powertarget...
Auch AMD besitzt so ein Powertarget um Furmark ect. zu begrenzen. Nach deiner Erkenntnis liegt die Ziel-Target quasi 70 Watt über einer Titan ? Also, bei ca. 320-330 Watt ??
Ich denke eher nicht und du sicherlich auch nicht.
Hätte Titan keine Sperre drin, würde sie sicherlich genauso viel oder gar mehr verbrauchen.

Da AMD auf den hohen Takt geht (durch das hohe TempTarget von 94°C), wird das dort nicht anders sein.

Dann ist es also nun normal, das AMD ihre neue Karte einbrennt und gleichzeitig die Kühlung nicht anspringt und auf 40% verharrt ?
Oder ist es eher ein Problem der Lüftersteuerung, die ohne richtig funktionierend Treiber, nicht so arbeitet wie sie soll ??

Und meinst du nicht, die 290X braucht einen Treiber, der sie unterstützt? Man wird einen alten Treiber da vermutlich gar nicht installieren können, da kommt dann "Hardware nicht unterstützt". So kenne ich es jedenfalls.

Der aktuelle R9 2x0 Treiber hat keine R9 290X Unterstützung, kann aber trotzdem schon funktionieren, wenn die noch kommenden 290er schon vorgemerkt sind. Was nun noch genau fehlt, bleibt verborgen, aber alleine die absurde Lüftersteuerungskurve und das nicht funktionierende Powertarget, sollte schon zu Denken geben, dass der verwendete Treiber nicht zu gebrauchen ist und den ganzen Test somit als nicht repräsentativ angesehen werden kann.

 

[LSSJBroly]

Auch AMD besitzt so ein Powertarget um Furmark ect. zu begrenzen. Nach deiner Erkenntnis liegt die Ziel-Target quasi 70 Watt über einer Titan ? Also, bei ca. 320-330 Watt ??
Ich denke eher nicht und du sicherlich auch nicht.

Ich denke, dass das PT bei der 290X bei runden 300 Watt liegen würde. Falls die sehr hohen temps stimmen, kann ich mir schon vorstellen, dass AMD versucht, überall die 1.000MHz halten zu können und daher etwas auf leistungsaufnahme und Temperatur pfeift, dafür aber die Lautstärke der Referenzkarte recht gering bleiben wird (GTX 780/Titan-niveau)

Hätte Titan keine Sperre drin, würde sie sicherlich genauso viel oder gar mehr verbrauchen.

Und die Radeon nicht? Vllt rennt die in Furmark auch nur mit 700MHz rum, um nicht mehr als die besagten 300 Watt zu saugen?

 

[Reaver1988]

94° Was haben die bei AMD denn bitte geraucht.

Viel Spass mit der Heitzung im Zimmer, wollte mir eig auch eine kaufen aber ne danke, da bleibe ich lieber bei meiner 62° GTX 780 OC



Grüße
Sharie

Halt mal den luefter an dann bist du auch bei 90 grad. Dein zimmer wird aber nicht waermer werden als vorher schon


Gesendet von meinem GT-I9505 mit der Hardwareluxx App

 

[boxleitnerb]

Schöne Erkenntnis aber leider nichts Neues. Das, das Powertarget die Leistungsaufnahme festsetzt ist ja auch der Sinn eines Powertarget...
Auch AMD besitzt so ein Powertarget um Furmark ect. zu begrenzen. Nach deiner Erkenntnis liegt die Ziel-Target quasi 70 Watt über einer Titan ? Also, bei ca. 320-330 Watt ??
Ich denke eher nicht und du sicherlich auch nicht.
Hätte Titan keine Sperre drin, würde sie sicherlich genauso viel oder gar mehr verbrauchen.

Wer weiß, was für diesen Test eingestellt wurde (Powertune +20%?)? Ich glaube, dass auch bei AMD nun der Verbrauch beim Furmark und bei Spielen ähnlicher sein wird wie zuvor.

Dann ist es also nun normal, das AMD ihre neue Karte einbrennt und gleichzeitig die Kühlung nicht anspringt und auf 40% verharrt ?
Oder ist es eher ein Problem der Lüftersteuerung, die ohne richtig funktionierend Treiber, nicht so arbeitet wie sie soll ??

Nein, das ist normal. AMD will eine leise Karte, daher (und damit man den hohen Takt bekommt), das hohe TempTarget. Das weiß ich aus erster Hand.

Der aktuelle R9 2x0 Treiber hat keine R9 290X Unterstützung, kann aber trotzdem schon funktionieren, wenn die noch kommenden 290er schon vorgemerkt sind. Was nun noch genau fehlt, bleibt verborgen, aber alleine die absurde Lüftersteuerungskurve und das nicht funktionierende Powertarget, sollte schon zu Denken geben, dass der verwendete Treiber nicht zu gebrauchen ist und den ganzen Test somit als nicht repräsentativ angesehen werden kann.

Wie gesagt, Temperatur ist normal und gewollt. Und ob das PT funktioniert oder nicht, weißt du nicht, weil nicht klar ist, was genau eingestellt wurde. Ich denke eher, dir gefallen manche Aspekte des Tests nicht und du versuchst jetzt, ihn schlechtzureden.