AMD Radeon R9 390X, 390 und 380 im Test

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/msi-390x/radeon-390-logo.jpg" width="100" height="100" alt="radeon 390 logo" style="margin: 10px; float: left;" />Unterschiedlicher könnten die Produktstrategien zwischen AMD und NVIDIA derzeit wohl nicht sein. Während NVIDIA sein Lineup Schritt für Schritt erneuert und ein Rebranding, also ein Umbenennen alter Produkte im Desktop-Bereich, nur sehr selten bis gar nicht anwendet, stellt AMD zum zweiten Mal in Folge eine recht breite Produktpalette vor, von der wir 90 Prozent eigentlich schon kennen. Dies soll keine Wertung sein, gute Produkte lassen sich im Detail verbessern und erneut vermarkten, allerdings ist die Balance zwischen sinnvollem Recycling und einem einfachen Abklatsch unter neuem Namen nur sehr schwierig zu...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35726-amd-radeon-r9-390x-390-und-380-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wie erwartet. Nette Karte, aber nicht für den Preis. Für CF sicherlich geil.
 
Eigentlich ziemlich für den Arsch die Karten, kaum Mehrleistung gegenüber der Vorgängerversion.
Der gleiche Schrott wie bei der HD 6000er Reihe, bzw. der Faildozer bei den CPUs.

Mal abwarten wie Fury wird...
 
Laut PCGH kommt viel der Perfomance vom Treiber und sollte evtl auch bald die 290er Beschleunigen.
 
Also der Gewinner ist für mich die Sapphire Nitro R9 390 Tri-X OC. Ungefähr 350 Euro und manchmal so schnell wie eine 980 GTX. 2x Sapphire Nitro R9 390 Tri-X OC und man hat echt ein super Setup.
 
ja und wo ist der test mit auflösungen die der normale durchschnittsbürger spielt ? ist doch klar das die mit ihren 8gb da besser abschneidet..... denke ich mal

Ungefähr 350 Euro und manchmal so schnell wie eine 980 GTX
Zum Vergrößern anklicken....


und in normaler auflösung schlechter ? weiss wieder keiner :-)
 
Werden Overclocking - Tests noch nachgereicht, ging bei der 390 / 390X quasi rein gar nichts oder habt ihr das schlicht für diesen Test nicht vorgesehen?
 
Dito, selbe Frage wie Blade...

Wie lassen sich die neuen übertakten?
 
ich würde sagen die karten können se zum sonderpreis raushauen ...in der ramschkiste zu rumwühlen
 
Blade007 schrieb:
Werden Overclocking - Tests noch nachgereicht, ging bei der 390 / 390X quasi rein gar nichts oder habt ihr das schlicht für diesen Test nicht vorgesehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu fehlte uns bisher die Zeit. Ich bin erst gestern vom AMD Tech Day zurückgekommen und hatte daher genau diesen Vormittag für alle Tests. Danke an der Stelle an Andreas Stegmüller für die Unterstützung.
 
Finde die Tests sehr ernüchternd. Die 390x bietet kaum einen Mehrwert zur 290x. Da lohnt sich das Investment ja mal gar nicht. Warum da jemand zu der teureren "neuen" Karte greifen sollte verstehe ich nicht. Die 290x muss dann wohl noch ein Weilchen dienen.
 
Seite 7: Stromverbrauch, Temperatur und Lautstärke

Werfen wir nun einen Blick auf die Lautstärke, die Leistungsaufnahme und das Temperatur-Verhalten der Sapphire Radeon R9 280X Vapor-X.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist wohl nicht ganz richtig.
 
Die Redaktion sollte eventuell darauf Hinweisen das man Custom Karten gegen Referenzdesign antreten lässt. Die Diagramme sind daher mit Vorsicht zu genießen.

Generell sind die Karten einfach nur teuer. Selbst mit extra 4GB kann ich mir den Preissprung nicht erklären den so teuer scheint der Speicher nun auch nicht zu sein wenn man sich andere Karten anschaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wirklich ernüchternd, die 390X ist (meistens, bis auf AMD optimierte Spiele) fast gleichauf mit (m)einer 1,5 Jahre alten 780 Ti bzw. sogar langsamer, da man die 780 Ti wohl besser übertakten kann. Dabei verbraucht die 390X sogar noch mehr...da bleibt wirklich nur Fiji.
 
Zuletzt bearbeitet:
was hab ich gesagt? :) da steckt AMD keine kohle mehr rein -> altes design mit minimal mehr takt und doppeltem speicher.
wieviel haben eigentlich die "alten" 290X mit den 8 Gig gekostet? gleich viel wie die 390X jetzt UVP hat?
 
Werden OC Tests nun nachgereicht? Kann ja ruhig paar Tage brauchen, aber es wäre schon sehr nützlich!
 
Ja sagt mal von welchen großartigen Änderungen im Detail sprecht ihr denn in Einleitung und Fazit? Es ist doch exakt nichts passiert außer den CHiptakt um jeweils genau 50Mhz anzuheben und bei R9 390(X) und R7 360 (im Vergleich zur R7 260 mit gleicher Chipausstattung, statt der größeren 260X) den Speichertakt anzuheben.
An der Leistungsaufnahme scheint sich nichts geändert zu haben, Das OEM-Boardlayout scheint auch überall identisch zu sein, das Boardlayout und die Kühler der meisten Custom-Varianten machen sowieso die Hersteller, da wird auch viel einfach umgelabelt werden.

Neue Features wie HDMI2.0 und HEVC-Dekodierung gibt es nicht, alte Features wie GCN1.2/1.3, den neusten UVD, TrueAudio etc. dort, wo es sie vorher nicht gab, auch nicht. Überdies merkt ihr richtig an, dass die 8GB die 390er unnötig teuer machen.

Alles in allem hätte man sich dieses Refresh sparen können.

Ich finde es auch recht schwach, dass in vielen Preisbereich die Karten kaum kaufbar sind. 4K zieht in Monitore und TVs ein, die UHD-BD steht für dieses Jahr auf dem Plan, die wie DVB-T2 (und andre TV-Formate?) ab Mitte 2016 auf HEVC setzt, aber nur die GTX 960 und die neue Fury X dekodieren HEVC in Hardware und nur Nvidias neue haben HDMI2.0, aber auch nur bei der GTX 960 mit HDCP2.2.
Die GTX 960 ist damit die einzige Karte, mit der man einen 4K-HTCP sinnvoll betreiben oder auf dem TV zocken könnte, die ist aber leider viel zu lahm. Für den Monitor gibt es ja eh meist DP1.2. Aber auch hier sollte bald DP1.3 genutzt werden, immerhin gibt es schon 5K-Monitore, die sonst zwei Anschlüsse brauchen.
Ich hoffe sehr stark, dass es bei Nvidia ein Maxwell-Refresh mit einem GM214 mit diesen Features geben wird, der auch mal im Preisbereich 250-300€ angeboten wird. Immerhin hat NV von GM107 zu GM204 zu GM206 jeweils Features hinzugefügt, so dass ich das für möglich halte. Ansonsten muss man wohl auf 14nm-Chips warten.
 
@Redaktion
Kann ein Fehler bei der 970 vorliegen im Metro Test?
Die fps steigen statt sinken bei höherer Belastung.
 
Warum sind hier alle so Aggro? Die 390x kostet in etwa so viel wie die 970 und leistet mehr. Das wird wohl meine Karte werden, oder übersehe ich hier was?

Edit: olal sorry habe mich auch nach dem Alternate-Preis-Fehler gerichtet, für mehr als 100 Euro mehr als ne 970er is die mir zu teuer
 
Zuletzt bearbeitet:
FloWzoW schrieb:
Warum sind hier alle so Aggro? Die 390x kostet in etwa so viel wie die 970 und leistet mehr. Das wird wohl meine Karte werden, oder übersehe ich hier was?
Zum Vergrößern anklicken....

Vergleiche doch mal die Leistung der 290x und der 390x. Beachte auch, dass die 390x als custom und 290x als referenz modell da ist.
Gleiches zieht sich bei den anderen Pendants auch durch. Dann verstehst du vllt die Unzufriedenheit.
 
Preis wurde auf 479 angehoben. Konnte noch eine für 344 Euro bestellen :d
 
DIe Karten wurden anscheinend leider nicht mit dem neuen Treiber 15.15 getestet (im Gegensatz zum Test bei PCGH), der wohl wirklich nochmals ein paar mehr FPS heraus kitzelt. Mal schauen was die Tage noch so an Tests herauskommt um sich ein vernünftiges Bild zu machen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
puuuh, schwer objektiv und sachlich für AMD zu argumentieren. wenn man mal die "oberklasse" (nicht highend!) ansieht:

gegen AMD spricht:
- leistungsniveau maximal bei einer GTX980
- dafür aber deutlich stromhungiriger unter last
- die 8gb RAM bringen bis dato keinen wirklichen vorteil
(mehr war aus einem refresh nicht herauszuholen)

pro AMD:
- etwas billiger als nvidia in dieser leistungsklasse


hoffentlich wird fury konkurrenzfähiger! im sinne des wettbewerbs; zugunsten des kunden.

grüße

..::mcpaschetnik::..
 
Zuletzt bearbeitet:
die 390er schlagen sich garnicht mal schlecht gegenüber der 970/980

aber insgesamt ein recht enttäuschendes Line Up
 
Zuletzt bearbeitet:
R9 390 ist der GTX 970 stand jetzt also zu bevorzugen (lt. Test und P/L)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh